The works of Wiryanto Dewobroto

rak

Disadari bahwa produktivitas karya ilmiah ditentukan juga oleh ketersediaan dan kelengkapan paper-paper ilmiah yang dapat dibaca, khususnya jurnal-jurnal bermutu.

Orang yang banyak menulis dan pandai menuangkan gagasannya secara tertulis dapat dipastikan banyak membaca dan melakukan pengamatan terhadap lingkungan sekelilingnya, karena hal itu memang dituntut. Sulit bagi seseorang untuk selalu pempunyai ide-ide segar tanpa membaca, mengamati, atau berdiskusi.
Dedi Supriadi (1997)

Tidak semua perpustakaan mau (mampu) berlangganan jurnal-jurnal yang dimaksud, karena umumnya biaya berlangganan relatif mahal dan jika dilihat dari fisiknya maka akan terlihat kecil dibanding jika dengan biaya yang sama dibelikan buku-buku teks saja. Pembaca jurnal ilmiah memang relatif lebih sedikit dibanding buku teks. Bagi yang sedang belajar ditingkat dasar (S1), memahami materi jurnal ilmiah bahkan kadang-kadang menimbulkan kebingungan sehingga untuk itu perlu bimbingan. Cocoknya untuk materi tugas akhir dan bukan untuk perkuliahan sehari-hari. Sedangkan bagi peneliti atau mahasiswa pada tingkat lanjut (S2 atau bahkan S3), membaca jurnal ilmiah adalah sesuatu hal yang wajib jika ingin hasil penelitiannya bermutu dan dapat dikategorikan terkini.

Penulis mempunyai banyak sekali jurnal-jurnal ilmiah dalam bentuk PDF, baik diperoleh dari hasil searching melalui Google , atau dikasih rekan-rekan yang lain atau bahkan dari hasil scanning dari foto copy jurnal itu sendiri. Jurnal-jurnal tersebut penulis perlukan untuk belajar dalam masa tugas belajar S3 ini .

Agar dapat berguna juga bagi rekan-rekan lain (yang tertarik khususnya) maka beberapa koleksi telah di up-load di wordpress ini sehingga dapat anda down-load gratis.

Orang yang banyak memberi akan berkelimpahan,
orang yang suka menolong akan ditolong juga.
(Amsal 11:25)

Semoga daftar berikut berguna untuk membantu meningkatkan kualitas penelitian dan penulisan bidang rekayasa sipil / struktur di tanah air.

ASCE PUBLICATION

  1. Design of Blast Resistant Buildings in Petrochemical Facilities, 280 pages
    (non-original print out, base on scan works) down load this pdf file 11 Mb

ACI STRUCTURAL JOURNAL

  1. D. Ngo and A.C. Scordelis .(1967). “Finite Element Analysis of Reinforced Concrete Beams”, ACI Journal , March 1967 (down-load PDF 2,848 kb) ini merupakan paper klasik pembahasan f.e.m untuk struktur beton bertulang
  2. Ramon L. Carrasquillo, Arthur H. Nilson, and Floyd O. Slate. (1981). “Properties of High Strength Concrete Subject to Short-Term Loads”, ACI Journal, March-April 1981(down-load PDF 581 kb)
  3. Peter Marti .(1985). “Basic Tools of Reinforced Concrete Beam Design”, ACI Journal, January-February 1985 (down-load PDF 3,038 kb)
  4. Frank J. Vecchio and Michael P. Collins.(1986). “The Modified Compression-Field Theory for Reinforced Concrete Element Subjected to Shear”, ACI Journal, March-April 1986 (down-load PDF 1,568 kb)
  5. Frank J. Vecchio and Michael P. Collins .(1988). “Predicting the Response of Reinforced Concrete Beams Subjected to Shear Using Modified Compression Field Theory”, ACI Structural Journal, May-June 1988 (down-load PDF 1,280 kb)
  6. Julio A. Ramirez and John E. Breen .(1991). “Evaluation of a Modified Truss-Model Approach for Beams in Shear”, ACI Structural Journal, V.88, No.5, September-October 1991 (down-load 2,500 kb)
  7. Michael P. Collins, Denis Mitchell, Perry Adebar and Frank J. Vecchio .(1996). “A General Shear Design Method”, ACI Structural Journal, January-February 1996 (down-load PDF 1,401 kb)
  8. Brian S. Maxwell and John E. Breen. (2000). “Experimental Evaluation of Strut-and-Tie Model Applied to Deep Beam with Opening”, ACI Structural Journal, V.97 No.1, Januari-Februari 2000 (down-load 1,880 kb)
  9. Federico A. Tavarez, Lawrence C. Bank, and Michael E. Plesha .(2003). “Analysis of Fiber-Reinforced Polymer Composite Grid Reinforced Concrete Beams”, ACI Structural Journal, March-April 2003 (down-load PDF 1,367 kb)
  10. Daniel Palermo and Frank J. Vecchio .(2003). “Compression Field Modeling of Reinforced Concrete Subjected to Reversed Loading: Formulation”, ACI Structural Journal, V. 100 / 5 (down-load PDF 182 kb)
  11. Joel M. Barron and Mary Beth D. Hueste.(2004). “Diaphragm Effects in Rectangular Reinforced Concrete Buildings”, ACI Structural Journal, V. 101 / 5 (down-load PDF 189 kb)
  12. Juan F. Correal, M. Saiid Saiidi, David Sanders, and Saad El-Azazy.(2007). “Shake Table Studies of Bridge Columns with Double Interlocking Spirals”, ACI Structural Journal V. 104 / 4 (down-load PDF 1139 kb)
  13. Khaldoun N. Rahal. (2007). “Combined Torsion and Bending in Reinforced and Prestressed Concrete Beams Using Simplified Method for Combined Stress-Resultants”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 630 kb)
  14. P. Revathi and Devdas Menon.(2007). “Slenderness Effects in Reinforced Concrete Beams”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 570 kb)
  15. Keun-Hyeok Yang, Heon-Soo Chung, and Ashraf F. Ashour.(2007).”Influence of Shear Reinforcement on Reinforced Concrete Continuous Deep Beams”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 674 kb)
  16. Joseph Robert Yost, Shawn P. Gross, David W. Dinehart, and Jason J. Mildenberg.(2007). “Flexural Behavior of Concrete Beams Strengthened with Near-Surface-Mounted CFRP Strips”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 605 kb)
  17. Kyoung-Kyu Choi, Mahmoud M. Reda Taha, and Alaa G. Sherif .(2007). “Simplified Punching Shear Design Method for Slab-Column Connections Using Fuzzy Learning”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 572 kb)
  18. Mary Beth D. Hueste, JoAnn Browning, Andres Lepage, and John W. Wallace .(2007). “Seismic Design Criteria for Slab-Column Connections”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 315 kb)
  19. Hung-Jen Lee and Jen-Wen Ko. (2007).”Eccentric Reinforced Concrete Beam-Column Connections Subjected to Cyclic Loading in Principal Directions”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 676 kb)
  20. Alexandros G. Tsonos.(2007). “Cyclic Load Behavior of Reinforced Concrete Beam-Column Subassemblages of Modern Structures”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 982 kb)
  21. Nam Ho Lee, Kang Sik Kim, Chang Joon Bang, and Kwang Ryeon Park.(2007). “Tensile-Headed Anchors with Large Diameter and Deep Embedment in Concrete”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 765 kb)
  22. José R. Martí-Vargas, César A. Arbeláez, Pedro Serna-Ros, and Carmen Castro-Bugallo.(2007). “Reliability of Transfer Length Estimation from Strand End Slip”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 419 kb)
  23. Miguel Fernández Ruiz and Aurelio Muttoni.(2007). “On Development of Suitable Stress Fields for Structural Concrete”, ACI Structural Journal, V. 104 / 4 (down-load PDF 557 kb)
  24. Discussion by Himat Solanki: Shear Strength of Reinforced Concrete T-Beams without Transverse Reinforcement. Paper by A. Koray Tureyen, Tyler S. Wolf, and Robert J. Frosch (From the Sept.-Oct. 2006 ACI Structural Journal) (down-load PDF 72 kb)

BULLETIN of THE NEW ZEALAND NSEE

  1. M.J. Nigel Priestley .(1993).”Myths and Fallacies in Earthquake Engineering – Conflict between Design and Reality”, Bulletin of The New Zealand National Society for Earthquake Engineering, Vol. 26, No.3 September 1993 (down-load PDF 2,580 kb)
  2. Stefano Pampanin. (2006). “Controversial Aspects in Seismic Assessment and Retrofit Of Structures in Modern Times: Understanding and Implementing Lessons from Ancient Heritage”, Bulletin of The New Zealand Society for Earthquake Engineering, Vol. 39, No. 2, June 2006 (dow-load PDF 1.7 Mb)
  3. NZSEE. (2006). “Assessment and Improvement of the Structural Performance of Buildings in Earthquakes – Prioritisation Initial Evaluation Detailed Assessment Improvement Measures”, Reccommendations of a NZSEE Study Group on Earthquake Risk Buildings, June 2006 (down-load PDF 5.8 Mb, 343 pages)

CANADIAN JOURNAL of CIVIL ENGINEERING

  1. M.P. Collins, F.J. Vecchio and G. Mehlhorn .(1985). “An international competition to predict the response of reinforced concrete panels”, Can. J. Civ. Eng. 12: 624–644 (down-load PDF 2,965 kb)
  2. F.J. Vecchio and S. Balopoulou .(1990). “On the nonlinear behaviour of reinforced concrete frames”, Can. J. Civ. Eng. 17: 698–704 (down-load PDF 1,375 kb)
  3. R.G. Selby and F.J. Vecchio .(1997). “A constitutive model for analysis of reinforced concrete solids”, Can. J. Civ. Eng. 24: 460–470 (down-load PDF 1,477 kb)
  4. D. Svecova and R.J. Eden .(2004). “Flexural and shear strengthening of timber beams using glass fibre reinforced polymer bars — an experimental investigation”, Can. J. Civ. Eng. 31: 45–55 (down-load PDF 1,929 kb)
  5. William Cavers and Gordon A. Fenton .(2004). “An evaluation of pile cap design methods in accordance with the Canadian design standard”, Can. J. Civ. Eng. 31: 109–119 (down-load PDF 223 kb)
  6. Aftab A. Mufti, Baidar Bakht, Dagmar Svecova, and Vidyadhar Limaye .(2004). “Failure tests on full-scale models of grout laminated wood decks”, Can. J. Civ. Eng. 31: 133–145 (down-load PDF 774 kb)
  7. Ricardo N.F. do Carmo and Sérgio M.R. Lopes .(2005). “Ductility and linear analysis with moment redistribution in reinforced high-strength concrete beams”, Can. J. Civ. Eng. 32: 194–203 (down-load PDF 478 kb)
  8. Y.F. Li, S.H. Chen, K.C. Chang, and K.Y. Liu .(2005). “A constitutive model of concrete confined by steel reinforcements and steel jackets”, Can. J. Civ. Eng. 32: 279–288 (down-load PDF 662 kb)

COMPUTER and CONCRETE

  1. Frank J. Vecchio, Evan C. Bentz and Michael P. Collins .(2004). “Tools for forensic analysis of concrete structures”, Computers and Concrete, Vol. 1, No. 1 (2004) 1-14 (down-load PDF 1,224 kb)

COMPUTER and STRUCTURES

  1. Lip H. Teh.(2004).”Beam element verification for 3D elastic steel frame analysis”, Computers and Structures 82 (2004) 1167–1179 (down-load PDF 400 kb)

    Note : Dr. Lip lahir di Indonesia, saat ini adalah pakar struktur sekaligus dosen di University of Sidney, ada beberapa comment beliau di blog ini yang mendukung. Opini beliau ditampilkan pada sampul belakang buku SAP2000 Edisi Baru yang terbit tahun 2007 ini. Thanks Dr. Lip.

COMPOSITE STRUCTURES

A.J.M. Ferreira, P.P. Camanho, A.T. Marques, A.A. Fernandes .(2001). “Modelling of concrete beams reinforced with FRP re-bars”, Composite Structures 53 (2001) 107-116 (down-load PDF 322 kb)

CONCRETE INTERNATIONAL

  1. K.W. Day. (1981). “Quality Control of 55 MPa Concrete for Collins Place Project, Melbourne, Australia”, Concrete International, March 1981 (down-load PDF 1,266 kb)
  2. D.M. Rogowsky and J.G. MacGregor .(1986). “Design of Reinforced Concrete Deep Beams – Using the strut and tie model”, Concrete International, August 1986 (down-load PDF 2,685 kb)
  3. James K. Wight And Gustavo J. Parra-Montesinos . (2003). “Strut-and-Tie Model for Deep Beam Design: A practical exercise using Appendix A of the 2002 ACI Building Code”, Concrete International, May 2003 (down-load PDF 156 kb)

CONSTRUCTION AND BUILDING MATERIALS

  1. R.F. Pedreschi, B.P. Sinha.(2007). “An experimental study of cold formed steel trusses using mechanical clinching”, Constr Build Mater (2007), doi:10.1016/j.conbuildmat.2006.12.014 (down-load PDF 1021 kb)

EARTHQUAKE ENGINEERING and ENGINEERING SEISMOLOGY

  1. Thomas Paulay .(1999). “A Simple Seismic Design Strategy Based on Displacement and Ductility Compatibility”, Earthquake Engineering and Engineering Seismology, Vol.1 No.1 (down-load PDF 489 kb)
  2. C. H. Yeh and C. H. Loh .(2001). “Methodology of Seismic Hazard Analysis and Damage Assessment”, Earthquake Engineering and Engineering Seismology, Vol.3 No.1 (down-load PDF 560 kb)

EARTHQUAKE ENGINEERING and STRUCTURAL DYNAMICS

  1. Sinan Akkar and Julian J. Bommer.(2007). “Prediction of elastic displacement response spectra in Europe and the Middle East”, Earthquake Engng Struct. Dyn. 2007; 36:1275–1301 (down-load PDF 563 kb)
  2. Chin-Hsiung Loh, Jerome P. Lynch, Kung-Chun Lu, Yang Wang, Chia-Ming Chang, Pei-Yang Lin and Ting-Hei Yeh.(2007). “Experimental verification of a wireless sensing and control system for structural control using MR dampers”, Earthquake Engng Struct. Dyn. 2007; 36:1303–1328 (down-load PDF 917 kb)
  3. Songye Zhu and Yunfeng Zhang.(2007). “Seismic behaviour of self-centring braced frame buildings with reusable hysteretic damping brace”, Earthquake Engng Struct. Dyn. 2007; 36:1329–1346 (down-load PDF 647 kb)
  4. R. Pinho, C. Casarotti and S. Antoniou.(2007). “A comparison of single-run pushover analysis techniques for
    seismic assessment of bridges”, Earthquake Engng Struct. Dyn. 2007; 36:1347–1362 (down-load PDF 828 kb)
  5. Manuel Navarro,Francisco Vidal, Takahisa Enomoto, Francisco J. Alcala, Antonio Garcia-Jerez, Francisco J. Sanchez and Norio Abeki.(2007). “Analysis of the weightiness of site effects on reinforced concrete (RC) building seismic behaviour: The Adra town example (SE Spain)”, Earthquake Engng Struct. Dyn. 2007; 36:1363–1383 (down-load PDF 843 kb)
  6. M. R. Ghayamghamian, and G. R. Nouri.(2007). “On the characteristics of ground motion rotational components
    using Chiba dense array data”, Earthquake Engng Struct. Dyn. 2007; 36:1407–1429 (down-load PDF 958 kb)

EARTHQUAKE SPECTRA

  1. Peter Fajfar .(2000). “A Nonlinear Analysis Method for Performance Based Seismic Design”, Earthquake Spectra, Vol.16 No.3 (down-load PDF 167 kb)
  2. Keith A. Porter,James L. Beck,and Rustem Shaikhutdinova .(2004). “Simplified Estimation of Economic Seismic Risk for Buildings”, Earthquake Spectra, Vol.20,No.4 (down-load PDF 579 kb)

ENGINEERING CONCRETE

E. Montoya, F.J. Vecchio, S.A. Sheikh .(2004). “Numerical evaluation of the behaviour of steel and FRP-confined concrete columns using compression field modelling”, Engineering Structures 26(2004) 1535-1545 (down-load PDF 393 kb)

ENGINEERING STRUCTURES

  1. Seung-Eock Kim, Kyung-Won Kang, Dong-Ho Lee .(2003). “Full-scale testing of space steel frame subjected to proportional loads”, Engineering Structures 25 (2003) 69–79 (down-load PDF 562 kb)
  2. H. Sezen, A.S. Whittaker, K.J. Elwood, K.M. Mosalam .(2003). “Performance of reinforced concrete buildings during the August 17, 1999 Kocaeli, Turkey earthquake, and seismic design and construction practise in Turkey”, Engineering Structures 25 (2003) 103–114 (down-load PDF 1,099 kb)
  3. L. Cavaleri, N. Miraglia, M. Papia .(2003). “Pumice concrete for structural wall panels”, Engineering Structures 25 (2003) 115–125 (down-load PDF 586 kb)
  4. John L. Wilson .(2003). “Earthquake response of tall reinforced concrete chimneys”,Engineering Structures 25 (2003) 11–24 (down-load PDF 234 kb)
  5. M. Brun, J.M. Reynouard, L. Jezequel .(2003). “A simple shear wall model taking into account stiffness degradation”, Engineering Structures 25 (2003) 1–9 (down-load PDF 362 kb)

ENGINEERING JOURNAL – AISC

  1. William A. Litle.(1966). “Small Scale Models for Steel Frameworks”, AISC Engineering Journal, July 1966 (down-load 2,580 kb)
  2. W.H. Munse .(1967). “High-Strength Bolting”, AISC Engineering Journal, January 1967 (down-load PDF 885 kb)
  3. A. Lally and W. A. Milek, JR..(1969). “Bridge Construction Details”, AISC Engineering Journal, January 1969 (down-load 452 kb)
  4. Allen E. Wehrmeister.(1969). “Use of Ultrasonic Testing in the Structural Steel Industry”, AISC Engineering Journal, April 1969 (down-load 1,351 kb)
  5. R. H. R. Tide And T. V. Galambos .(1970). “Composite Open-Web Steel Joists”, AISC Engineering Journal, January 1970 (down-load 739 kb)
  6. Fazlur R. Khan and Anthony F. Nassetta.(1970).”Temperature Effects on Tall Steel Framed Buildings – Part 3—Design Considerations”, AISC Engineering Journal,October 1970 (down-load 506 kb)
  7. John H. A. Struik, Abayomi O. Oyeledun and John W. Fisher. (1973). “Bolt Tension Control with a Direct Tension Indicator”, AISC Engineering Journal, First Quarter 1973 (down-load 593 kb)
  8. T.V. Galambos .(1978). “Load Factor Design of Steel Buildings”, AISC Engineering Journal, July 1978 (down-load PDF 65 kb)
  9. S.T. Rolfe .(1977). “Fracture and Fatigue Control in Steel Structures”, AISC Engineering Journal, First Quarter (down-load 162 kb)
  10. N. Krishnamurthy .(1978). “A Fresh Look at Bolted End-Plated Behavior and Design”, Engineering Journal, Second Quarter (down-load 234 kb)
  11. John D. Griffiths .(1984). “End-Plate Moment Connections – Their Use and Misuse”, Engineering Journal, First Quarter (down-load PDF 42 kb)
  12. Michael P. Cohen .(1986). “Design Solutions Utilizing the Staggered-steel Truss System”, Engineering Journal, Third Quarter (down-load PDF 575 kb)
  13. Lambert Tall .(1989). “The Reinforcement of Steel Columns”, Engineering Journal, First Quarter 1989 (down-load 60 kb)
  14. Mark A. Bradford .(1991). “Buckling of Prestressed Steel Girders”, Engineering Journal, Third Quarter 1991 (down-load 50 kb)
  15. Patrick D. Zuraski .(1992). “The Significance and Application of Cb in Beam Design”, Engineering Journal, First Quarter (down-load PDF 115 kb)
  16. W. McGuire .(1992). “Computers and Steel Design”, Engineering Journal, Fourth Quarter (down-load PDF 1,120 kb)
  17. Engineering Journal Vol. 29 tahun 1992 – Lengkap 171 halaman
  18. Engineering Journal Vol. 30 tahun 1993 – Lengkap 152 halaman

JOURNAL of THE CONSTRUCTION DIVISION

Boyd C. Paulson, Jr. (1976). “Goal for Education and Research in Construction”, Journal of Construction Division, September 1976 (down-load PDF 103 kb)

JOURNAL of CONSTRUCTIONAL STEEL RESEARCH

A.M Citipitioglu, R.M. Haj-Ali, D.W. White .(2002). “Refined 3D finite element modeling of partially restrained connections including slip”, Journal of Constructional Steel Research 58 (2002) 995-1013 (down-load PDF 763 kb)

JOURNAL of PERFORMANCE OF CONSTRUCTED FACILITIES – ASCE

  1. F.J. Vecchio .(2002). “Contribution of Nonlinear Finite-Element Analysis to Evaluation of Two Structural Concrete Failures”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 16 No.3, August 1, 2002 (down-load PDF 1,039 kb)
  2. Frederick R. Rutz, and Kevin L. Rens.(2007).”Wind Loads for 19th Century Bridges: Design Evolution, Historic Failures, and Modern Preservation”, Journal of Performance of Constructed Facilities, Vol. 21 No.2, April 1, 2007 (down-load PDF 758 kb)

JOURNAL of MATERIALS IN CIVIL ENGINEERING

Chee Kiong Soh, Yu Liu, Yue Xing Dong and Xin Zheng Lu .(2003). “Damage Model Based Reinforced-Concrete Element”, Journal of Materials in Civil Engineering, Vol. 15, No.4, August 1, 2003 (down-load PDF 336 kb)

JOURNAL of ENGINEERING MECHANICS – ASCE

  1. F. J. Vecchio and A. DeRoo .(1995). “Smeared-Crack Modeling of Concrete Tension Splitting”, Journal of Engineering Mechanics, Vol. 121 / 6 (down-load PDF 1,309 kb)
  2. In-Won Lee, Hyung-Jo Jung, Man-Cheol Kim, and Arthur R. Robinson .(1999). “Eigensolution Method for Structures with Multiple or Close Eigenvalues”, Journal of Engineering Mechanics, Vol.125/ 11 (down-load 117 kb)
  3. M. A. Bradford, B. Uy, Y. L. Pi. (2002). “In-plane Elastic Stability of Arches Under a Centra Concentrated Load”, Journal of Engineering Mechanics,Vol.128 / 7 (down-load PDF 188 kb)
  4. Ferhun C. Caner; and Zdenek P. Bazant .(2002).”Lateral Confinement Needed to Suppress Softening of Concrete in Compression”, Journal of Engineering Mechanics, Vol.128 / 12 (down-load PDF 1,438 kb)
  5. Lip H. Teh.(2005).”Spatial Rotation Kinematics and Flexural–Torsional Buckling”, Journal of Engineering
    Mechanics, Vol. 131 / 6 (down-load PDF 100 kb)

JOURNAL of STRUCTURAL ENGINEERING – ASCE

  1. Virote Boonyapinyo, Hitoshi Yamada and Toshio Miyata.(1994).”Wind-induced Nonlinear Lateral-Torsional Buckling of Cable-Stayed Bridges, Journal of Structural Engineering Vol.120/2 (down-load PDF 968 kb)
  2. Abolghasem Saneinejad and Brian Hoobs .(1995). “Inelastic Design of Infilled Frames”, Journal of Structural Engineering, Vol.121/4 (down-load PDF 3,066 kb)
  3. M.S Pfeil and R.C. Batista.(1995). “Aerodynamic Stability Analysis of Cable-Stayed Bridges”, Journal of Structural Engineering, Vol.121/12 (down-load PDF 462 kb)
  4. Madan, A., Reinhorn, A.M., Mander, J.B., and Valles, R.E. (1997). “Modeling of Masonry Infill Panels for Structural Analysis”, Journal of Structural Engineering Vol.123/10 (down-load PDF 5,680 kb)
  5. Muhammad N. S. Hadi and Yoyong Arfiadi.(1998). “Optimum Desing of Absorber for MDOF Structures, Journal of Structural Engineering, Vol. 124/11 (down-load PDF 776 kb)

    Note : Dr. Yoyong Arfiadi sekarang aktif di Jurusan Teknik Sipil, Universitas Atmajaya Yogyakarta, paper tersebut ditulis pada saat beliau mengambil Ph.D program di Australia

  6. Balaur S. Dhillon, James W. O’Malley III .(1999). “Interactive Design of Semirigid Steel Frames”, Journal of Structural Engineering, May 1999 (down-load PDF 2,341 kb)
  7. M.A. Polak and F.J. Vecchio .(1993). “Nonlinear Analysis of Reinforced-Concrete Shells”, Journal of Structural Engineering, Vol.119 / 12 (down-load PDF 1,281 kb)
  8. Joseph M. Bracci, Sashi K. Kunnath and Andrei M. Reinhorn .(1997). “Seismic Performance and Retrofit Evaluation of Reinforced Concrete Structures”, Journal of Structural Enginering, Vol. 123 / 1 (down-load PDF 769 kb)
  9. Suchart Limkatanyu and Enrico Spacone .(2002). “Reinforced Concrete Frame Element with Bond Interfaces II: State Determinations and Numerical Validation”, Journal of Structural Engineering, Vol. 128 / 3 (down-load PDF 158 kb)
  10. Qing Quan Liang, Brian Uy, and Grant P. Steven . (2002). “Performance-Based Optimization for Strut-Tie Modeling of Structural Concrete”, Journal of Structural Engineering, Vol.128 / 6 ( down-load PDF 1,014 kb)
  11. Mettupalayam V. Sivaselvan and Andrei M. Reinhorn .(2002). “Collapse Analysis: Large Inelastic Deformations Analysis of Planar Frames”, Journal of StructuralEngineering, Vol. 128 / 12 (down-load PDF 184 kb)
  12. F.J. Vecchio and W. Shim .(2004). “Experimental and Analytical Re-examination of Classic Concrete Beam Tests”, Journal of Structrual Engineering, Vol. 130 / 3 (down-load PDF 654 kb)
  13. Jianguo Nie, Jiansheng Fan and C. S. Cai . (2004). “Stiffness and Deflection of Steel–Concrete Composite Beams under Negative Bending”, Journal of Structural Engineering, Vol. 130 / 11 (down-load PDF 145 kb)
  14. Dimitrios Vamvatsikos and C. Allin Cornell . (2005). “Direct Estimation of Seismic Demand and Capacity of Multidegree-of-Freedom Systems through Incremental Dynamic Analysis of Single Degree of Freedom Approximation”, Journal of Structural Engineering, Vol. 131 / 4 ( down-load PDF 182 kb)
  15. Tadeh Zirakian and Hossein Showkati. (2007). “Experiments on Distortional Buckling of I-Beams”, Journal of
    Structural Engineering, Vol. 133 / 7 (down-load PDF 355 kb)
  16. Vu Phan, M. Saiid Saiidi, John Anderson and Hamid Ghasemi.(2007). “Near-Fault Ground Motion Effects on Reinforced Concrete Bridge Columns”, Journal of Structural Engineering, Vol. 133, No. 7 (down-load PDF 289 kb)
  17. Murat Dicleli and Anshu Mehta.(2007). “Efficient Energy Dissipating Steel-Braced Frame to Resist
    Seismic Loads”, Journal of Structural Engineering, Vol. 133, No. 7 (down-load PDF 256 kb)
  18. Feng Zhou, Khalid M. Mosalam and Masayoshi Nakashima.(2007). “Finite-Element Analysis of a Composite Frame under Large Lateral Cyclic Loading”, Journal of Structural Engineering, Vol. 133, No. 7 (down-load PDF 313 kb)
  19. K. A. Riederer and T. Haukaas.(2007). “Cost-Benefit Importance Vectors for Performance-Based Structural Engineering”, Journal of Structural Engineering, Vol. 133, No. 7 (down-load PDF 171 kb)
  20. Thiru Aravinthan, and T. G. Suntharavadivel. (2007). “Effects of Existing Shear Damage on Externally Posttensioned Repair of Bent Caps”, Journal of Structural Engineering, Vol. 133, No. 11, November 1, 2007. (down-load PDF 559 kb)

JOURNAL of BRIDGE ENGINEERING – ASCE

  1. Uwe Starossek.(1996).”Cable-Stayed Bridge Concept for Longer Spans”, Journal of Bridge Engineering, Vol.1, No.3 (down-load PDF 376 kb)
  2. Sami W. Tabsh and Kalpana Sahajwani .(1997). “Approximate Analysis of Irregular Slab-on-Girder Bridges”, Journal of Bridge Engineering,Vol. 2 / 1 (down-load PDF 614 kb)
  3. Mounir E. Mabsout, Kassim M. Tarhini, Gerald R. Frederick and Charbel Tayar .(1997). “Finite-Element Analysis of Steel Girder Highway Bridges”, Journal of Bridge Engineering,Vol. 2 / 3 (down-load PDF 501 kb)
  4. Eric M. Hines, David P. Billingtion .(1998). “Case Study of Bridge Design Competition”, Journal of Bridge Engineering, Vol.3, No.3 (down-load PDF 1,035 kb)
  5. A. Zureick and R. Naqib .(1999). “Horizontally Curved Steel I Girders State of The Art Analysis Methods”, Journal of Bridge Engineering, Vol. 4 / 1 (down-load PDF 115 kb)
  6. Constantine C. Spyrakos, Emory L. Kemp,and Ramesh Venkatareddy.(1999).”Validated Analysis Of Wheeling Suspension Bridge”, Journal of Bridge Engineering, Vol.4, No.1 (down-load PDF 185 kb)
  7. Marco Rosignoli .(1999). “Prestressing Schemes For Incrementally Launched Bridges”, Journal
    of Bridge Engineering, Vol.4, No.2 (down-load PDF 233 kb)
  8. Wei-Xin Ren and Makoto Obata. (1999). “Elastic-Plastic Seismic Behavior of Long Span Cable-Stayed Bridges”, Journal of Bridge Engineering Vol.4, No.3 (down-load 214 kb)
  9. Toorak Zokaie .(2000). “AASHTO-LRFD Live Load Distribution Specification”, Journal of Bridges Engineering,Vol. 5 / 2 (down-load PDF 241 kb)
  10. K. E. Barth and D. W. White .(2000).”Inelastic Design of Steel I-Girder Bridges”, Journal of Bridge Engineering, Vol. 5 / 3 (down-load PDF 224 kb)
  11. Brett A. McElwain and Jeffrey A. Laman .(2000). “Experimental Verification of Horizontally Curved I-Girder Bridge Behavior”, Journal of Bridge Engineering, Vol. 5, No. 4 (down-load PDF 189 kb)
  12. Sami W. Tabsh and Muna Tabatabai.(2001).”Live Load Distribution In Girder Bridges Subject To Oversized Trucks”, Journal of Bridge Engineering, Vol.6, No.1 (down-load PDF 194 kb)
  13. Hung-Shan Shu and Yang-Cheng Wang.(2001).”Stability Analysis Of Box-Girder Cable-Stayed Bridges”, Journal of Bridge Engineering, Vol.6, No.1 (down-load PDF 140 kb)
  14. Q. W. Zhang, T. Y. P. Chang, and C. C. Chang .(2001). “Finite-Element Model Updating for The Kap Shui Mun Cable-Stayed Bridge”, Journal of Bridge Engineering, Vol. 6 / 4 (down-load PDF 146 kb)
  15. Gregor P. Wollmann.(2001).”Preliminary Analysis of Suspension Bridges”, Journal of Bridge Engineering, Vol.6, No.4 (down-load PDF 136 kb)
  16. M. Schlaich .(2001). “Erection of Cable-Stayed Bridges Having Composite Decks With Precast Concrete Slabs”, Journal of Bridge Engineering, Vol. 6 / 5 (down-load PDF 93 kb)
  17. Bruce A. Moulds .(2001). “Design Considerations for Aircraft Bridges”, Journal of Bridge Engineering, Vol. 6 / 6 (down-load PDF 188 kb)
  18. Junsik Eom and Andrzej S. Nowak .(2001).”Live Load Distribution For Steel Girder Bridges”, Journal of Bridge Engineering, Vol.6, No.6 (down-load PDF 403 kb)
  19. Zhong Liu, Fang Li, and W. M. Kim Roddis .(2002).”Analytic Model of Long-Span Self-Shored Arch Bridge”,Journal of Bridge Engineering, Vol.7, No.1 (down-load PSDF 235 kb)
  20. Khaled M. Sennah, and John B. Kennedy .(2002).”Literature Review in Analysis of Box-Girder Bridges”,Journal of Bridge Engineering, Vol.7, No.2 (down-load PDF 85 kb)
  21. Ahmad M. Itani, Michael Bruneau, Lyle Carden and Ian G. Buckle .(2004). “Seismic Behavior of Steel Girder Bridge Superstructures”, Journal of Bridges Engineering,Vol. 9 / 3 (down-load PDF 608 kB)

JOURNAL of ADVANCED CONCRETE TECHNOLOGY

  1. Hajime Okamura and Masahiro Ouchi .(2003). “Self-Compacting Concrete”, Journal of Advanced Concrete Technology, Vol.1 No.1 (down-load PDF 1,908 kb)
  2. Shunsuke Otani .(2004). “Earthquake Resistant Design of Reinforced Concrete Buildings – Past and Future”, Invited Paper, Journal of Advanced Concrete Technology Vol.2 No.1 (down-load PDF 288 kb)
  3. Kiang Hwee Tan . (2004). “Design of Non-Prismatic RC Beams Using Strut-and-Tie Models”, Journal of Advanced Concrete Technology, Vol. 2 No.2 (down-load PDF 422 kb)
  4. Tomohiro Miki and Junichiro Niwa . (2004). “Nonlinear Analysis of RC Structural Members Using 3D Lattice Model”, Journal of Advanced Concrete Technology, Vol. 2 No.3 (down-load PDF 1,257 kb)

JOURNAL of STRUCTURAL ENGINEERING SOCIETY NEW ZEALAND

John Butterworth .(2000). “Ductile Concentrically Braced Frames using Slotted Bolted Joints”, SESOC Journal Vol. 13 No.1 April 2000 (down-load PDF 131 kb)

JOURNAL of WIND ENGINEERING and INDUSTRIAL AERODYNAMICS

Toshio Miyata.(2003).”Historical view of long-span bridge aerodynamics”, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 91 (2003) 1393–1410 (down-load PDF 614 kb)

MODERN of STEEL CONSTRUCTIONS

  1. Kenneth J. Wright and Matthew A. Bunner .(1997). “High Strength Steel Reduces Truss Costs: A new bridge across the Chelyan River in West Virginia utilized Gr.36, 50 and 70 steels”, Modern Steel Construction / October 1997 (down-load PDF 139 kb)
  2. Steven A. Weinhold, P.E. .(1997). “Erection Engineering For Steel Bridge Superstructures”, Modern Steel Construction / October 1997 (down-load PDF 21 kb)
  3. Michael E. Trunko .(1997). “Galvanizing Eliminates Repainting On Bridges : A turn-key operation specializes in designing, fabricating and erecting galvanized truss bridges, Modern Steel Construction / October 1997 (down load PDF 132 kb)
  4. Lawrence G. Griffis .(2006). A Culture of Discipline: Structural engineers must approach their work with diligence and a great sense of responsibility to themselves, their firms, and society”, Modern Steel Construction / December 2006 (down-load PDF 91 kb)

PCI JOURNAL

  1. M.J. Nigel Priestley, S. (Sri) Sritharan, James R. Conley, Stefano Pampanin. (1999). “Preliminary Results and Conclusions From the PRESSS Five-Story Precast Concrete Test Building”, PCI JOURNAL November-December 1999 (down-load PDF 626 kb)
  2. Sidney Freedman .(1999). “Loadbearing Architectural Precast Concrete Wall Panels”, PCI JOURNAL September-October 1999 (down-load PDF 1192 kb)

ROYAL ACADEMY of ENGINEERING

Tony Fitzpatrick.(1991). “Linking London: The Millennium Bridge”,The Royal Academy of Engineering, Westminster, London, June 2001 (down-load PDF 799 kb)

STRUCTURAL CONCRETE

  1. F. J. Vecchio .(2001). “Non-linear finite element analysis of reinforced concrete: at the crossroads ?”, Structural Concrete 2001 Vol.2 No. 4 (down-load PDF 1,228 kb)
  2. Stefano Pampanin .(2003). “Alternative design philosophies and seismic response of precast concrete buildings”, Structural Concrete 2003 Vol.4 No.4 (down-load PDF 1,655 kb) . The author is one of the winners of the fib 2003 diplomas to younger engineers in the Research category
  3. E. Caetano and A. Cunha.(2004). “Experimental and numerical assessment of the dynamic behaviour of a stress-ribbon footbridge”, Structural Concrete 2004 Vol.5,No.1 (down-load PDF 456 kb)
  4. C. G. Papanicolaou and T. C. Triantafillou .(2004). “Analysis and minimum cost design of concrete sandwich panels under out-of-plane loading”, Structural Concrete 2004 Vol.5,No 1 (down-load PDF 437 kb)

STRUCTURAL ENGINEERING INTERNATIONAL

  1. Michel Virlogeux, Claude Servant, Jean-Marie Cremer,Jean-Pierre Martin, Marc Buonomo.(2005). “Millau Viaduct, France”, Structural Engineering International 1/2005 (down-load PDF 415 k)
  2. Federico M. Mazzolani.(2006). “Structural Applications of Aluminium in Civil Engineering”, Structural Engineering International 4/2006 (down-load PDF 266 k)

THIN-WALLED STRUCTURES – ELSEVIER

  1. K.F. Chung *, K.H. Ip.(2000).”Finite element modeling of bolted connections between coldformed steel strips and hot rolled steel plates under static shear loading”, Engineering Structures 22 (2000) 1271–1284 (down-load PDF 1.53 Mb)
  2. H.C. Ho, K.F. Chung .(2006). “Analytical prediction on deformation characteristics of lapped connections between cold-formed steel Z sections”, Thin-Walled Structures 44 (2006) 115-130 (down-load PDF 492 kb)
  3. Tae Soo Kima, Hitoshi Kuwamura. (2007). “Finite element modeling of bolted connections in thin-walled stainless steel plates under static shear”, Thin-Walled Structures 45 (2007) 407–421 (down-load PDF 1.07 Mb)

450 Komentar

450 tanggapan so far ↓

  • yusa // 12 Februari 2007 pada 06:20 | Balas

    buat pak Wiryanto, makasih telah membuka situs ini, yang terus terang sangat membantu bagi mahasiswa khususnya dan orang-orang yang butuh info tentang ilmu teknik sipil…

    mau tanya pak ??? apa ada member dalam situs bapak ??? ohh ya saya mau tanya tentang Grid systems, jurnalnya kok sulit ya carinya ???

    makasih pak

  • wir // 12 Februari 2007 pada 08:18 | Balas

    **pa da member dalam situs bapak??? **
    member apa ya, structural member ? atau keanggotaan gitu ? Nggak ada sih, tapi kalau bisa beli buku ku lebih baik lagi. Ide-ide ku yang serius dan bermutu ada disitu semua. Kalau blog ini, agak santailah, sekedar komunikasi ke pembaca.

    **Grid systems **
    apa yang dimaksud, sistem struktur grid. Kalau itu sih kayaknya nggak ada yang istimewa, jadi nggak perlu sampai dibikin jurnal khusus. Hitungannya juga lebih rumit space frame. Tapi kalau ada yang istimewa kadang-kadang di bahas di Structural Engineering Journal, atau ACI Journal atau Engineering Journal (AISC). Pernah baca itu nggak ?

  • SN Irriani // 17 Februari 2007 pada 05:01 | Balas

    Situs bapak OK sekali, sangat membantu untuk mendapatkan jurnal yang kita butuhkan. Oh ya pak, tolong…saya tidak bisa mendownload jurnal ini

    Ricardo N.F. do Carmo and Sérgio M.R. Lopes .(2005). “Ductility and linear analysis with moment redistribution in reinforced high-strength concrete beams”, Can. J. Civ. Eng. 32: 194–203

    Selain itu, apa ada jurnal lain yang berkaitan dengan Redistribusi Momen? Atau referensi lain? Saya sangat membutuhkan untuk tugas akhir saya Pak. Selain itu, saya ingin tahu Prinsip Redistribusi Momen menurut Bapak.

    Terima kasih banyak Pak…^.^

  • wir // 17 Februari 2007 pada 09:03 | Balas

    **ingin tahu Prinsip Redistribusi Momen menurut Bapak.**

    Berbicara tentang Redistribusi Momen saya kira cukup menarik, karena hal tersebut hanya dibicarakan atau tercantum pada peraturan beton bertulang, dimana ada persyaratan maksimum besarnya redistribusi momen pada RC (reinforced concrete) atau PC (prestressed concrete) struktur.

    Bila anda dapat memanfaatkan konsep tersebut untuk perencanaan penampang beton bertulang (juga secara terbatas pada beton prategang) maka dapat dihasilkan proporsi penempatan tulangan antara tulangan tumpuan dan tulangan lapangan yang seimbang sehingga detail pemasangannya lebih mudah dan kadang-kadang hasil akhir lebih hemat.

    Bagaimana prinsip Redistribusi Momen, adalah menggeser bending momen diagram pada momen negatif (tumpuan) yang umumnya cukup tinggi ke daerah lapangan. Coba tumpuan jepit-jepit dengan beban merata maka M-= 1/12 ql2 , sedangkan bagian lapangan M+=1/24ql2 , bila ditungin bisa saja tumpuan 9D25 (atas) dan lapangan 5D25 (bawah). Jika digunakan konsep momen redistribusi maka tulangan desain dapat diubah jadi tumpuan 7D25 (atas) dan lapangan jadi 7D25 (bawah). Jadi detailnya jadi bagus.

    Yang jadi pertanyaan bagi perencana adalah apakah hasil akhir tersebut benar ? Mengapa bisa terjadi, bisakah berlaku umum konsep tersebut.

    Hal-hal seperti itu tidak dijelaskan pada peraturan khususnya pada bagian yang berkaitan dengan Redistribusi Momen.

    Konsep momen redistribusi momen untuk perencanaan struktur beton bertulang khususnya yang memanfaatkan perencanaan ultimate pada dasarnya Valid, jika hal-hal berikut dipenuhi :

    - penampang beton bertulang yg direncanakan boleh mengalami crack pada bagian tarik. Ingat pada perencanaan ultimate, beton tarik diabaikan.

    - struktur yang direncanakan adalah struktur statis tak tentu, konsep tersebut tidak berlaku pada stuktur statis tertentu. Untunglah konstruksi beton lebih mudah dibuat monolit sehingga umumnya adalah struktur statis tak tentu.

    -bending momen diagram yang digunakan sebagai dasar perencanaan dan yang akan diubah (dimodifikasi) dengan konsep redistribusi momen adalah momen hasil analisa elastik linier. Bukan momen hasil pendekatan, misal momen pelat pada Tabel PBI 71, juga hasil dari metode Direct Design Method (DDM) pada SNI 91 dan yang lebih baru.

    - struktur yang akan di redistribusi momen bukan struktur yang peka terhadap lendutan, karena adanya retak akan menginduksi lendutan. Jadi lendutan struktur akan bertambah besar. Mekanisme redistribusi momen memerlukan mekanisme deformasi lentur.

    - o ya, terakhir, bahwa struktur yang mampu di beri redistribusi momen jika dapat dianggap sebagai balok lentur (rasio bentang dan tinggi balok cukup besar). Jadi hati-hati untuk struktur balok tinggi. Perilakunya jelas berbeda.

    Ok gitu dulu ya.

  • Wahyu // 4 Maret 2007 pada 09:23 | Balas

    situs yang sangat berguna sekali, terutama untuk nyari jurnal-jurnal, tapi koq ngga` ditambahi fungsi “search” supaya nyarinya lebih mudah gitu :)

  • titiar // 13 Maret 2007 pada 04:13 | Balas

    Terimakasih sudah dibantu dengan adanya situs bapak. Situs ini membantu mahasiswa yang pingin cari journal up-to-dated tapi gratis.

  • Donny Belsasar Tampubolon // 21 Maret 2007 pada 09:23 | Balas

    Salam kenal dengan Bapak Wiryanto Dewobroto.

    Saya cukup mengenal wajah bapak karena saya cukup sering mengunjungi blog ini.

    Profesi saya sama seperti bapak, seorang structural engineer, bekerja di PT T.Y.LIN INTERNATIONAL-Consulting engineers.

    Saya ingin menyumbangkan soft copy IBC 2003 (pdf) di blog ini, bagaimana caranya pak?

    Syallom…

  • wir // 21 Maret 2007 pada 15:25 | Balas

    Salam kenal mas Donny

    Terima kasih atas maksud baik anda, saya kira hal tersebut akan berguna bagi teman-teman yang lain dan juga blog ini dapat menjadi terminal ilmiah bagi teman-teman sepeminatan.

    Untuk berbagi data/informasi digital, mas Donny dapat meng-up-load sendiri ke server anda (bila punya), atau server storage gratis misalnya http://www.box.net, kemudian anda kasih link-nya ke blog ini. Cara lain yang tradisionil, kirim aja ke email saya di wir at centrin dot net dot id .

    Kalau anda punya info proyek-proyek yang anda kerjakan dan cukup istimewa dari sisi profesi kita. Kirim aja ke sini agar menjadi posting khusus untuk diketahui teman-teman yang lain. Bisa seperti iklan juga atau portofolia anda (perusahaan). Lumayan lho mas, blog ini setiap hari di lihat > 200 pembaca, sering-sering sampai 500-600, nanti kalau semakin lengkap khan semakin banyak lagi.

    Salam

  • Donny B Tampubolon // 27 Maret 2007 pada 13:38 | Balas

    Mudah-mudahan Blog ini tetap eksis dan berkembang menjadi Blog informasi Structural Engineer se Indonesia..
    (mana nih HAKI…masa kalah ama blognya Pa Wir…hehehehe… Maaf ya pa Davy..)

    Jarang loh ada ahli struktur seperti pak Wir yang menyempatkan waktunya untuk menjawab pertanyaan2 mengenai struktur..

    saya berharap kiranya senior struktur yang lain ikut membuka blog sendiri atau urun rembug di blognya pa Wir.

    Untuk IBC, memang benar pa Wir, ada passwordnya dan di protect…

    Syallom..

  • Wahyudi // 8 April 2007 pada 13:18 | Balas

    Pak Wir, saya mau tanya …

    1) Apakah Sistem beton Precast sudah ada SNI-nya?

    2) Kalo Ada Mohon Diposting ya pak, Soalnya nyari disini (Malang, red) agak susah!

    3)Truz Ada ngga situs laen (selaen yang bapak kasih) khususnya tentang precast tapi yang berbahasa indo aja, maklum inggrisnya masih ga lancar-lancar !!

    O iya, sebelumnya saya ucapin banyak terima kasih atas info situsnya !!

  • wir // 8 April 2007 pada 15:45 | Balas

    Sdr Wahyudi,

    Sy kurang begitu memperhatikan perkembangan precast di Indonesia. Jadi baik ttg SNI maupun situs lain yang dimaksud sy kurang tahu.

    Hanya saja kebetulan kemarin ketemu dengan teman dari Gistama Intisemesta yang baru saja memperoleh IStructE Award for Industrial or Process Structures 2006 untuk rancangannya yaitu Astra Honda Motor New Plant di Cikarang. Salah satu point keunggulannya adalah

    extensive use of precast concrete to save construction time and improve quality.

    Selengkapnya lihat di IStructE

  • Zulfadli // 15 April 2007 pada 09:12 | Balas

    Pak wir saya sangat senang adanya blog ini, pekenalkan diri saya, saya salah seorang mahasiswa universitas komputer indonesia. saya mempunyai rencana untuk mengambil Tugas akhir yang berhubungan dengan struktur (perencanaan gedung tahan gempa) yang akan saya aplikasikan ke ETABS, nah saya minta tolong ke bapak bisa gak saya minta perhitungan manual untuk pembuktian bahwa hitungan saya benar-benar bisa di aplikasikan ke ETABS?
    yang saya butuhkan adalah bagaimana cara menghitung:
    - analisa statik ekivalen
    - analisa respon spektrum
    - pusat masa tiap lantai
    - simpagan antar lantai, dan
    - analisa pushover
    saya sudah mengumpul kan sebagian refferensi semua buku terbitan bapak udah saya beli, termasuk jurnal bapak “Evaluasi kinerja gedung baja tahan gempa dengan SAP 2000″ saya udah coba pelajari tapi beberapa belum mengerti.

    kalau bisa neh pak ada contohnya ya pak…maap ya pak kalau mintanya terlalu banyak?!..

    Kalau teman2 yang lain ada yang punya tolong kirim ke email ku ya..makasih.

  • wir // 15 April 2007 pada 11:49 | Balas

    Salam kenal juga,

    Universitas Komputer Indonesia ada jurusan teknik sipilnya juga ya. Saya kira hanya teknik informatika dan komputer aja. Itu di Bandung khan, di Jl. Dipati Ukur ya ?

    Hitungan manual, maksudnya bagaimana ? Kayaknya kalau bangunan tinggi sekarang semua udah pakai komputer. Ya betul ETABS programnya.

    Untuk referensi ttg yang anda maksud selain yang sudah anda down-load ya tidak ada. Paling-paling kumpulan artikel orang lain, ada bbrp yang sampai tampilkan link-nya di blog ini. Coba telusuri.

    salam utk teman-teman di UKI (Univ. Komp. Ind.)

    Note: mas Zul, buku SAP2000 Edisi Baru di koleksi ya, informasikan juga keteman-teman di di UKI. Trims.

  • Donny B Tampubolon // 16 April 2007 pada 05:27 | Balas

    Zulfadli, sepertinya dosen anda menyuruh anda ke kantor Konsultan Perencana/ahli Struktur untuk mendapatkan Buku Laporan perencanaan Struktur Gedung. Hal Itu sulit didapat jikalau anda tidak/belum bekerja ditempat tersebut, karena itu adalah RAHASIA PERUSAHAAN. Lain halnya jikalau dosen anda seorang Perencana struktur aktif yang bekerja di perusahaan Konsultan atau memiliki perusahaan konsultan dan mau sharing ilmu pengetahuannya ke para mahasiswanya.

    Untuk menambah referensi anda, coba anda baca Buku karangan Ir Gideon Kusuma, Msc dari Univ PETRA Surabaya, “Perencanaan struktur didaerah rawan gempa” rasanya di jual di Gramedia atau anda pergi ke kantor HAKI (Himpunan Ahli Konstruksi Indonesia) di Jl. Tebet Barat Dalam X No.5 Jakarta telp 021 8298518 – 835 1186, disana ada buku karangan Prof.Rahmat Purwono, ” Perencanaan Struktur Beton Bertulang Tahan Gempa sesuai SNI-1726 dan SNI 2847 ” atau pesan ke ITS Surabaya.

    Selamat Belajar !

  • Donny B Tampubolon // 17 April 2007 pada 02:54 | Balas

    Saya sudah burn IBC 2003 dan beberapa info lain kedalam CD ditambah I (satu buku) Company Profile T.Y.LIN International Pte Ltd, Consulting Engineers .

    Hari ini sudah dikirim lewat pos ke alamat bapak di UPH.

    Semoga bermanfaat

    Syallom..

  • wir // 17 April 2007 pada 11:41 | Balas

    Makasih mas Donny, itulah bukti kebenaran dari Amsal 11:25 di atas.

    **up-dated tanggal 22 April 2007**
    Saya telah menerima kiriman dari mas Donny berupa company profil TY-Lin International dan satu keping CD berisi banyak file-file ebooks yang berguna untuk para perencana struktur.

    Ada beberapa yang sudah saya up-load , tertarik, ikuti link berikut :

    == SNI Gempa, Beton dan Baja
    == ACI 318-02

  • Ardi kurniawan // 20 April 2007 pada 06:27 | Balas

    Pak Wir,

    Saya seorang engineer di suatu perusahaan konsultan asing.
    Saya sangat senang dengan adanya blog ini, sangat membantu sekali dan berbobot jurnal-jurnal yang ada.

    Saya akan mengirim beberapa artikel yang menarik untuk mohon dimuat dalam blog ini, agar dapat membantu adik-adik mahasiswa khususnya dan rekan-rekan engineer lainnya.

    Regards,
    Ardi kurniawan

  • Lea Marsela // 20 April 2007 pada 06:56 | Balas

    Pertama saya perkenalkan diri saya, nama saya Lea Marsela dari Universitas Katolik Parahyangan (Bandung) tempat bapak mengambil S3.

    Komentar saya mengenai Blog ini bagus banget pak. Selain banyak terdapat informasi yang bisa di down load kita bisa juga saling tukar informasi dengan para pembaca lain. Dan dapat memancing minat para mahasiswa sipil untuk belajar lebih mendalam. Semoga ini bisa dikembangkan lagi pak Wir dan lebih disosialisasikan kepada mahasiswa lainnya sehingga dunia teknik sipil Indonesia lebih berkembang khususnya buat para calon engineer muda. Sehingga para engineer kita (Indonesia) dapat bersaing dengan engineer dari luar.

    Salam.
    JBU

  • wir // 20 April 2007 pada 09:34 | Balas

    **Ardi**
    Terima kasih atas dukungannya. Artikel anda sudah saya terima, ini link-nya
    http://wiryanto.wordpress.com/2007/04/20/aisc-steel-design-guide-series/

    **Lea Marsela**
    Dari UNPAR ya, o, kalau begitu sama-sama mahasiswa dong kita. He, he, he. Hanya yang satu masih muda dan yang satunya udah tua, he, he, he.

    ==lebih disosialisasikan kepada mahasiswa lainnya ==
    Blog ini jelas telah saya sosialisasikan di UPH karena kebetulan saya ketemu langsung dengan mahasiswa-mahasiswanya. Setiap kegiatan yang saya bina, saya laporkan dalam blog ini, jadi mereka jadi tahu semua dan bangga.

    Untuk mahasiswa di tempat lain, gimana ya? Di UNPAR sudah pada mengenal belum ? Jika belum, yah minta tolong dong Lea di sosialisasikan di Jurusan anda. Untuk itu di ucapkan terima kasih sebelumnya.

    Salam ya untuk rekan-rekan di sana.

  • lea marsela // 21 April 2007 pada 04:40 | Balas

    Maksudnya disosialisasikan itu kesemua mahasiswa selain dari UPH. Kesempatan bapa untuk keluar memberikan presentasi kan sering belum lagi pada halaman buku yang bapa tulis, pada kesempatan itulah bapa bisa memberikan informasi tentang blog ini.

    Selain itu juga kan bapa bisa kirim informasi ini lewat email kepada dosen-dosen dari universitas lain yang bapak kenal. Jadinya dosen-dosen nya juga gak ketinggalan jaman biar para dosen juga selalu mengupdate inforamsi mereka pada saat memberikan kuliah dikelas. Jadi bahan-bahan kuliahnya nya pun mengikuti perkembangan jaman.

    Pak bisa minta bahan kuliah (diktat dalam bentuk pdf atau power point) dari pak wir, ya lumayan buat tambah-tambah. Siapa tahu ada tambahan dari bapa selain bahan yang dikasih dari dosen unpar.

    Sekali lagi terima kasih banyak loh pak wir.

    Terus berjuang untuk S3 yang bapa tempuh. Terus untuk berkarya pak.

    “Kita diciptakan memang untuk berkarya”

  • wir // 21 April 2007 pada 06:34 | Balas

    **Jadinya dosen-dosen nya juga gak ketinggalan jaman**
    Ah jangan menyepelekan mereka Lea, belum tentu mereka ketinggalan jaman lho. Banyak materi-materi di sini diam-diam diberikan oleh mereka lho, hanya umumnya mereka tidak menyombongkan diri sehingga nggak kelihatan. Memang itu maunya koq.

    Kalau saya terlalu agresif, seakan-akan materi paling maju, itu namanya sombong. Emangnya siapa sih pak Wir itu ? Jadi biarlah alami sajalah, yang penting Wiryanto harus konsisten dalam blog ini, hanya menulis yang baik-baik saja sesuai dunia yang ditekuninya, sesuai dengan visi misi yang disampaikan di bagian kanan atas blog ini. Selanjutnya tidak harus berpamrih bahwa itu semua harus diketahui oleh dunia, biarlah dunia yang menilai.

    Lea Marsela, sebagai gambaran : sejak tahun 2002 sampai sekarang yaitu selama empat tahun itu, website http://sipil-uph.tripod.com yang saya bikin pertama kali cuma dikunjungi oleh sekitar 3000 pengunjung. Ketika website tersebut saya pindahkan ke blog ini yaitu akhir bulan November 2006 yaitu kira-kira 5 bulan ini jumlah pengunjung pada blog ini telah mencapai sekitar 40 ribu, itu khan berarti rata-rata setiap hari dikunjungi sampai 200-300 hit perhari. Cukup banyak bukan. Itu jika dirata-rata, kenyataan kalau mau lihat data statistik perhari cukup menarik lho, pernah pada hari tertentu dikunjungi oleh 800 pengunjung sekaligus pada hari yang sama.

    Lihat statistiknya di http://wiryanto.wordpress.com/2007/04/21/wordpress-lebih-hebat-dari-tripod/

    Jadi saya masalahnya hanya pada waktu saja yang akan membuktikan bahwa blog ini akan tersosialisasikan. Impiannya adalah menjadikan blog ini sebagai ‘blog tujuan’ bagi komunitas profesi di bidang teknik sipil dengan kekhususan struktur. Tentu saja itu semua perlu bantuan teman-teman termasuk anda juga. Amin.

  • Andy Hutapea // 23 April 2007 pada 04:08 | Balas

    Hai, ini pertama kali saya nulis komentar di sini. Nama saya Andy Hutapea, mahasiswa teknik sipil angkatan 2002 di sebuah universitas di Yogyakarta.

    Langsung saja, saya ini lagi mengerjakan skripsi tentang perancangan gedung bertingkat tinggi. Saya sangat membutuhkan contoh perencanaan dan hitungan komplit dari sebuah gedung bertingkat tinggi ( dari proyek sungguhan ).

    Maklum saya ini tidak smart jadi butuh contoh yang langsung bisa dicerna oleh otak saya yang pas-pasan ini.
    Bila ada yang ingin membantu, saya akan memberi satu e-book ( anda bisa pilih satu ) : ACI-318-2005, IBC 2006, ASCE-7 2005, UBC 1997, AISC 2005, AISC 2005 seismic design, atau lainnya.

    Bagi structure engineer yang tertarik lanngsung aja hubungi saya melalui e-mail:
    andy_hutapea@yahoo.com
    [ saya akan jaga privacy anda, don't worry ]

    Help me please …

    Hormat Saya

    Andy Hutapea

  • Donny B Tampubolon // 24 April 2007 pada 01:49 | Balas

    Andy Hutapea..

    Membaca surat anda, saya jadi miris membacanya..

    Jika anda menganggap ilmu perencanaan struktur gedung adalah ilmu gampangan yang bisa dipelajari HANYA dengan membaca Laporan Perencanaan Struktur Proyek lain untuk diterapkan pada Skripsi ataupun proyek anda.

    Saya himbau untuk para Structure Engineers untuk tidak melayaninya.

    Kalau ingin menimba ilmu mengenai perencanaan struktur gedung, ada proses yang harus anda lewati, tidak bisa instan.. banyak cara dan jalan yang bisa diambil.

    Saya sarankan sebaiknya anda magang terlebih dahulu di konsultan perencana atau mengambil Pembimbing Ekternal melalui surat pengantar dari kampus anda untuk keperluan Skripsi anda.

    Apalagi Skripsi anda mengenai perencanaan struktur gedung, hal ini sangat berbahaya !

    “Culture of Discipline - Structural engineers must approach their work with diligence and a great sense of responsibility to themselves, their firms, and society “. (LAWRENCE G. GRIFFIS, P.E.)

    Mengenai e-book yang anda tawarkan, menurut saya, sangat tidak menarik !

    Masih banyak rekan-rekan structure engineers lainnya yang berminat memberikannya gratis dan tanpa embel-embel.

    Orang yang banyak memberi akan berkelimpahan,
    orang yang suka menolong akan ditolong juga.
    (Amsal 11:25)

    Pak Wiryanto, dan Structure Engineers..
    Saya mohon maaf jikalau ada kata-kata yang tidak berkenan.

    Syallom..

  • wir // 24 April 2007 pada 02:42 | Balas

    Sdr. Andy,
    Maksud saudara Donny adalah baik, beliau masih mau memberi nasehat. Anda perhatikan itu, anda kalau mau mendengar pasti akan mendapatkan hikmah. Jalan anda masih panjang.

    Jika mas Donny juga mau berkomentar, saya juga ada komentar untuk anda.

    Pertama: Pada satu sisi sebenarnya anda tidak kekurangan materi, buktinya bahkan anda menawar-nawarkan banyak e-book yang baik. Itu semuanya sebenarnya sudah dapat menjadi modal yang berharga untuk membuat karya tulis yang baik. Anda harus mensyukuri itu. Tidak semua mahasiswa punya, tetapi bukan berarti mereka nggak bisa bikin skripsi yang baik. Banyak juga e-books di jurnal (blog) ini yang bila diolah dapat dijadikan bekal untuk membuat skripsi yang baik. Saya yakin itu.

    Jadi masalahnya anda kesulitan bikin skripsi bukan karena nggak ada bahan, karena apa ya ? Anda perlu menjawabnya sendiri.

    Melihat hal tersebut saya yakin jika saya tunjukkan kepada anda dokumen-dokumen perencanaan, belum tentu anda bisa memahaminya, kenapa dokumen-dokumen resmi yang memang dipublikasikan ke masyarakat aja anda tidak mendapat hikmahnya bagaimana dengan dokumen lain yang tidak direncanakan khusus untuk dibaca publik. Tambah pusing anda nantinya. Akhirnya dokumen-dokumen tersebut hanya menjadi bantal tidur saja.

    Kedua: Dokumen perencanaan itu nggak sama lho dengan skripsi. Pada skripsi anda dituntut berpikir ilmiah, runtut, anda menyampaikan argument mengapa anda memilih topik atau masalah itu, membahas dan memberi suatu solusi, serta akhirnya menarik kesimpulan dari kegiatan ilmiah anda. Sedangkan dokumen perencanaan adalah pekerjaan rutin, mengikuti prosedur-prosedur perencanaan yang baku. Biasanya yang patut mendapat kajian ilmiah hanya tentang konsep strategi penyelesaian, selanjutnya sudah seperti pekerjaan industri. Hanya umumnya yang menjadi constraint adalah keinginan arsitek yang harus dipenuhi, budget dan waktu yang ditetapkan pemilik. Jadi dokumen tersebut pada umumnya tebal karena memang quatitas pekerjaannya yang banyak tetapi bukan pada quality. Saya kira dosen anda tahu itu, dosen pembimbing anda siapa ? Sampaikan salam saya ya, eh siapa tahu teman sendiri. Saya ada beberapa kenalan lho dengan teman-teman dosen di Yogya.

    Sdr Andy Hutapea, dari pulau Sumatera ya, kalau begitu karena kebetulan anda belajar di Yogya, saya kira anda perlu tahu pepatah orang jawa tentang bagaimana menjadi orang berilmu itu, yaitu :

    Ngèlmu iku kelakoné kanthi laku.

  • Andy Hutapea // 24 April 2007 pada 06:36 | Balas

    Terima kasih banyak pada Bapak Wiryanto yang mau menjawab dengan baik dan sopan. Memang seharusnya orang itu mesti mensikapi suatu perbedaan sikap, pendapat, situasi dengan calm & cool. Saya salut dengan Bapak Wiryanto.

    Bang Donny Tampubolon, mungkin maksud anda baik tapi bila anda mengungkapkannya seperti itu sulit bagi orang lain untuk menerimanya.

    (..sengaja di hapus..)

    Bila anda tak mau menolong tak apa, tapi tak perlu sinis !!!
    Di jaman sekarang ini hampir tak ada yang gratis dan tulus, karena saya tahu itu maka saya tawarkan tawaran saya itu.
    Apa yang saya tawarkan itu jelas SANGAT MENARIK, karena merupakan PERATURAN2 TERBARU DI USA ( ACI-318 2005, AISC 2005, ASCE-7 2005 DAN IBC 2006 )

    (..sengaja di hapus..)

    … bagaimana Tuhan membantu agar skripsi saya selesai itu hanya Tuhan yang tahu. Saya hanya mencoba satu persatu cara yang ada.
    Tuhan hanya membantu orang yang mau berusaha, yang saya lakukan kan juga usaha …

    Bang Donny yang sangat saya hormati dan cintai, saya tak mau berdebat dengan anda. Tapi anda jangan sinis seperti itu.

  • wir // 25 April 2007 pada 11:00 | Balas

    Sdr. Andy,
    Ada beberapa pernyataan anda yang saya hapus, saya tahu anda emosi, dan umumnya kalau emosi sudah turun maka anda akan baik lagi. Jadi kalau emosi anda dituliskan maka itu bukannya reda tetapi akan bertambah-tambah. Tidak selesai-selesai. Saya tidak ingin menjadikan blog ini ungkapan emosi. Tidak baik itu. Saya membuat blog ini agar ini menjadi berkat bagi kita semua.

    Kritik sdr Donny saya tampilkan karena menurut saya kritik tersebut membangun, mengingatkan anda apa yang sebaiknya anda lakukan. Namanya saja kritik, saya tahu itu, umum bagi orang Indonesia (saya jg koq) kalau menerima kritik kuping jadi merah. Tapi adanya kritik berarti ada sesuatu pandangan, bila anda mau cermati kadang hal tersebut sangat membantu. Ingat kalau pujian terus itu dapat menina-bobokan kita.

    Saya usul kepada anda Andy, karena sudah punya code-code yang terbaru mengapa anda tidak bikin skripsi yang membahas code tersebut. Saya ada satu mahasiswa yang membahas baja dari dua sisi code yaitu SNI dan AISC, lalu dibandingkan dengan program. Cukup sederhana kelihatannya, tetapi dari situ dihasilkan kesimpulan menarik. Meskipun temanya sederhana, tetapi si mahasiswa menguasai permasalahan dan mantap, akhirnya waktu ujian skripsi dewan penguji sepakat untuk memberinya nilai A. Ternyata materi tersebut dengan sedikit olahan abstract-nya diterima pada suatu seminar nasional di Universitas Petra, Surabaya. Mahasiswa saya dengan pede mempresentasikan makalah yang dia buat (tentu dibantu review oleh pembimbing) dan cukup berhasil, padahal yang presetasi lainnya adalah setingkat dosennya. Bahkan tempo hari saya diminta oleh salah satu majalah mahasiswa sipil yang meminta materi itu akan ditampilkan di majalahnya. Hebat bukan.

    Jadi kesimpulannya anda sudah mempunyai modal yang cukup untuk memulai skripsi. Tinggal kreatifitas anda yang dibutuhkan. Dosen pembimbing yang baik adalah membantu mahasiswanya agar berpikir kreatif ilmiah. Tetapi untuk itu anda harus sering aktif menghubungi beliau. Jangan meminta beliau yang mengkontak anda. Saya juga gitu. Mahasiswa cuek, dosennya lebih cuek. Nggak usah sungkan, anda membayar untuk itu koq, itu hak anda.

    Semoga bermanfaat.

  • Donny B Tampubolon // 26 April 2007 pada 03:20 | Balas

    Pa Wir, Saya minta maaf atas kejadian di Blog ini.

    Mungkin saya terlalu keras mengkritik sdr. Andy. Namun saya rasa, saya harus mengatakannya supaya permintaan-permintaan seperti yang sdr. Andy layangkan, tidak ada lagi di blog pak Wir.

    Karena setiap Proyek tidaklah sama keputusan dan solusinya, jadi yang saya khawatirkan adalah seandainya contoh yang diperoleh Andy adalah yang keliru maka junior-juniornya ataupun orang yang membacanya akan mengikuti hal yang keliru pula.

    Saya ingin mencerahkan pemikiran sdr. Andy dengan memberi saran untuk magang di kantor konsultan ataupun mencari dosen pembimbing eksternal yang pasti sangat bermanfaat. Ada pepatah : “Masih banyak jalan ke Roma”.

    Saya akui bahwa saya masih belajar, masih bodoh. Apa yang saya sarankan ke sdr Andy juga saya terapkan yaitu bertanya dan mencari tahu solusi dari problem. Yang terpenting adalah bagaimana saya menikmati proses disain tersebut, banyak hal yang saya dapat dengan mencoba sendiri, berdiskusi dengan senior struktur dan dosen-dosen termasuk ahli-ahli struktur.

  • wir // 26 April 2007 pada 06:44 | Balas

    Nggak apa-apa, saya kira semua baik-baik adanya dan setiap kejadian yang ada dapat diambil hikmahnya masing-masing. Sdr. Andy juga akan bertambah bijaksana, o ternyata tidak semua yang dianggap baik adalah baik adanya.

    Saya juga agak tergelitik dengan pernyataan sdr. Andy bahwa

    Di jaman sekarang ini hampir tak ada yang gratis dan tulus

    Saya kira tidak demikian sdr. Andy, masih ada koq orang yang tulus, memberi dengan kasih tanpa pamrih, sebagai syukur kepada Bapa-nya di Surga atas berkat yang telah dia terima. Apa yang telah dia beri belumlah sebanding dengan banyaknya berkat yang dia terima. Jika anda percaya itu maka terjadilah.

    Urip iku mung mampir ngombe

    Terus terang, comments yang ada di blog ini memang telah dipilih dan kalau perlu diedit disesuaikan ejaannya. Saya sortir sesuai dengan visi misi blog ini. Sehingga apa yang sudah keluar di blog memang relevan , jadi kalau saya rasa masih ok, berarti memang bisa dipertanggung jawabkan juga.

    Itulah mengapa, tempo hari saya meminta bahwa blog ini masih saya pegang. karena ada visi misi yang harus diperjuangkan.

    Jadi semuanya baik adanya.

    Untuk mengakhirinya ada baiknya saya kutip nash berikut:

    Siapa mendidik seorang pencemooh, mendatangkan cemooh kepada dirinya sendiri, dan siapa mengecam orang fasik, mendapat cela. Janganlah mengecam seorang pencemooh, supaya engkau jangan dibencinya, kecamlah orang bijak, maka engkau akan dikasihinya, berilah orang bijak nasihat, maka ia akan menjadi lebih bijak, ajarilah orang benar, maka pengetahuannya akan bertambah.
    (Amsal 9:7-9)

    bila kurang dapat dimengerti maksudnya maka saya akan mengacu nash yang sama versi “Alkitab – Dalam Bahasa Indonesia Masa Kini” yang mungkin lebih mudah dicerna

    Kalau orang yang tak mau diajar kau tunjukkan kesalahannya, ia akan menertawakan engkau. Kalau orang jahat kaumarahi, ia akan mencaci-makimu. Jangan mencela orang yang tak mau diajar, ia akan membencimu. Tetapi kalau orang yang bijaksana kau tunjukkan kesalahannya, ia akan menghargaimu. Kalau orang bijaksana kau nasihati, ia akan menjadi lebih bijaksana. Dan kalau orang yang taat kepada Allah kau ajar, pengetahuannya akan bertambah.
    (Amsal 9:7-9)

    Bayangkan Amsal merupakan kumpulan kebijaksanaan raja Solomo (versi Kristen) atau dikenal pula sebagai nabi Sulaiman (versi Muslim) dan itu sudah berusia ribuan tahun yang lalu bahkan sebelum kristen, masih relevan bukan untuk masa kini. Yah memang benar-benar bahwa Alkitab adalah kitab kehidupan, para engineer sebaiknya juga membacanya, saya nggak mengajak sok suci tetapi disana isinya sebenarnya sama yang mana sekarang banyak diterbitkan dengan judul buku-buku ‘motivasi diri’ atau ‘pengembangan diri’ dsb.

    Pemahaman itu baru aku ketahui pada masa tua ini, waktu muda dulu aku enggan membacanya, wah ’sok suci’ pikirku. Jadi berbahagialah bagi anda yang tekun membacanya sejak muda, pikiran anda akan tercerahkan, anda pasti akan berbeda.

    Tapi ingat jangan sekali-kali anda menyatakan bahwa anda yang terbaik sedang yang lain tidak, apalagi menyatakan bahwa agama anda yang terbaik sedang yang lain tidak. Anda akan terjebak hanya membela agama dan bukan Tuhan Allah.

  • Andy Hutapea // 27 April 2007 pada 05:56 | Balas

    Terima kasih pada Bp. Wiryanto atas kesabaran dan kelapangan hati Bapak.

    Ada yang perlu saya jelaskan : dosen saya memang menganjurkan saya untuk melihat contoh skripsi ( yang ada di perpustakaan ) atau laporan hitungan struktur.
    PERLU DIGARIS BAWAHI : HANYA MELIHAT UNTUK GAMBARAN TENTANG APA YANG MESTI SAYA KERJAKAN. BUKANNYA UNTUK MENCONTEK. KARENA TIDAK PERNAH ADA PROYEK YANG SAMA PERSIS.

    Jadi setelah saya ada gambaran, dibimbing tentu lebih mudah.

    Saya harap penjelasan saya akan membuat duduk perkaranya jadi lebih jelas. Sehingga jangan sampai ada praduga yang salah. Dosa lho…

    Sebagai orang Kristen bila kita mendapat pertolongan Tuhan, kita mesti menyebarkan kabar baik itu pada orang lain untuk memperkuat iman kita bersama. Begini kabar baiknya:

    Setelah saya kirim tawaran saya ke beberapa blog baik yang berbahasa Indonesia maupun Inggris, satu per satu bantuan datang !

    PERTAMA, ada seorang yang menawarkan akan membimbing step by step komplit. Tapi dia minta ACI 318 05 + AISC 2005 + IBC 06. Karna saya tertarik saya setujui saja. Yah, jadinya seperti kursus online gitu loh. “Kursusnya” setelah dia pulang dari kerja ( dia kerja di sebuah structure design consultant, kebanyakan proyek yang ditangani kantornya adalah highrise building & pusat perbelanjaan ( hyper mall ). “Kursus” onlinenya ini udah berjalan beberapa hari. Dia itu baiknya seperti malaikat yang dikirim Tuhan untuk nolong saya. Dia tak menyebut nama, katanya sebut aja Mr X. Luar biasa, Mr X mengajari bagaimana mendesain gedung dengan efektif, smart, … mulai dari mengolah structure drawing hingga menjadi model ETABS dengan cepat, efisien dengan memanfaatkan fasilitas2 di program ETABS, input koef.2 reduksi yang penting, bagaimana input respon spektrum SNI baru dengan cepat.
    [ kalau PPKGURG'87 spektrumnya kan mudah, bila SNI baru kan ada lengkungnya, bila diinput satu per satu lamaaa... bro, karna itu ada cara smart hanya 1-2 menit selesai kurvanya.. ]

    Mr X juga mengajari setelah running ( tahap 1 pemodelan ) output mesti dianalisa … nya, … and … untuk proses running tahap 2, ada beberapa cara …hingga inputkan F tiap lantai hasil analisa sesuai peraturan ( prosesnya untuk dapat ini terlalu panjang hitungannya untuk ditulis disini… ) … dan masih banyak lagi … komplit!

    Saya yakin, bagi structure engineer yang sudah pengalaman tahu.

    Mr X HANYA MEMBIMBING DAN MEMBUATKAN CONTOH2 BUATANNYA, BUKANNYA MEMBERI LAPORAN PROYEK KANTORNYA.

    Bantuan lain yang terbanyak berupa : contoh hitungan manual ( beam, column, slab, pile, tie beam, shear wall, raft-foundaion, basement … ) dan lembar kerja excel. Lembar2 kerja excel nya bagus banget ( saya yakin dibuat orang yang mahir excel ) ada gambar ilustrasinya, rumus2nya ditulis, baru bawahnya tabel2 excelnya…tinggal input … jadilah…

    Saya benar benar terharu atas bantuan kalian. Semoga Yesus memberkati kalian yang telah menolong saya.

    Meskipun ini semacam barter, secara material duniawi telah impas. Tapi sampai kapanpun saya tetap hutang budi pada kalian penolong saya.

    KARENA SAYA SUDAH MENDAPAT CUKUP BANYAK BAHAN, SAYA NYATAKAN BERAKHIR SUDAH TAWARAN SAYA YANG LALU ITU.

    SEKALI LAGI JANGAN LUPA, SAYA INI BARU SKRIPSI ADA PEMBIMBINGNYA, JADI BENAR ATAU TIDAK MATERI YANG SAYA DAPAT, SAAT BIMBINGAN SKRIPSI & SAAT PENDADARAN NANTI YANG AKAN MENJAWAB.
    [ jadi jangan lagi ada komentar2 sinis, capek deh ... ]

    Wah, kalau gini skripsi saya 1 semester saja pasti sudah kelar, setelah skripsi selesai dan wisuda mungkin saya akan mampir ke UPH untuk yaaah semacam silaturahmi dengan Bapak Wiryanto kalau boleh.

    [ tapi ini juga baru wacana ... maybe yes ... and maybe no ... ]

    Bapak Wiryanto, kapan2 mampir ke rumah orang tua saya di Jakarta. Orang tua saya sudah lama merantau dan pindah ke Jakarta

    Saya harap masalah ini jangan lagi untuk polemik, capek deh …

    Tuhan hanya membantu orang yang mau berusaha dan menolong dirinya.

  • wir // 27 April 2007 pada 06:08 | Balas

    Syukurlah.

    Mohon maaf jika blog ini tidak bisa membantu anda.

  • Donny B Tampubolon // 30 April 2007 pada 05:22 | Balas

    Kepada Pak Wir dan Structural Engineers,

    Saya ingin men-share materi Structure secara gratis dan tanpa motivasi lain selain meningkatkan pengetahuan kita bersama sesama Structural Engineers Indonesia :

    http://www.4shared.com/dir/2541514/8ece5c0f/sharing.html

    Mohon kesabarannya untuk saya meng-upload materi-materi ini secara lengkap.

    Saya juga berharap rekan-rekan Structural Engineer mau men-share materi-materi Structure di blog ini, jangan kalah dengan rekan-rekan Structural Engineer negara lain yang mempunyai banyak blog-blog seperti ini dan saling men-share.

    Terima kasih untuk rekan-rekan Structural Engineer yang men-sharingkan file-file ini yaitu dari T.Y. LIN International Pte Ltd, Engineer Projcet Rasuna Epicentrum (PT Hutama Karya), Paruhum (IKPT), Mochamad dan Budi Satryo (TTW Indonesia), dan rekan-rekan lainnya.

    Tak lupa juga, saya ucapkan terima kasih kepada Pa Wir yang atas blog ini.

  • dimas // 6 Mei 2007 pada 10:10 | Balas

    pak saya pengen mengetahui tentang KONSTRUKSI BETON BERTULANG CAST INSITU dengan menggunakan METODE ALLOWABLE STRESS DESIGN untuk struktur Dermaga
    terima kasih, saya boleh bergabung

  • wir // 6 Mei 2007 pada 11:12 | Balas

    ada tiga hal yang anda tanyakan, yaitu
    - cast in-situ
    - ASD
    - Dermaga

    Saya kira tidak ada yang khusus, cast in-situ merujuk proses pelaksanaannya, ASD merujuk pada proses perencanaannya, sedang dermaga merujuk pada lokasi tempatnya.

    Dari ke tiga hal tersebut tentu yang menjadi fokus menentukan adalah lokasi dimana struktur tersebut yaitu di dermaga.

    Dari situ saja dapat dievaluasi apakah dua hal yang lain dapat digunakan untuk struktur tersebut.

    Penjelasannya adalah sebagai berikut:

    cast-in-situ

    bahwa struktur dibentuk di lapangan memanfaatkan bekisting dan perancah. Dermaga berarti ditepi laut dalam. Perlu dipikirkan bagaimana pemasangan bekisting dan perancahnya, juga bagaimana pengecoran dapat dilakukan yaitu perlu transportasi untuk beton segar dsb.

    Dari beberapa pengalaman sebelumnya, untuk konstruksi dermaga perlu digunakan gabungan precast dan cast-in-situ. Precast di situ berfungsi sebagai bekisting dan perancah, sehingga tidak perlu membongkar lagi. Kecuali itu, dengan adanya perancah dapat dipastikan kualitas struktur beton yang dihasilkan lebih bisa dipertanggung-jawabkan.

    Kualitas beton yang baik menghasilkan struktur beton yang tahan lingkungan (durable), tidak mudah korosi. Anda ketahui bahwa korosi merupakan hal utama yang perlu diperhatikan pada lingkungan yang agresif seperti di laut tersebut.

    asd = allowable stress design

    kurang jelas, apa alasan saudara pakai metoda yang sudah lama tersebut. Saya yakin pasti anda berpengharapan bahwa asd mesti konservatif , akan dihasilkan beton yang tidak retak sehingga diharapkan struktur anda tahan lama karena letaknya di dermaga (dekat laut).

    Kalau hanya itu saja alasan anda memakai asd maka menurut saya tidak sepenuhnya benar.

    Untuk mendapatkan beton yang durable, tahan lingkungan luar yang korosif (di laut), tahan cuaca maka tidak hanya dari sisi pelaksanaan saja, juga dari sisi pelaksanaan, misal pakailah beton mutu tinggi, pakailah bahan tambah (admixture) misal flyash agar lebih tahan korosi alkani, dsb.

    Perencanaan cara ultimate menurut saya lebih tepat, dari situ juga akan diketahui perilaku keruntuhan struktur beton terhadap beban-beban tak terduga yaitu apakah daktail atau non-daktail. Jika pakai asd maka hal tersebut tidak akan diketahui. Struktur dermaga cenderung beresiko menerima beban-beban tak terduga dari yang diperkirakan pada saat perencanaan, jadi kekuatan struktur harus reliable dan perilakunya daktail (tahan gempa).

    Untuk menghindari besarnya retak yang dapat menimbulkan korosi maka ada baiknya untuk menchek lebar retak dan lendutan yang terjadi. Kecuali itu pakailah beton penutup yang lebih tebal.

    Konsep perencanaan ultimate dan chek kondisi layan (lebar retak dan lendutan) merupakan konsep limit state design.

    asd memang masih dapat dipakai, itu umumnya digunakan pada struktur-struktur yang bebannya relatif pasti (di evaluasi pada beban kerja), misalnya tangki air.

    saya kira penjelasannya cukup ya.

  • Donny B Tampubolon // 7 Mei 2007 pada 03:40 | Balas

    Pa Wir dan Structure Engineers, saya boleh urun rembug ?

    Bung Dimas, menurut pendapat saya, untuk metode perencanaan konstruksi beton untuk struktur apapun itu, anda dapat memakai allowable stress design (asd) ataupun limit state design (Ultimit).

    Yang paling utama adalah penetapan tinggi muka air laut rencana Ho, peta bathymetri lengkap, benar-benar disurvey dan dicari data sejarah gelombang yang pernah terjadi didaerah tsb, karena seringkali diabaikan. Selanjutnya adalah jenis kapal yang direncakan untuk bersandar.

    Syallom..

  • wir // 7 Mei 2007 pada 04:16 | Balas

    untuk struktur apapun itu, anda dapat memakai allowable stress design (asd) ataupun limit state design (Ultimit)

    kayaknya nggak lho, untuk struktur yang dominan terhadap beban gempa kayaknya asd nggak reliable lho. Oleh karena itulah mulai sni 1991 kita disini rame-rame berpindah dari pbi 71 yang dominan asd ke cara ultimate yang mampu mengeksploatasi perilaku struktur pasca leleh, yaitu keruntuhan daktail (under-reinforced) atau non-daktail (over-reinforced).

  • Donny B Tampubolon // 8 Mei 2007 pada 05:31 | Balas

    Yup, thankz !

  • zizi // 16 Mei 2007 pada 09:18 | Balas

    Pak Wir…,

    saya lagi nyusun skripsi tentang perencanaan sambungan beton precast, bingung nich Pak , nyari sumbernya susah banget ( apalagi materi sambungan dari precaster JEDDS )

    mudah -mudahan Bapak bisa membantu saya….

    oh ya Pak…apakah analisa momen beton precast sama dengan yang konvensional ?

  • wir // 16 Mei 2007 pada 10:18 | Balas

    **precaster JEDDS **
    apa itu, wah ketinggalan info nih.

    **apakah analisa momen beton precast sama dengan yang konvensional ?**
    kecuali pada sistem sambungannya atau tumpuannya, maka beton precast ya sama saja dengan konvensional, hanya saja biasanya mutu precast bisa lebih tinggi.

    Problem di precast adalah bagaimana mendapatkan kontinuitas dengan struktur yang lain. Kalau sekedar perletakan sederhana ya berarti nggak ada masalah yang khusus, paling-paling strategi transportasi atau pengangkatan saja.

  • Riky // 19 Mei 2007 pada 14:00 | Balas

    Pak Wir punya jurnal tentang ‘elastomeric bearings’ untuk jembatan ga?
    klo ada skalian contoh perencanaannya juga Pak.
    Trims….

  • rahmat // 20 Mei 2007 pada 03:14 | Balas

    pak Wir yang terhormat, saya senang atas penulisan buku bapak yang terbaru (tentang SAP2000).

    Ada sedikit pertanyaan pak, pada bab 8 masalah pengerjaan dengan cara Cross, untuk kasus pertama dicoba mengganti inersia penampang saja terus modulusnya diisi dengan nilai 1, maksudnya apa angka 1 tersebut? saya coba memasukkan dengan nilai 1 MPa tapi hasil tidak sama dengan hasil yang bapak tulis, mohon pencerahannya.

    Ngomong – ngomong kapan buat buku lagi, buat perbandingan program dong pak, misal dengan kasus yang sama buat dengan SAP2000 dengan STAADPro.

    Terima kasih.

  • wir // 20 Mei 2007 pada 09:44 | Balas

    **Riky**
    Literatur tentang Elastomeric bearing belum punya.

    **Rahmat**
    Makasih ya telah membaca buku baru saya, ajak temen-temen untuk membelinya ya.

    Bab 8 menceritakan tentang falsafah penyelesaian berdasarkan komputer, membaca bab ini sebaiknya sudah menguasai materi-materi yang disajikan pada bab-bab sebelumnya. Disini saya mau menunjukkan bahwa setiap parameter yang kita masukkan bisa mengubah hasil, jadi anda harus paham parameter-parameter tersebut, karena kesalahan-kesalahan dalam memasukkan parameter tersebut bisa saja dianggap program sudah benar jadi program dapat berjalan mulus dan menyajikan output meskipun hasilnya salah.

    inersia penampang, maksudnya I = 1, sedang
    modulus elastis, maksudnya E= 1
    atau semua diisi angka 1

    Masukan tema buku baru, diterima. Akan dipertimbangkan.

  • Wahid // 30 Mei 2007 pada 09:48 | Balas

    Pak Wir, saya terkesan dengan homepage bapak yang memberikan banyak manfaat bagi semua yang mau mendalami ilmu rekayasa sipil, tiap hari saya buka rak buku bapak buat nge check kali aja ada buku2 yang baru lagi..Btw, saya lagi nyari bahan yang bertemakan :
    1.”contoh2 aplikasi perhitungan beban untuk input pada SAP dan ETAB”
    2.”contoh2 perhitungan dan desain pilecap beton”
    3.”contoh2 perhitungan dandesain plat beton”
    Kalau Pak Wir punya bahan yang saya maksud, saya minta tolong untuk di publish ke homepage ini, biar bisa saya download. Atas bantuan dan perhatian Pak Wir, saya ucapkan terimakasih….

  • wir // 30 Mei 2007 pada 10:14 | Balas

    sdr. Wahid, terima kasih mau berkunjung di blog ini, jika anda yang mbaca maka yang nulis juga bersemangat. Penulis ada karena ada yang mbaca, ada yang dibaca karena ada penulis, keduanya saling memerlukan.

    Materi-materi down-load yang baru tidak terbatas pada rak buku saja. Strategi saya karena suka nulis maka saya beri introduction dulu, jadi nggak langsung terbuka bahwa ini dapat didown-load lho. Jadi kalau mau download yang terbaru harus mau membaca artikel saya dulu. He, he jadi pemaksaan ya. Anda sudah membaca artikel saya yang terbaru belum disitu diakhir tuilsan saya lampirkan file down-load yang menarik. jangan sampai ketinggalan lho.

    Saya belum masuk pada ETABS, ada rencana sih tapi masih lama. Saya akan fokus dulu yang lain, Jadi kalau mau detail tentang ETABS untuk saat ini rasanya belum ada. Juga untuk file-file input SAP, karena udah di buku maka tidak saya bahas ulang.

    Pilecap beton, menurut saya paling cocok pakai metoda strut-and-tie model, jika jika pilecapnya besar seperti pondasi rakit maka cocoknya pakai program SAFE. Untuk sementara saya belum ada rencana desain pile cap dengan sap. Juga pelat beton, rasanya yang cocok adalah SAFE.

    Saat ini saya sedang ada penelitian dengan program SAFE bersama salah satu mahasiswa saya, moga-moga menarik, nanti kalau berhasil akan saya tampilkan (mungkin kalau berbobot akan dipresentasikan dalam seminar terlebih dahulu)

    Itu kira-kira ya jawabannya.

  • Ary // 5 Juni 2007 pada 02:32 | Balas

    Hmm jurnalnya lengkap juga pak
    Kapan diupdate lagi..
    Thank you berat untuk jurnal ASCE nya

  • wir // 5 Juni 2007 pada 05:21 | Balas

    Jurnal-jurnal dari mas Ary ditunggu. Pasti banyak yang perlu lho. Kayaknya anda pasti banyak menyimpan yang berkaitan dengan f.e.a, gitu khan. Ditunggu lho.

  • Ary // 5 Juni 2007 pada 05:45 | Balas

    Ha ha pak wir bisa saja. Saya sudah lupa taruh dimana pemodelan beton dengan ansys.
    Untuk Jurnal jurnal ansys based, bisa dicari disini:
    http://www.xansys.org/
    {sekarang kayanya harus subscribe; dulu ngga}

    Untuk tutorial Nastran termasuk FEMAP [MSC Nastran for Windows], AFEA [dulu Patran dengan Abaqus sekarang Patran dengan MARC] bisa didownload disini:

    http://www.mscsoftware.com/support/online_ex/

  • haliratnanto // 5 Juni 2007 pada 15:54 | Balas

    Pak Wir ini ada buku tentang

    Epoxy systems in concrete construction
    by Pierre Lafontaine, 1970

    [apakah epoxy = elastomeric bearings?] ; kalau beberapa lembar dalam literatur jembatan ada sih, cara ngirimnya bagaimana ya pak?
    salam

  • wir // 5 Juni 2007 pada 22:24 | Balas

    Sdr Haliratnanto, terima kasih atas niat anda untuk berbagi informasi di blog ini. Informasi merupakan suatu property yang menarik, tidak seperti property yang lain, kalau yang ini, kalau kita bagi-bagikan ke yang lain bukannya berkurang tetapi bahkan menjadi berjibun. Kita akan menjadi berkelebihan, tanpa kita kehilangan informasi tersebut. Bahkan dengan berbagi, kita akan tahu apakah informasi tersebut berharga atau tidak.

    Cara ngirim, kalau file digital, saya kira banyak cara. Bisa cara email, bisa kita simpan di storage maya misal http://www.box.net lalu kirim link, seperti kebanyakan file yang di download di sini, tapi itu terbatas 10 mb. Jika lebih, potong-potong dengan program split (di internet ada dapat dicari), jika file-nya besar maka bisa pakai CD, itu kayak mas Donny di Jakarta, atau mas Albert di Medan, dsb.

    Tentang epoxy tidak sama dengan elastomeric bearing. Epoxy adalah semacam adhesif, dua bahan yang berbeda, sebelum memakai dicampurkan dengan baik lalu di aplikasikan pada dua komponen dan akan menghasilkan bonding antara dua komponen tersebut. Semacam lem-lah. Biasa di pakai pada segmental precast, bisa juga untuk menanamkan tulangan pada beton lama dsb. Yang umum di Indonesia adalah buatan SIKA dsb.

    Elastomeric bearing, adalah semacam karet alam (mungkin juga buatan ada juga ya ?) yang diperkuat dengan baja sheet dipakai sebagai tumpuan, kebanyakan jembatan. Tumpuan tersebut dapat berdeformasi rotasi dan lateral semacam rol-terbatas-begitu.

  • erik s. // 7 Juni 2007 pada 13:49 | Balas

    halo mas wir.
    saya mau bertanya buku ACI Detailing Manual itu yg terbaru thn 2004 ya?
    lalu, buku tersebut mengacu pada ACI 318M-99 tidak? soalnya saya bingung ttg begitu bnyaknya kode2 yg ada pada ACI.
    saya kira itu saja, makasih..

  • haliratnanto // 7 Juni 2007 pada 14:03 | Balas

    Terima kasih atas penjelasannya. Jadi fungsi elastomeric bearing semacam “pangkon/dudukan” [basa jawanya] atau penyekat pejal yang bisa membat mentul kenyal uutuk meredam tumbukan 2 benda keras begitukah?

    Andai kenali bendanya.. = 1/2 jalan kemudahan cepat bertemu informasinya. Sepertinya di pelabuhan juga digunakan lho pak. Itu
    fender, buat bantal sandaran badan kapal

  • wir // 7 Juni 2007 pada 23:11 | Balas

    **erik s.**
    ACI Detailing Manual, adanya hardcopy di perpustakaan UPH. Mestinya konsisten dengan ACI yang lain (318M-99).
    Keduanya belum sempet dibaca.
    Jika punya softcopy, sharing ya ke sini. :D

    **haliratnanto**
    fender beda mas, biasanya agak besar, untuk mengurangi bahaya impact. Meskipun dari karet juga. Tapi keduanya nggak bisa dipertukarkan. Kalau mau lihat elastomeric, itu lho yang dibawah jembatan-jembatan baja Transbakrie

  • Ary // 12 Juni 2007 pada 07:35 | Balas

    Untuk pak wir..concrete with ansys
    http://ansys.net/?mycat=search&mytype=Papers&mycategory=Civil

  • Ary // 12 Juni 2007 pada 07:40 | Balas

    ACI SP-66 2004 DETAILING MANUAL untuk ACI 2005 yang terakhir [per MCP 2006].

    Teman saya dapat di internet coba digoogling..
    Happy hunting

    Untuk pak wir…
    Concrete with Ansys
    http://ansys.net/?mycat=search&mytype=Papers&mycategory=Civil

  • wir // 12 Juni 2007 pada 12:08 | Balas

    **Ary**
    Saya sedang nyoba kasus balok tinggi yang saya udah desain pakai strut-and-tie-model, saya bandingkan dengan fem, pakai Abaqus.

    materialnya pakai Concrete Smeared Craking, rebar pakai metal plasticity model yang embedded in oriented surfaces dari element membrannya. Efek rebar-concrete interface pakai pendekatan “tensioning siffening”. Solusinya dua cara pakai statik-standar (newton raphson) dan statik-Riks (arc length method).

    Dari grafik load-displacement-nya dapat dilihat hasilnya fem sedikit lebih tinggi dari prediksi s.t.m, yah kira-kira 10%. Ini sesuai dengan perkiraan karena s.t.m biasanya lower-bound result (aman untuk desain).

    Orang awam melihat pasti sip. Tetapi yang nggak enak atau kurang mantap adalah failnya sifatnya tiba-tiba. Yaitu drop. Saat ini sedang dicoba diganti-ganti parameter datanya. Tapi kalau dipikir-pikir sih kayaknya logis juga kalau fenomena keruntuhannya bukan lentur tetapi geser.

    Jadi sampai saat ini, fokus baru ke Abaqus mas Ary, untuk Ansys belum sempat nyentuh. Ttp kalau lihat kurva p-displacement dari literatur Anysis yang ditunjukkan anda kelihatanya nggak jauh beda koq.

  • Ary // 13 Juni 2007 pada 01:33 | Balas

    Ansys juga memakai tension stiffening. Entar saya coba coba deh kalo ada waktu.
    Entar kalo bisa modeling sekalian pake
    Simulia Abaqus 6.7.1

  • Rayhan // 15 Juni 2007 pada 13:49 | Balas

    Halo Pak Wir,

    Saya Rayhan, salam kenal.

    Saya sudah membaca buku sap edisi baru dari bapak.
    Saya ingin tanya pak.
    Apakah tiebeam perlu dimodelkan apabila tumpuannya sdh jepit?
    Kalo tidak dimodelkan gaya2 apa saja yang berpengaruh pd desing tiebeam?

    Terimakasih atas saran2nya pak. Blog ini sangat berguna bagi kami mahasiswa yang ingin belajar banyak tentang sturktur.

  • wir // 15 Juni 2007 pada 14:17 | Balas

    Salam kenal juga Rayhan.
    Untuk bukuku. Tidak hanya membacanya saja bukan, tetapi sekaligus membeli dan mengkoleksinya juga khan.

    **Apakah tie beam perlu dimodelkan**

    Tergantung anda perlunya.

    Kasus 1 : Jika anda mau menghitung struktur atas, tumpuan portal bagian bawah anda modelkan sebagai jepit, maka jika tie-beam dimodelkan maka pengaruhnya nggak kelihatan. Kecuali di atas tie-beam diberi beban. Tapi kalau tidak maka tidak terlihat gaya-gaya akibat struktur atas. Catatan : berat sendiri diabaikan.

    Kasus 2: Kika anda modelkan tumpuan portal sebagai sendi, kemudian tie-beam menyatu dengan kolom maka momen pada kolom akibat beban di atasnya akan masuk ke tie-beam. Tie beam dalam hal ini mempunyai efek memperkaku kolom.

    Kasus 1 dan kasus 2, baru memperhitungkan pengaruh portal diatasnya. Ada hal lain yang biasanya ditentukan oleh keberadaan tie-beam yaitu adanya differential settlement. Jika tie-beam-nya cukup kaku (besar) maka dapat mencegah adanya faktor tersebut. Tetapi kalau kecil maka pengaruhnya tidak signifikan terhadap differential settlement.

    Tie beam yang kecil fungsinya adalah sama dengan namanya yaitu tie atau balok pengikat agar sistem pondasi dibagian bawah terikat menyatu ketika ada pergerakan tanah karena gempa misalnya.

    Untuk itu tie beam harus direncanakan mampu menahan gaya aksial tarik dan tekan berapa % dari kolomnya. Kalau tidak salah 2% menurut peraturannya (tolong di check angkanya itu, ya. Itu empiris sih).

  • novita lilyana.s // 28 Juni 2007 pada 08:55 | Balas

    salam kenal untuk bapak.
    saya ingin menanyakan tentang ilmu teknik sipil lagi untuk lebih mendalam, karena saya merasa butuh orang yang mau membagi ilmunya yang sangat berguna bagi pembangunan bangsa indonesia.

  • wir // 28 Juni 2007 pada 09:01 | Balas

    Salam kenal kembali mbak Novita, apa yang bisa saya bantu untuk anda.

    Bidang peminatan ilmu saya adalah structural engineering yang merupakan sub-bagian dari ilmu teknik sipil.

  • angela // 29 Juni 2007 pada 03:08 | Balas

    Halo Pak Wir,
    Saya Angela dari Universitas Diponegoro Semarang.
    Salam kenal buat bapak..

    Pak, sekarang ini saya sedang mengerjakan tugas akhir saya tentang panel sandwich beton.
    Beton ringan yang diselimuti beton mutu tinggi. Beton ringan yang saya gunakan merupakan jenis cellular concrete atau beton aerasi.
    Saya mau minta tolong kira – kira referensi buku – buku atau jurnal – jurnal yang sekiranya berguna.
    Makasih ya, pak uda membuka situs ini..
    Sangat membantu banget!!

  • tony // 29 Juni 2007 pada 05:08 | Balas

    hello Pak Wir

    saya tony, salam kenal pak..

    ini kali pertama saya akses di situs ini

    saya sangat senang, salut dan terkesan dengan situs ini. di mana dapat memberikan banyak bantuan dan akses untuk informasi dan perkembangan teknik sipil bagi setiap orang termasuk saya

    untuk itu ijinkan saya untuk mengucapkan
    terima kasih pak

    GBU

  • Andi // 2 Juli 2007 pada 08:03 | Balas

    Pak,
    Punya UBC 97 ngak pak? Kalau mau mendownload apakah ada alamat linknya?

    Salam

  • tony // 10 Juli 2007 pada 08:13 | Balas

    Hello Pak Wir

    saya sebagai civil engineer di perusahaan investasi tower. saat ini saya sedang mencari standar perencanaan untuk perencanaan tower telekomunikasi, EIA/TIA-222F.
    (STRUCTURAL STANDARD for ANTENNA SUPPORTING STRUCTURES and ANTENNAS)

    apakah bapak ada info untuk alamat link nya yang bisa didownload gratis?

    trims b4.

  • wir // 10 Juli 2007 pada 11:13 | Balas

    @angela, dedy, dan tony
    literatur yang anda butuhkan saya belum punya.

    @andi
    ubc 97 saya belum ada, tetapi jika anda butuh ibc 2003, ada koq di blog ini.

  • rara // 11 Juli 2007 pada 16:30 | Balas

    pak saya minta literatur mengenai self compacting concrete(scc) terimakasih sebelumnya

  • wir // 11 Juli 2007 pada 22:36 | Balas

    @rara
    yang ini dari daftar di atas :

    Hajime Okamura and Masahiro Ouchi .(2003). “Self-Compacting Concrete”, Journal of Advanced Concrete Technology, Vol.1 No.1 (down-load PDF 1,908 kb)

    Belum cukup ya ?

  • wir // 17 Juli 2007 pada 11:34 | Balas

    Sdr Donald Essen mengirim 13 paper dari ACI Structural Journal, V. 104, No. 4, July-August 2007.

    Juga 6 paper “EARTHQUAKE ENGINEERING and STRUCTURAL DYNAMICS” bulan April 2007

    Juga 16 paper dari Journal of Structural Engineering, Vol. 133, No. 7, July 1, 2007. Tapi baru di up-load 5 paper, yang menarik dulu.

    Paper tersebut telah ditambahkan pada daftar pustaka di atas dan dapat di down-load.

    Terima kasih atas budi baiknya. GBU

  • ary // 18 Juli 2007 pada 06:07 | Balas

    Ho ho ho ada push over di bridge
    thanks donald

  • Donald Essen // 18 Juli 2007 pada 10:06 | Balas

    wah pak Ary pakar bridge kayanya.

    Pak Wir saya juga mau request nih..ada contoh perhitungan vibrasi akibat orang jalan pada pedestrian bridge gak ? tidak banyak buku yang membahas tentang vibrasi pada jembatan padahal ada kasus jembatan di inggris (Millenium Bridge max sapan >100 m) baru dibuka 2 hari besoknya langsung ditutup karena tidak memenuhi kriteria kenyamanan padahal sudah didesain memenuhi standar yang ada.

    Saya sedang mendesain jembatan nyebrangi rel kereta api 2 bentang (25 + 15 m) kalo pier tengahnya dihilangkan(rencananya) akan jadi 40 m. Saya kurang tahu aplikasi di Indonesia apakah pengecekan vibrasi pada jembatan juga dilakukan. Setau saya sih seringnya cuma kekuatannya saja dan kondisi tegangan saat service (diperkuliahan juga rasanya begitu).

    Mohon masukkan teman-teman ahli jembatan. Terima kasih

  • wir // 18 Juli 2007 pada 10:34 | Balas

    udah lihat makalah “Floor Vibrations”
    di http://wiryanto.wordpress.com/2007/04/20/aisc-steel-design-guide-series/

    Saya kira itu merupakan awalan baik untuk belajar tentang vibrasi untuk kenyamanan orang.

  • ary // 19 Juli 2007 pada 02:50 | Balas

    Ada 2 macam vibrasi di jembatan:
    1. Vibrasi karena faktor besar bahan
    2. Vibrasi karena angin

    Kalo vibrasi karena bahan bisa dicek melalui eigen value, dan batasan batasan lendutan ijin

    Kalo angin dilihat flutter, apakah terjadi amplifikasi, mesti pake terowongan angin atau didekati faktor aerodinamiknya pake program CFD / program aeroelastic / program aerofoil. Biasanya itu diatas 200m

    Tapi kalo cuman 40m itu mah biasanya vibrasi dari bahan seperti kekurangan massa.

  • Donald Essen // 20 Juli 2007 pada 02:34 | Balas

    Ya jelas angin tidak akan berpengaruh. Memang saya cuma concern dengan traffic loadnya nya saja.

    Masalahnya untuk pedestrian bridge (pastinya lebarnya dibatasi donk), menambah massa dengan memperbesar ukuran girder menjadi sulit, alasannnya karena umumnya sudah di standarisasi. Jadi beratnya ya segitu-gitu saja.

    Saya sudah menghitung first mode frequencynya < 1 Hz (arah vertikal) cuma saya kurang paham, apakah dynamic deflectionnya harus kontribusi mode 1 atau semua mode vertikal ? dan beban orang berjalan itu dianggap sebagai impuls atau harmonic atau yang lain ? ..di code juga dikatakan kalau frequency ke arah horisontal kurang dari 1.5 Hz, lateral dynamic deformation harus dicek tapi gak jelas limitnya apa dan bagaimana beban pedestrian ke arah lateral (saya gak bisa ngebayanginnya nih).

    Pak Ary ada referensi tentang vibrasi pada jembatan akibat traffic load gak ? kalo bisa yang diturunkan dari persamaan geraknya, jadi jelas basicnya.

    Terimakasih

  • Ricci Firmansyah // 23 Juli 2007 pada 12:03 | Balas

    Saya mahasiswa dari kota Samarinda Kalimantan Timur.yang sedang melakukan penelitian tugas akhir tentang gable frame, tolong pak bisa bantu berikan bahan referensi tentang penelitian saya ini. Terutama analisis struktur menggunakan slofe deflection, metode cross atau menggunakan metode matriks…… Terimakasih sebelumnya.

  • Donald Essen // 24 Juli 2007 pada 00:05 | Balas

    Hi Ricci salam kenal saya kirim 2 paper ke pak Wir, ACI Journal u/ metoda cross..rasanya u/ skripsi kamu banyak sekali buku analisis struktur yang bisa digunakan.

  • akhmad heri // 24 Juli 2007 pada 06:09 | Balas

    wah sangat berguna nih.

  • ary // 25 Juli 2007 pada 05:10 | Balas

    Sorry Donald,
    saya ndak sempat buka buka weblog pak wir
    Pak Donald pake code yang mana?

    Saya pernah desain pedestrian suspension cable with storm rope, itu tuh kaya yang di di condet.
    Menggunakan buku small scale design manual suspension bridge Kawaguchi Koji Bina marga.
    Tidak dibahas vibrasi secara detail.

    Untuk lendutan vertikal ijin / vibrasi diatur di BMS92 untuk pedestrian terpisah.

    Mau menggunakan persamaan gerak? Rada Complicated. Saya belum menemukan di code. Kalo Asumsi merupakan impuls bergerak terhadap waktu. Bebannya sendiri sangat bervariasi: Lari, Jalan cepat, jalan biasa ( p(t) ); jarak langkah; bobot orang; jarak antar orang di belakangnya. Rumit…

    Lebih gampang jika anda gunakan beban biasa aja. BMS 400 kgf/m2; Koji 300 kgf/m2
    Takut vibrasi bisa ditambah beban orang bergerak transversal [moving load] dengan faktor amplifikasi impact 1.4.

    Selamat bekerja

  • AGUNG // 25 Juli 2007 pada 05:14 | Balas

    salam kenal pak Wir, saya mau konsultasi skripsi dan saya punya judul pernencanaan tegangan ijin pondasi menerus dengan metode triaksial

  • AGUNG // 25 Juli 2007 pada 05:18 | Balas

    maaf pak saya salah judulnya perencanaan tegangan ijin pondasi menerus dengan metode triaksial pada tanah lempung kerobokan

  • wir // 25 Juli 2007 pada 05:25 | Balas

    Salam kenal juga.
    Saya tanah nggak terlalu mendalami mas Agung.

  • ary // 25 Juli 2007 pada 05:51 | Balas

    Hi hi pak wir jadi pembimbing ke berapa yah…:D

  • Eri Iwan P // 2 Agustus 2007 pada 03:23 | Balas

    Halo Pak Wir.

    Salam kenal, wah blog yang sangat bagus menurut saya. Sayang saya baru nemu sekarang.
    Pak Wir, saya konsultan di kalimantan & sekarang lagi nyelesein thesis S2 di ugm.
    Saya mo sharing beberapa referensi yang saya punya ke komunitas blog ini. Antara lain :
    ASCE 07-05
    ACI 318M-05
    ACI MCP 05
    PCI Design Manual 5th Ed
    Precast Guidelines CAE-NZ, dll

    Tapi file2nya terlalu besar untuk di upload/atw kirim lewat email. Kalo saya kirim copy CDnya ke Pak Wir gimana??

    Saya juga ada request, kalo ada rekan-rekan yang punya jurnal-jurnal atw penelitian mengenai precast concrete khususnya mengenai sambungan balok-kolom mohon sharingnya yah. Kebetulan lagi nyelesein thesis tentang topik ini.

    Thanks b4
    Eri Iwan

  • wir // 2 Agustus 2007 pada 03:36 | Balas

    Hallo mas Eri Irwan, salam kenal juga. O sedang nenepi di kampus Pogung. Sukses ya.

    Kelihatannya materi sharing yang mas Eri tawarkan bisa jadi primadona blog ini lho.

    Pasti banyak yang nunggu. (tul khan !)

    Kirim ke kampus saya aja kalau filenya kebesaran. Terima kasih ya sebelumnya. Salam dari Kampus Lippo-Karawaci.

  • Ojik // 2 Agustus 2007 pada 05:53 | Balas

    Pak Wir.

    Saya mau tanya. Bagaimana saya harus menulangi shearwall atau corewall. Apakah saya bisa menganggap sebagai kolom dengan penampang sesuai dengan penampang shearwall atau corewall ?

    Terima kasih atas tanggapan/jawabannya.

  • wir // 2 Agustus 2007 pada 07:04 | Balas

    Sdr Ojik,
    pertanyaan anda kelihatannya sederhana, tetapi sebenarnya tidak seperti itu. Saya juga maklum.

    Menurut saya, itu tergantung dari pemodelan analisa strukturnya. Tergantung tool yang dipakai. Karena dari situ akan didapat gaya-gaya / momen untuk perencanaan penampangnya. Jika pada saat pemodelannya, core-wall dapat dimodelkan sebagai satu kesatuan, sebagai penampang C misalnya, sekaligus juga bisa memasukkan parameter deformasi geser dindingnya sehingga dalam analisis dapat diperoleh sekaligus interaksi kekakuan lentur dan kekakuan geser pada core-wall tersebut maka selanjutnya dapat direncanakan sebagai kolom satu kesatuan untuk desain tulangan lentur dan aksial. Sedangkan geser harus dicari dulu penampang geser efektifnya. Itu program ETABS bisa.

    Jika dimodelkan sebagai elemen kolom biasa (pakai element satu dimensi, misal elemen beam-kolom atau di SAP2000 disebut element FRAME). Hati-hati, khususnya untuk mendapatkan properti kekakuan geser dan torsi.

    O ya ada yang lupa, karena shearwall dan corewall merupakan element penahan gaya lateral, sehingga perlu persyaratan daktail khusus maka dalam penulangannya perlu merujuk / mengikuti persyaratan empiris untuk dinding geser tahan gempa.

  • Donny B Tampubolon // 2 Agustus 2007 pada 08:04 | Balas

    Dear Ojik dan Pa Wir,

    Untuk shearwall/dinding geser biasanya dipakai elemen shell (ETABS), namun beberapa tulisan para ahli struktur menyatakan bahwa shearwall dapat dimodelisasikan sebagai “frame” namun perlu dimodifikasi di “Rigid End Jointnya” dan properti kekakuan geser dan torsinya… sehingga modelisasi tersebut dapat berprilaku seolah-olah seperti shear wall..

    Untuk penulangannya saya sependapat dengan Pa Wir :

    “dalam penulangannya perlu merujuk / mengikuti persyaratan empiris untuk dinding geser tahan gempa”.

    Kalau keliru, mohon dikoreksi..

    Syallom..

  • Donald Essen // 2 Agustus 2007 pada 09:02 | Balas

    Saya malah udah lupa desain2 gedung nih soalnya lebih tertarik sama analisisnya.

  • Eri Iwan P // 2 Agustus 2007 pada 10:43 | Balas

    Ok Pak Wir

    Saya siapkan file-filenya.
    Btw, dikirim ke alamat kampus UPH yang mana yach?
    Kayanya ga cumen satu kan kampusnya!?

    Wir’s note : alamatnya ada di sini mas

  • Ojik // 3 Agustus 2007 pada 08:08 | Balas

    Yth P. Wir

    Apakah ABAQUS itu bisa digunakan untuk memodelkan discrete crack ya pak. Persoalannya pada kasus seperti retak akibat momen kan justru cenderung single crack yang tentu saja propagasinya bisa besar.

    mohon saran-sarannya pak, terima kasih

    Wir’s Comments : bisa mas, misalnya untuk material beton atau material non-daktail semacamnya. Saya sih baru memakai yang embedded di programnya yaitu smear crack. Saya pernah baca tetapi dianya pakai user-subroutine, saya belum nyampai situ. :(

    Ini sekarang sedang pusing pakai problems kontak. Tetapi secara umum, program tersebut merupakah salah satu yang paling lengkap di dunia ini. (mungkin lho, karena yang lain belum pernah makai)

  • KIKIH // 5 Agustus 2007 pada 03:59 | Balas

    MAKASIH BANYAK PAK WIR???
    ARTIKELNYA SEKARANG UDAH BISA DI DOWNLOAD….

  • wir // 5 Agustus 2007 pada 04:03 | Balas

    Pokoknya kalau tanggal muda, semuanya akan gembira. :) :D

  • Sendy // 5 Agustus 2007 pada 10:12 | Balas

    Hallo Pak Ojik,

    Pak Wir, permisi ikut urun rembug.

    Menurut pendapat saya, Abaqus bisa memodelkan crack/localization of shear displacement, tetapi tetap dalam lingkup continuous element. Kalau yang dimaksud Pak Ojik dengan discrete crack adalah akan terlihat element yang terpecah/berpisah atau discontinuous element, maka (menurut saya) Abaqus tidak bisa melakukannya. Karena Abaqus based on finite element concept, i.e. continuous element; discontinuity dari element hanya boleh terjadi di saat contact mechanics antara dua/lebih element di gunakan.
    Sehingga crack pada finite element bisa diperlihatkan melalui hasil dari state variable dalam element, i.e. nilai dari deviatoric stress/strain.

    Untuk statement Pak Ojik di kalimat kedua, saya kurang bisa menangkap maksudnya. Mungkin bisa di jelaskan lebih lanjut Pak.

    Begitu urun rembug saya. Pak Wir dan teman2 lain, tolong koreksi kalau ada yang aneh/salah.

    regards.

  • Donny B Tampubolon // 7 Agustus 2007 pada 07:47 | Balas

    Dear Pa Wir,

    Ada file sharing gratis IBC 2006 niy, silahkan download..antri ya…

    http://www.4shared.com/file/20198763/da3bfc8a/IBC_-_International_Building_Code_2006.html

    atau

    http://www.4shared.com/file/16001139/150f51e4/2006_IBC.html

    atau

    http://www.4shared.com/file/19877047/3164f15b/2006_IBC.html

    Syallom..

  • Eri Iwan P // 10 Agustus 2007 pada 11:51 | Balas

    Hello Pak Wir

    Mo nanya, CD kiriman saya tempo hari sdh diterima belum Pak? Mohon isinya bisa disharing keteman-teman engineer yg lain.

    Ini ada file sharing lain, kayanya kemarin lupa dicopy ke CD.
    PCA Notes on ACI 318
    http://rapidshare.com/files/25387337/ACI_318-02___PCA_Notes.7z.html

    PCI Design Handbook 5th Ed
    http://rapidshare.com/files/25237394/PCI_DESIGN_HANDBOOK_5th_Ed.7z.html

    Semoga bermanfaat…

  • wir // 10 Agustus 2007 pada 12:11 | Balas

    Eh mas Eri, nggak sama khan dengan dengan mas Donny.

    Kemarin (senin ini) yang ada di meja kerja saya baru dari mas Donny (buku UBC 97 dengan 1 CD e-journal). Sebagian udah saya upload sih.

    Tapi yang dari mas Eri koq belum nyampai ya. Kirimnya kapan ?

  • Eri Iwan P // 10 Agustus 2007 pada 12:22 | Balas

    Wah, bukan Pak.

    Paketnya saya kirim hari Selasa kemarin tgl 7 Agustus, Pake Pandu Siwi.
    Masa sih dari Jogja ke Tangerang ampe 3 hari??
    Paling lambat katanya Kamis.

    Mungkin msh muter-muter komp. Lippo dulu kali Pak Wir. Hehe.. Kan luas tuh.

  • wir // 10 Agustus 2007 pada 12:32 | Balas

    O kalau begitu saya baru check Senin depan. Maklum saya ada di kampus hanya tiap Senin dan Selasa aja.

    Terima kasih ya mas Eri, salam untuk temen-temen di Yogya.

  • zung71 // 19 Agustus 2007 pada 11:38 | Balas

    Pak Wir, saya orang awam biasa yg gak ngerti tentang teknik sipil. Saat ini saya sedang bangun rumah, yang ingin saya ketahui, berapa lama jarak/waktu yg diperbolehkan antara cor lama dan cor baru ? Saya dapat informasi, kalau terlalu lama perlu obat/campuran tertentu ? Kalau Bapak bersedia mungkin bisa menjelaskan bagaimana sebenarnya ikatan antara sambungan cor ?
    Terima kasih sebelumnya.

    Wir’s note : penjelasan bagi orang awam, prinsipnya agar beton menyatu (tidak bocor / retak) maka pengecoran harus continue. Tapi jika terpaksa ada yang tidak continue maka jika masalah bocor menjadi urgent (misal di basement bawah tanah) maka perlu disiapkan water-stop. Secara struktur ikatan beton baru dan lama diabaikan, oleh karena itu bila memang terpaksa maka harus dibuat key-joint (alur untuk pegangan mekanik) juga tulangan. Gitu mas.

  • Rante // 20 Agustus 2007 pada 00:13 | Balas

    Halo Pak Wir,
    saya sedang mengerjakan bahan untuk seminar nasional, saya mau nanya apakah ada bahan bearing wall systems dan permasalahan serta solusinya yang ada pada rak buku bapak?
    karena selama ini saya ambil bahan dari webiste luar sampai website kampus luar negeri.
    Trims pak Wir atas jawabannya

    Wir’s note : kayaknya belum ada, yang tercantum di blog ini umumnya yang saya ketahui dan cukup menarik, sangat banyak paper yang lain : tetapi karena nggak menarik atau belum menarik, ya jadinya nggak dicantumin. Coba lihat di prosiding ACF yang singapore. Jika ada judul yang menarik tetapi belum di up-load, maka saya bisa bantu.

  • James // 21 Agustus 2007 pada 04:44 | Balas

    sebuah blog yang indah….
    ada ndak yah blog seperti ini tapi membahas tentang teknik elektro…hauhahauha…Ancungan dua jempol bagi Pak Wir atas usaha untuk meng-update blog ini…Sukses Selalu

    wir’s note : teknik elektro ? Wah jadi ingat mainan dulu waktu SMA sampai tahun pertama perkuliahan. Apa itu ? Itu lho, ngebrik pakai radio tabung (itu elektron khan). :D

  • deddiiskandar // 22 Agustus 2007 pada 06:08 | Balas

    Dear Pak Wir.
    Saya mau tanya nih. Dalam SAP 2000, saya ingin menganalisa struktur dengan gaya gempa. Kalau menurut peraturan berapa koefisien untuk MASS SOURCE, beban mati dan beban hidup nya.
    Makasih ya pak atas respon nya

    Wir’s note : data massa diperlukan untuk perhitungan dinamik, sedangkan perhitungan gaya gempa bisa dinamik bisa juga statik ekivalen. Koefisien apa yang anda maksud, ada koefisien reduksi beban hidup, sedangkan beban mati rasanya tidak ada atau itu tentang koefisien dasar beban gempa untuk perhitungan statik ekivalen. Rasanya kalau kaitannya dengan koefisien ada diperaturan perencanaan.

  • theli nini // 22 Agustus 2007 pada 07:18 | Balas

    halo…..pak Wir !!
    salam kenal ya…
    saya theli…asik banget ada situs bapak ini!!
    jadi saya bisa download yang saya butuh…
    pak Wir…saya mau minta pendapat tentang perencanaan rangka struktur baliho atau billboard…baik dengan SAP atau pun lainnya yang mendukung pak!! tolong ya pak wir….
    saya termasuk baru dalam dunia sipil, sekarang saya bekerja dalam perencanaan baliho…
    tengkiu……
    GBU

    Wir’s note : struktur baliho tentunya bermacam-macam, umumnya saya lihat adalah struktur kantilever. Terus terang saya nggak punya contoh perhitungannya, coba bisa kamu kirimi contoh-contoh baliho. Siapa tahu saya punya waktu untuk membuat detail perencanaannya untuk bukuku nanti. Tapi nggak janji ya, saat ini saya ada target yang harus diselesaikan dulu.

  • theli nini // 22 Agustus 2007 pada 07:24 | Balas

    hai pak Wir….ini theli lagi…
    saya juga mau minta tolong ….
    minta file PDF tentang hal-hal yang berhibungan dengan perencanaan rangka batang (khususnya struktur baliho) dengan menggunakan SNI Baja 2002 ….
    oh ya pak Wir…saya juga bingung deh…
    perencanaan baliho bagusnya dengan cara ASD atau LRFD…
    dengan LRFD saya masih bingung….
    minta contoh dan sarannya ya Pak Wir….
    Makasih buanyakkk ya Pakkkk!!!

    Wir’s note: belum punya tuh theli ttg PDF. ASD atau LRFD, keduanya baik, tetapi untuk perencanaan tahan gempa LRFD lebih cocok. Menurut saya struktur baliho termasuk struktur sederhana juga relatif ringan, biasanya yang menentukan adalah beban angin, kalau gempa biasanya lebih tahan. Tapi untuk memastikannya sebaiknya dibandingin keduanya. Beban tetap mestinya nggak menentukan. Pakai cara ASD aja cukup.

  • theli nini // 22 Agustus 2007 pada 08:00 | Balas

    emmmmpp….
    gitu ya pak!!
    oke dehh….

    pak wir…saya kalo kirim ke mana ??
    di sini saya cuma bisa submit comment….
    minta email bpk aza dechh….

    ya…selama ini saya hitungnya pake SAP dengan model 3D, dengan struktur boardnya terpisah dari pipa utama…
    so….pipa utama baru hitung lagi kekuatannya …
    ada saran pak ???
    owkey deh….
    tengkiu pak Wir!!!

    Wir’s note : pipa ? Yah bagus, itu penampang paling bagus terhadap torsi, khususnya jika strukturnya tunggal sederhana, seperti kantilever bentuk T yang sekarang sering saya lihat. Pakai pipa tunggal vertikal dan di atasnya pipa horizontal tempat bill-board-nya. Bentuk-bentuk seperti itu harus pintar-pintar menetapkan eksentrisitas rencananya khususnya terhadap beban lateral (angin puyuh atau gempa). Untuk angin perhatikan angin tekan dan hisap dengan kondisi tidak simetri. Torsi akan menyebabkan perilaku non-daktail dibanding lentur. Lebih baik punya faktor aman yang lebih dari pada nanti ada hujan lebat dan angin kencang njatuhin mobil orang.

  • Eri Iwan P // 22 Agustus 2007 pada 12:55 | Balas

    Pak Wir & rekan-rekan yang lain

    Ada yang bisa bantu ga? Butuh info nih dimana bisa dapetin buku ini, buat nambah-nambah referensi ;
    “Seismic Design of Reinforced and Precast Concrete Building”
    By Robert E. Englekirk
    Published 2003, John Wiley and Sons
    ISBN 0471081221

    Mohon infonya ya, ada diperpus mana? toko? atau siapa yang punya. Atau kalo pesen dimana yach?

    Thanks B4.

  • Ojik // 23 Agustus 2007 pada 04:59 | Balas

    Pak Wir Yth.

    Saya kalo menggunakan SAP2000 terus saya pake Frame properties dengan property type “Add Cold Formed C”. Kemudian saya Run. Ketika saya jalankan “Start Steel Design” kok elemen-elemen tersebut tidak terevaluasi ya. Akan tetapi jika saya gunakan elemen yang lain misalnya Wide Flange maka “Start Steel Design” nya tidak masalah. Mengapa ?

    Mohon penjelasannya. Terima kasih.

  • Donald Essen // 23 Agustus 2007 pada 05:11 | Balas

    Hallo pak Eri rasa2nya ada di perpus Lab struktur ITB. Buku disana lumayan baru sumbangan dosen-dosen yang baru pulang S3

  • zung71 // 23 Agustus 2007 pada 13:54 | Balas

    Pak Wir, yg dimaksud kontinu itu bagaimana? menyangkut waktunya, berapa lama/jarak maksimal pengecoran pertama dengan sambungan ?
    sedangkan dalam jarak 2 hari saja permukaan sudah mengeras, kalau atasnya ditambahkan cor lagi apa bisa menyatu dengan baik ?

  • zung71 // 24 Agustus 2007 pada 01:54 | Balas

    Pak Wir, bagaimana kalau muka cor yg lama, di lukai (dibetel) ? apa sambungan bisa lebih baik ?
    baik mana dengan cara membuat luka baru atau dekasih sikadur 732 ?
    thanks

    Wir’s note: silahkan baca “Joints in Concrete Construction-ACI 224.3R-95″ di http://wiryanto.wordpress.com/2007/08/13/kiriman-dari-yogya/

  • jimmy // 29 Agustus 2007 pada 07:44 | Balas

    Pak Wiryanto Yth,
    Saya terbilang baru dalam mengikuti Blog ini, dan langsung jatuh cinta: ternyata masih banyak orang pintar yang mau berbagi dizaman sekarang.
    Buat Pak Donny B. Tampubolon, terima kasih atas ilmu yang Bapak berikan, hampir semuanya saya download.

  • Robby Permata // 29 Agustus 2007 pada 11:15 | Balas

    Salam kenal buat semuanya..
    Saya seorang mahasiswa S2 bidang struktur, dan nyambi pada sebuah konsultan struktur di Bandung.. (atau lebih tepat dibalik, seorang engineer yang nyambi kuliah.. hehehe)..

    Saya baru tau ternyata ada blog khusus structure engineer dari Indonesia begini.. dan kayaknya blog ini sudah menjadi sumber informasi tidak resmi bagi structure engineer.

    Usul aja bos, drpada kita saling berinfo di comment blog gini gimana kalau bikin milis aja sekalian? atau mungkin sudah ada?

    Karena di atas sempat tadi disinggung soal jembatan dan dinamik jembatan, maka saya share bbrp journal terkait dengan jembatan terhadap beban angin (kebetulan topik tesis saya rencananya tentang analisis jembatan cable stayed terhadap beban angin).. akan saya email ke p wir..

    warm regards
    -Rp-

    Wir’s comments : ini bukan blog khusus structure engineer dari Indonesia, ini hanya blog pribadi. Kebetulan pribadinya itu adalah identik dengan structural engineer, yang merupakan bidang yang digelutinya. Tapi bukan berarti isinya ttg hal tersebut, kadang-kadang karena pribadinya itu juga manusia biasa maka bidang-bidang lain juga menjadi peminatannya. Bidang-bidang lain yang dimaksud bisa aja tentang kepercayaan thd Tuhannya, interaksi dengan siswa-siswanya (karena si pribadi tsb kebetulan jadi guru), kadang-kadang tentang tulis-menulis karena si pribadi tersebut ternyata menemukan hobby baru jadi penulis dan lain-lain. Lha gitu mas, ttg milis, saya pribadi tidak tertarik untuk mengembangkan. Mungkin teman-teman lain ada yang tertarik.

  • Donald Essen // 30 Agustus 2007 pada 01:47 | Balas

    Gimana Rob kamu mau mulai gak milis khusus design structure?

  • Damar Ferry Son // 30 Agustus 2007 pada 07:53 | Balas

    Buat pak Eri, terima kasih buat infonya ttg emulative precast joint..sangat…sangat…membantu saya..
    udah agak donk…he3x…walo masih ada beberapa masalah..

    trims juga buat pak wir, blog ini sangat memberkati..
    sukses buat bapak>>

  • Astriereza // 31 Agustus 2007 pada 02:26 | Balas

    Salam Pak…
    Saya ingin tahu jurnal tentang API (FIRE). Karena saya ingin menganalisa suatu struktur bangunan beton terhadap api itu bagaimana?? Jadi kira-kira buku apa yang perlu saya baca. Terima Kasih…

  • Robby Permata // 31 Agustus 2007 pada 15:54 | Balas

    ooops.. salah ya pak?
    hehehe… maaf deh kalo gitu..

    warm regards
    -Rp-

    Wir’s comments : anda tidak sepenuhnya salah mas Robby. Fungsi blog ini persis seperti yang anda duga, blog tentang structural engineer. Hanya yang mau ditegaskan adalah bahwa fungsi / kegiatan tersebut terjadinya di ranah pribadi gitu. Jadi kalau ada comment yang asal comment seakan-akan di lapangan bebas gitu dan nggak peduli bahwa ini terjadi di ranah pribadi maka ya itu saya DELETE. :(

  • donald essen // 11 September 2007 pada 23:53 | Balas

    Halo teman2 ini link beberapa journal keluaran Sept 2007

    ACI Structural Journal Edisi September 2007 di rapidshare.com

    Concrete International Edisi September 2007 di rapidshare.com

    Earthquake Engineering and Structural Dynamic di rapidshare.com

    Silahkan..

    Wir’s comments : Trim mas Donald, God Bless You.

  • lestari // 12 September 2007 pada 01:36 | Balas

    salam kenal….,

    sekarang saya sedang mengerjakan skripsi yang memuat tentang perancangan sebuah stadion yang terletak di daerah berkontur (landai) pegunungan.

    saya ingin menanyakan untuk struktur atap tribun, lebih baiknya menggunakan struktur apa? demikian pula untuk pendukung area tribunnya, memakai struktur yang mana?sekedar informasi, klo stadion ini berbatasan dengan area permukiman.

    saya sangat berterimakasih jika saudara2 menyertakan pula pustaka mengenai struktur tersebut sebagai referensi.

    atas bantuannya, saya sampaikan banyak terimakasih.

    Wir’s comments : interaksi antara manusia sekitar, manusia pemakai dengan bangunannya adalah tugas Arsitek untuk memadukannya. Oleh karena itu tata letak, bentuk luar, ukuran, bahan material luar (skin) yang dipakai benar-benar menjadi fokusnya.

    Selanjutnya jika sudah disetujui bersama (arsitek-owner-calon pemakai) maka dilanjutkan pada bagaimana bangunan tersebut dapat terwujud. Itu berkaitan dengan kekuatan-kekakuan termasuk proses konstruksi yang diperlukan. Pada tahap itulah yang menjadi bagian civil engineer.

    Jadi anda di posisi mana ?

  • Andita // 13 September 2007 pada 04:17 | Balas

    Pak Wir, saya mau tanya …

    Bagaimana saya bisa mendapatkan informasi Referensi mengenai Tumpuan Elastomer?

    Kalo Ada Mohon Diposting Ya Pak? terutama bagaimana mencari kekakuan tekan, geser, maupun rotasi.
    Sebelumnya Terima KAsih

    O iya, sebelumnya saya ucapkan banyak terima kasih atas info situsnya !!

    Wir’s comments : ini ada makalah tentang perencanaan elastomer jembatan dari FHWA

    Baca juga tentang tanggapanku yang lengkap tentang prinsip kerja elastomer.

  • zen // 19 September 2007 pada 05:01 | Balas

    pak Wir saya ini mhs baru sem3, saya butuh textbook ttg perhitungan beban pada pelat lantai di mana saya bisa dapatkan (yg bisa di download).tks pak

    Wir’s responds : ada koq tetapi code bukan textbook, yaitu di http://wiryanto.wordpress.com/2007/08/10/spek-beban/

  • Agus Sariadi // 20 September 2007 pada 03:46 | Balas

    Pak Wir saya ingin minta saran dan masukan .

    Saya merupakan mahasiswa baru dalam ilmu teknik sipil, saya boleh dikatakan sebagai pemula, bagaimana seorang yang ingin menjadi seorang enginner dalam bidang teknik sipil. Bagaimana cara mempelajari ilmu teknik yang begitu kompleks, tolong berikan tips-tpis untuk mempermudah mempelajari ilmu teknik sipil tersebut.

    Wir’s comments: apapun bidang anda jika dimulai dengan menyenanginya maka akan terasa ringan sehingga itu akan menghasilkan ketekunan. Senang dan tekun pada bidang tersebut didukung mendapat bimbingan yang tepat (bisa tempat belajar, guru yang baik maupun fasilitas belajar yang cukup) maka lama-lama akan berbuah kompetensi. Selanjutnya untuk berkembang lagi, harus berani menguji kompetensi yang dimiliki dengan pengalaman sehari-hari baik untuk menyelesaikan suatu permasalahan maupun ketemu orang lain (adu ilmu dengan diskusi). Suasana seperti itu yang membuat orang dapat berkembang.

    Ada satu hal lagi yang penting, bagaimana membangun jaringan antar teknik sipil di Indonesia agar kita bisa memilki komunitas sendiri yang kedepannya akan bekerja sama dalam ilmu keteknik sipilan.

    Wir’s comments : wah banyak cara, dan nggak semuanya perfect. Tergantung pribadi masing-masing. Ada yang pintar secara lesan karena ramah tamah atau cara lainnya. Tapi menurut saya yang paling efektif adalah mampu menuangkannya dalam bentuk tulisan dan mempublikasikannya dengan baik. Saya mencoba mempraktekkannya dan cukup puas dengan hasilnya. Tapi itu belum tentu cocok bagi orang lain. :D

    Terima kasih atas perhatiannya , saya ucapkan terima kasih

  • andy // 20 September 2007 pada 13:27 | Balas

    pak wir masih inget saya ?? apa kabar pak ??

    saya sudah merumuskan judul skripsi saya. Judulnya SISTEM GANDA PADA GEDUNG BAJA DENGAN RANGKA BRESING EKSENTRIK SEBAGAI PENAHAN GAYA LATERAL AKIBAT GEMPA. bagaimana pak ?? ada masukan ??

    pak wir sendiri tertarik dengan EBF atau tidak ? sistem ganda yang saya maksud saya menggabungkan antara SMF dengan EBF.

    oya pak di UPH koleksi jurnal ASCE tahun 70 masih ada ga ?? saya sedang mencari juranal EBF tahun 70 isinya ttg penelitian EBF pertama kali oleh prof. popov

    terima kasih.

  • donald essen // 20 September 2007 pada 23:40 | Balas

    buat Andy

    Di ITB lagi penelitian EBF tuh, coba aja kesana minta paper2nya ke mahasiswa S2

    kalo gak salah mbahnya memang si Prof. Popov, tapi murid-muridnya ada yang aktif juga. Kalo gak salah namanya Gobarah..banyak paper dia tentang EBF..

    nanti saya upload deh siang kali ya.

  • Hartanto W. // 21 September 2007 pada 03:02 | Balas

    Pak Wir, numpang tanya…
    Apa Pak Wir punya copy jurnal ini:
    Silvester, P. “Higher Order Polynomial Triangular Finite Elements for Potential Problems“. International Journal of Engineering Science, 7, pp 849-861, 1969
    Kalo ada tolong share, Pak… :)
    Terima kasih banyak.

    Salam,
    H.W.

    Wir’s comments : jurnal-jurnal lama itu kadang-kadang cari file PDF-nya susah. Harus di-scan dulu, jadi ukuran filenya biasanya besar.

    Tapi ok-lah, siapa tahu mas Essen punya akses. Beliau ini biangnya journal lho. Moga-moga ada. :D

  • andy // 25 September 2007 pada 02:05 | Balas

    mas donald saya harus mendownload lewat mana?? apa bisa dikirimkan ke email saya di bonaventura_04@yahoo.co.uk
    terima kasih buat bantuannya
    atau saya harus menownload lewat webnya mas donald?? kemana saya harus mendownload??

  • Donald Essen // 25 September 2007 pada 05:30 | Balas

    Buat pak Hartanto

    Maaf pak saya punya akses cuma dari tahun 1995 ke atas, untuk ASCE bisa dari tahun 1993 dan untuk ACI tahun berapa saja. Kalau boleh saya mungkin bisa mencari dengan topik yang sejenis untuk tahun yang di atas. Info ini buat yang lain juga kalo mau request.

    PS: Usul aja Pak Wir mungkin ini harus dibikin menu sendiri jadi setiap ada yang request dan upload langsung dimenu tersebut atau mungkin dijadikan satu semua dirak buku. Trims

  • Donald Essen // 25 September 2007 pada 05:43 | Balas

    Sorry Andy koleksi paper saya tentang EBF entah ada dimana, kirain ada di hardisk external saya. Karena kliatannya kamu butuh jadinya saya sendiri lagi request ke teman saya yang penelitian EBF di ITB. Nanti kalau dia udah kirim langsung saya upload ok.

  • donald essen // 27 September 2007 pada 00:08 | Balas

    to Andy

    Ini saya upload dulu yang bisa saya download jadi di atas 1993 semua. Nanti saya usahakan yang Popov oke.

    http://rapidshare.com/files/58501227/EBF.rar

  • Hartanto W. // 27 September 2007 pada 12:37 | Balas

    @ Pak Donald Essen,

    Terima kasih, Pak. Sebenarnya saya cuma butuh paper yang tentang mesh generation. Yg lama itu kan dia tentang generate mesh triangular.

    Salam,
    H.W.

  • taufik // 27 September 2007 pada 15:25 | Balas

    blog yang bagus pak..
    saya dapat banyak info soal struktur..
    saat ini saya sedang mengambil tugas akhir di UNS
    KBK hidro. ada referensi mengenai aliran terbuka pak??
    selain itu apa bapak menerbitkan buku pemodelan (pake VB) mengenai hidro maupun geotek.
    saya mohon bantuannya pak. Tugas akhir saya mengenai pemodelan aliran terbuka.sangat sederhana tetapi saya bingung pak.hehehe.. ;-)
    terimakasih

  • andy // 28 September 2007 pada 04:25 | Balas

    buat mas donald,

    mas koq saya ga bisa webnya. kalo saya buka koq file access denied ya… ad yg eror pa???
    thanx..

  • Donald Essen // 28 September 2007 pada 05:27 | Balas

    @ Pak Hartanto

    Ini pesanan bapak yang Silvester, P. “Higher Order Polynomial Triangular Finite Elements for Potential Problems“. International Journal of Engineering Science, 7, pp 849-861, 1969. Saya juga request ke kaskus pak hehe.

    http://rapidshare.com/files/58552424/sdarticle4.pdf.html

  • Donald Essen // 28 September 2007 pada 05:45 | Balas

    To Andy

    Harusnya sih bisa deh soalnya aku liat udah ada yang donlot tuh sekali. Saya gak ngerti kamu gak bisa akses ke Rapidsharenya atau apa? kemungkinan IP kamu di filter untuk akses dari Rapidshare…tapi temen saya juga pernah ngalami hal yang sama..kalau boleh tahu jam berapa kamu coba donlot?

    Wir’s comments : saya juga belum berhasil lho mas Donald, saya pakai DAP. Yang ketangkep nama filenya udah betul tapi ukurannya hanya 5.7 kb. Itu lho yang jurnal jembatan. Koq sama ya.

  • Hartanto W. // 28 September 2007 pada 13:11 | Balas

    @ Pak Donald Essen,

    Terima kasih postingannya, Pak…
    Maaf baru bisa bales skrg, soalnya beberapa hari ini gak sempet online…

    Salam,
    H.W.

  • andy // 29 September 2007 pada 07:08 | Balas

    mas donald, ini saya barusan coba download lagi.. tapi ada sedikit masalah.. saya blm pny member di t4 utk download.. padahal untuk download premium diminta login.. apakah memang saya hrs pny akses utk masuk ke situ???

  • Sendy // 29 September 2007 pada 08:02 | Balas

    saya coba download 2 document milik Mas Donald dari rapidshare dan sudah berhasil.

    @Andi: lebih baik ambil yg ‘free’ bukan yg ‘premium’. Kerugiannya (dalam hal ini): untuk download berikutnya perlu menunggu 7 menit.

    Thanks untuk yg udah upload document.

  • Donald Essen // 1 Oktober 2007 pada 01:32 | Balas

    @ Andy: apa kamu donlot lewat warnet gitu..biasanya sih pada rebutan donlot untuk free user….jadi kamu harus pintar2 ngatur waktu supaya jangan sampe orang lain donlot dari rapidshare duluan jadinya kamu hurus nunggu, seperti kata pak Sendy 7 menitan..krn rapidshare menjatah berdasarkan IP adress..jadi kalau IPnya barengan yah harus ngantri.

    @Pak Wir
    Saya juga gak ngerti itu apa mungkin host/komputer yang ngupload harus online trus ya? soalnya teman saya di Amrik juga gak bisa ngedonlot karena ya komp saya mati waktu dia masuk kerja. Saya gak ngerti juga prinsip upload mengupload ini.

    Mungkin kalau ada yang ngerti tolong jelasin ya?

  • okta // 1 Oktober 2007 pada 23:54 | Balas

    pak wir, bisa bantu saya referensi untuk sistem vierendeel?

    Wi’s comments : istilah vierendel adalah istilah untuk penyelesaian sistem balok yang bentuknya seperti portal begitu. Itu dalam era perhitungan memakai manual / kalkulator (jaman dulu).

    Dalam era komputer (SAP2000 dll) maka nggak ada itu vierendel atau lainnya, semuanya bisa di analisis dan desain seperti biasa. Lha kalau vierendel ini maka elemen strukturnya di analisis sebagai sistem balok-kolom.

    Karena memakai konsep portal maka momen-momen yang terbesar bukan pada lapangan tetapi pada daerah sambungannya. Jadi daerah sambungan balok-kolom pada sistem struktur ‘vierendel’ perlu mendapat perhatian seksama.

    Itu saja mas atau mbak !

  • andy // 2 Oktober 2007 pada 05:07 | Balas

    to: mas donald
    saya kalo download pake notebook di area hotspot kmps saya. ternyata download via rar itu baru bisa stlh jam 2 siang. trs kmrn wkt saya mau download ternyata sudah expired filenya..

  • donald essen // 3 Oktober 2007 pada 00:19 | Balas

    @ Andy

    hah sudah expired, gak ah masih bisa koq filenya. 90 hari baru dihapus sama rapidnya kalau gak ada yang donlot

  • andy // 5 Oktober 2007 pada 08:08 | Balas

    buat mas donald. trim’s ya buat paper2nya. saya baru selesai download.oya mas kalo yang eccentric brace dual system punya ga?? topik saya tentang itu.

  • Donald Essen // 5 Oktober 2007 pada 08:41 | Balas

    Dual sistem itu maksudnya sama sistem apa ya..soale saya taunya dual sistem itu seperti concrete frame sama shear wall tapi kalo EBF apa sama shear wall atau steel plate shear wall. Keren2 amat ya topik penelitiannya nyerah dech.

    Wir’s comments : kalau untuk level M.Sc atau Ph.D bolehlah, tapi kalau level B.Sc apa perlu ya ? Nanti bisa aja, diawal keren tetapi dibelakangnya kering.

    Apa itu typical orang-orang kita ya ? Mau kelihatan wahnya saja.

    Belum lama ini saya ketemu suatu penelitian level s1, judulnya keren sih, literaturnya juga (comot sana comot sini). Hasilnya tebal, yang mbimbing juga sip. Tapi terus terang saya nggak dapat apa-apa dari penelitian yang dilakukan, pokoknya ada sesuatu yang nggak benar. Tetapi mungkin karena pengujinya sama-sama tidak paham (??) dan juga penyampaian mahasiswa tadi meyakinkan serta telah memperlihatkan upaya keras maka luluslah.

    Apa mungkin seperti itu ya, strategi yang dipilih. Bisa juga lho ditiru. :D

  • andy // 6 Oktober 2007 pada 02:46 | Balas

    mungkin ada sedikit salah persepsi.

    begini maksud saya dual sistem yang saya kerjakan menggabungkan antara sistem rangka pemikul momen dengan sistem rangka bresing eksentrik. dual system itu sudah pernah diuji perilakunya oleh Whittaker dkk tahun 1989.

    Saya hanya mengerjakan bagaimana pendekatan dalam merancangnya dengan menggunakan capacity design.

    Saya tidak mengerjakan penelitiannya karena kalau penelitiannya menggunakan alat-alat yang cukup advance. kebetulan di SNI belum ada aturan dalam merancang setiap elemennya sampai detil.

    Wir’s comments : Penjelasannya anda cukup bagus. Anda tidak terpancing dengan beberapa patah kata yang ada pada ‘comments’ saya di atas. Teruskan ! Sukses ya.

  • andy // 6 Oktober 2007 pada 08:14 | Balas

    terima kasih ya pak wir. masukan yang berarti ditunggu.

    oya ada yang punya tabel profil baja yang terbaru?? kalau bisa sudah yang menggunakan SI (Satuan Internasional). entah dari AISC, NEHRP, ASCE, atau sumber2 yg laen asalkan terbaru.. saya butuh cepat untuk modeling gedung saya.. terima kasih.

    mas donald atau pak wir atau yang laen mungkin punya???

  • donald essen // 8 Oktober 2007 pada 00:33 | Balas

    To: Andy
    oh itu baru simple berarti capacity designnya nya yang ditonjolkan. Setau saya di AISC seismic provisionnya udah lumayan jelas mungkin mendapatkan nilai R sistem untuk gempanya yang harus merefer ke paper lain atau mungkin ada di NEHRP/FEMA etc. Saya sendiri gak ngedalami baja soale gak ngetrend di Indonesia sih. Mending andy coba cari judul, pengarang, ama nama jurnalnya nanti saya coba donlot. Susah kalo browsing satu2..sori ya

    untuk profil baja tinggal donlot di produsennya aja misalnya Gunung garuda mereka biasanya kasih catalog dan properties yang diperlukan untuk desain dan udah SI (jangan liat di AISC mumet hehe)

    Ini link ke gunung garuda

    http://www.grdsteel.com/index.asp?pglnk=00211

  • andy // 8 Oktober 2007 pada 02:39 | Balas

    terima kasih ya mas donald.. tapi koq kurang lengkap ya.. tidak adaa Cyy nya..
    oke ditunggu lho mas, sambil saya mencari-cari sendiri juga. thanx

  • muhammad yani // 19 Oktober 2007 pada 18:50 | Balas

    Yth. Pak Wir,

    Perkenalkan, nama saya Muhammad Yani dan kita satu almamater, sama -sama dari UGM. Saya juga guru Pak, dan kita pernah ketemu waktu seminar nasional di Yogya, bahkan saya duduk berdampingan dengan Bapak dan berbincang-bincang dengan Bapak. Saya juga punya kartu nama Bapak lho.. Saat itu saya sebagai panitianya…

    Saya hanya ingin usul aja ke Pak Wir, bagaimana jika ada halaman khusus buat tampung download-an atau alamat situs utk mendownload-nya..jadi gak tercerai berai kemana-mana..biar nanti kalau ada tamu yang pengin nyari artikel bisa langsung ke menu download-an..

    Saya sebenarnya bisa dan ingin mendownloadkan jurnal2 teknik sipil (struktur, jembatan,menkon, hidraulika, material/concrete, pelabuhan, pantai, dll) utk teman2 semuanya, sayang waktu saya sangat sempit….mungkin suatu saat saya akan kirimkan jurnal2 download-an saya..(sebagai contoh, saya telah mendownload 100-an jurnal khusus ttg torsi pada balok atau balok lengkung..)

    BTW, Pak Wir benar juga, S3 bikin botak kepala..takut kalau2 anak gak kenal lagi..hi hi hiks..

    Untuk teman2 alumnus UGM, salam semuanya..satu guru satu ilmu, ayo kita saling bantu…

    Makasih buat Pak Wir…

    Yani

    Wir’s comments : Salam sejahtera, kita bertemu kembali, dulu di UTY itu bukan.

    Selamat lho, sekarang udah di Taiwan. Bidang apa topiknya koq membahas torsi. Ada beberapa alumni UPH yang mendapat beasiswa juga di Taiwan, ambil manajemen konstruksi, dua orang kalau nggak salah. Cerita-cerita deh, siapa tahu anak-anak muda Indonesia pada niru mas Yani.

    Kapan-kapan deh yang 100 tersebut di sharing di blog ini, nanti tak buatkan artikel khusus, atau anda up-load aja lalu kirimi link-nya.

  • iqbal // 20 Oktober 2007 pada 11:37 | Balas

    wah ternyata blog ini dahsyat juga… saya belum lama untuk “keliling-keliling” di internet untuk cari-cari artikel, ternyata gak sengaja mampir juga di sini. dan benar-benar hebat… banyak yang bisa saya dapatkan…

    saya boleh download sesukanya kan pak.. terima kasih banyak… karena di perpustakaan sama sekali tidak lengkap, ternyata disini ada-ada saja. hehehe..

    Wir’s comments : itu semua dari sesama kita-kita juga koq. Jadi silahkan diambil untuk memperkaya ilmu, tapi jika sudah ‘kaya’ jangan lupa mampir ke blog ini juga gantian berbagi ke yang lain. :D

  • Alfian // 21 Oktober 2007 pada 07:45 | Balas

    Kenapa jurnal bapak tidak bisa di download?
    Yang muncul selalu “This user is out of bandwidth.”

    Wir’s comments :
    inilah kalau semuanya free

    pertama : karena memakai free storage maka bandwidth down-load dibatasi 1 gb per bulan, kalau hanya sekali-sekali down load sih ya lebih dari cukup, tetapi karena namanya free maka dalam catatan saya blog ini setiap hari dikunjungi minimum 1000 pengunjung, bayangkan saja jika 10% -nya aja down-load maka ya jatah 1 gb tersebut cepat habis. Jadi biasanya menjelang akhir bulan banyak yang mengeluh seperti anda. Coba datang awal bulan.

    kedua : karena free juga dan jurnalnya banyak yang perlu, saya telah melihat banyak blog atau website yang merujuk ke blog ini, banyak juga blog tersebut bukan berbahasa indonesia, ada yang inggris, ada yang spanyol bahkan ada yang arab atau apa itu. Kalau hanya merujuk sih ok-ok aja, hanya menambah jumlah pengunjung . Tapi itu lho ada yang mengcopy mentah-mentah alamat storage yang ku pakai jadi bisa saja kelihatannya pengunjungnya tetap, tetapi yang menyedot ‘langsung’ jurnal-jurnal tersebut banyak sekali. :D

    Yah begitulah, hidup ini harus penuh perjuangan.

  • donaldessenst // 21 Oktober 2007 pada 23:48 | Balas

    di rapidkan saja pak ususl saya..

  • I Wayan Surya // 24 Oktober 2007 pada 06:12 | Balas

    Kepada Yth Pak Wiryanto

    Perkenalkan pak, nama saya Wayan Surya. saya mahasiswa sipil di salah satu universitas negeri di kota Malang. Saya pertama kali ini baru mengunjungi web site bapak. Ternyata banyak sekali buku-buku yang berada di rak buku bapak. saya minta ijin untuk mengunduhnya, pak. Kebetulan ada beberapa judul buku yang saya perlukan. Semoga web site bapak terus tetap ada karena penting sekali. Jarang ada website yang mau berbagi buku gratis seperti website bapak. Oya, kebetulan saya sedang mencari buku standar perhitungan tower (menara). Apakah bapak mempunyai buku yang membahas masalah tersebut??
    Terima kasih sebelumnya.

  • rhavita // 26 Oktober 2007 pada 23:23 | Balas

    Thx BGT Pak Wir…
    saayangnya harus beburu awal bulan.

  • natasya // 27 Oktober 2007 pada 08:36 | Balas

    salam sejahtera pak
    saya mau bertanya pak, sebentar lagi saya mau tugas akhir dengan thema “peredaman kebisingan akibat getaran mesin”.

    saya masih bingung pak menggunakan metode apa untuk penyelesaiannya, kalo saya mendesain dinding untuk peredaman kebisingan tetapi untuk getarannya saya belum paham. studi kasus ini dengan intensitas kebisingan sekitar 108dBA jadi saya masih bingung pak

    mohon masukannya ya pak
    terimakasih sebelumnya.

    Wir’s comments : bidang keahlian yang kamu pelajari apa natasya, kalau bidang civil engineering untuk level S1 rasanya tidak sampai mempelajari tentang kebisingan.

    Hanya secara praktis kita mengetahui bahwa jika dipisahkan oleh dinding yang berongga (baik secara fisik atau oleh bahan-bahan yang berongga) maka penghantaran suara akan berkurang banyak. Kalau nggak salah itu ilmu akustik ya.

    Mungkin para arsitek bahkan lebih tahu itu. Karena saya pernah membuktikan bahwa jendela kaca ganda waktu itu yang saya temui di apartemen di Stuttgart sangat efektif dalam menahan perbedaan suhu dan suara di dalam dan di luar ruangan.

    Kalau tentang getaran, mungkin akibat mesin atau kereta api, maka salah satu strategi praktis yang efektif adalah memisahkannya atau jangan menjadi satu. Kalau untuk pondasi mesin maka antara blok beton yang memikul pondasi dengan bagian pondasi kita pisahkan, bagian antaranya kita isi ijuk yang tebal. Itu cukup efektif. Untuk yang canggih umumnya udah tersedia semacam base isolation. Kalau ini sih mungkin ilmunya ada di teknik sipil. Tapi terus terang detailnya saya tidak mempelajarinya. Karena ternyata cara saya pakai ijuk tadi untuk beberapa kasus cukup memuaskan.

  • andy // 11 Nopember 2007 pada 03:44 | Balas

    SOS!!!

    saya mengalami kesulitan untuk mempeeoleh Ca dan Cv untuk menghitung base shear sesuai dengan SNI 1729. di SNI 1729 mengatakan perhitungan gempa mengacu juga dari 1726, pdhl di 1726 tidak ada yang menyebutkan mengenai Ca dan Cv. tolong siapa saja ada yang bisa membantu saya??? atau adakah yang bisa menjelaskan kepada saya tentang Ca dan Cv dari 1729?? terima kasih.

  • donaldessenst // 12 Nopember 2007 pada 00:02 | Balas

    istilah Ca Cv itu sebetulnya ada di UBC97, tinggal liat di respon spektrum, misalkan wilayah gempa 3 tanah lunak di SNI1726 maka
    Ca = 0.3 dan Cv = 0.75 trus zone 5 tanah keras
    Ca = 0.28 dan CV = 0.7 trus masukin di ETABS selesai..tapi ingat ini cuma untuk response spektrum dengan UBC 97, untuk yang lain belum tentu berlaku.

  • rudi_prast // 13 Nopember 2007 pada 01:29 | Balas

    Salam kenal, saya mahasiswa tekik sipil tingkat 2 di salah satu perguruan tinggi swasta di Jakarta,

    Salut juga buat pak Wir yang telah membuat blog teknik sipil terhebat dan terlengkap infonya se Indonesia yang pernah saya temui, saya harap tenaga pendidik /dosen seperti bapak dan yang lain di Indonesia membuat blog seperti ini.

    Oia pak Wir ada yang mau saya tanyakan berkaitan dengan tulangan longitudinal torsi, bagaimana pendistribusian tulangan longitudinal tersebut?, apakah bisa diletakan disembarang tempat (bawah,atas, atau web/tengah pada suatu komponen), apakah ada kriteria peletakannya tersendiri? *pada contoh pak wir di buku Aplikasi Rekayasa Konstruksi dengan Visual Basic 6.0 halaman 317-320*, pada contoh tersebut tulangan longitudinal digabungkan dengan tulangan momen yang dihasilkan, baru disebarkan ke seluruh bagian beamnya, didasarkan apa penyebaran yang bapak lakukan ?

    Saya punya tugas balok (400×600) di dapat tulangan atas 6D22, bawah 4D22, untuk tulangan longitudinal longitudinal torsi saya hitung belakangan didapat 2D10 saya letakan pada bagian tengah balok, apakah pekerjaan yang saya lakukan benar dengan menghitung tulangan torsi belakangan?

    Oia ngeborong nih pak pertanyannya, ada satu lagi pada perhitungan balok berdasarkan gempa (SRPMK), pada balok di daerah tumpuan kuat rencana momen + tidak boleh kurang dari ½ kuat rencana negatif, setelah didapat tulangan misalkan tulangan atas 6 dan bawah 3, mengapa dicek berdasarkan tulangan terpasang (ganda) tidak sanggup memikul momen negatif sedangkan jika dengan tulangan tunggal pada bagian atasnya saja sanggup memikul, apakah perhitungan dilakukan satu-satu, misal tulangan atas terpasang dicek apakah sanggup memikul momenya, demikian juga dengan tulangan bawah. Oia pak apakah perhitungan pada perencanaan gedung boleh dilakukan berdasar pada pasal-pasal biasa yang ada pada SNI, tetapi untuk beban gempa tetap dimasukan?

    Terima Kasih yang sebesar-besarnya…

  • donaldessenst // 13 Nopember 2007 pada 06:17 | Balas

    Saya jawab deh pak wir lagi gak ada kerjaan nih.

    1. Soal tulangan longitudinal torsi itu karena torsi menyebabkan shear flow q di sekeliling permukaan penampang, gaya geser di tiap permukaan akan menyebabkan diagonal compression sama (uniform) longitudinal tension..jadi yang ditahan ini “uniform” longitudinal tension bukan flexural tension (kebayang kan). Karena shear stress flow tergantung tebal web (u/ thin walled kalau solid section baca code lah ada cara ngitungnya prinsipnya solid section dijadikan equivalent hollow section) jadi shear forcenya bisa beda2 di tiap permukaan tapi uniform di tiap penampang karena tebalnya constant (kalau contant lho!!). Total longitudinal tension pada penampang akibat torsi ini adalah jumlah longitudinal tension di tiap permukaan dimana titik beratnya adalah sumbu axial penampang..nah lokasi tulangan longitudinal torsi harus dibuat sedemikian sehingga titik berat tulangan berimpit dengan sumbu axial penampang…jadi untuk penampang segiempat simetris yah tulangannya disebar aja disekeliling penampang secara tuh tulangan harus simetris. Tapi ingat itu untuk torsi murni aja pas ditambah tul akibat momen konfigurasi akhirnya ya blom tentu simetris.

    2. Soal tulangan2 itu…coba diperiksa lagi yang benar harusnya (eh pastinya) lebih kuat –>maksudnya phi.Mn nya pasti lebih besar tul ganda dibanding tul tunggal. Tujuan dari syarat itu justru untuk menjamin kekuatan dan daktilitas dari balok. Kesimpulannya tul ganda meningkatkan kekuatan dan daktilitas penampang.

  • Andy // 20 Nopember 2007 pada 02:33 | Balas

    to mas donald,
    lalu kalo formula yang bisa mengkonversi dari spektrum respon ke Ca dan Cv ada ga??? trim’s

  • donaldessenst // 20 Nopember 2007 pada 05:14 | Balas

    To Andy

    Wah2 kayanya gak gitu konsepnya, gak bisa diputer balik gitu.

    Respon spektrum kan dibuat dari teori dinamika struktur dimana diambil respon maksimum dari suatu time history gempa untuk rentang perioda getar tertentu. Karena gak mungkin time history gempa itu sama untuk gempa yang berbeda jadinya respon spektrum harus dibuat dari bermacam2 time history analysis yang hasilnya secara statistik dijadikan design response spektrum spt yang ada di SNI 1726 itu.

    Nah karena kebetulan SNI1726 mengadopt UBC97 jadinya bentuk design response spektrumnya sama cuma nilai Ca & Cvnya aja yang beda.

    Kalau kamu pake peraturan lain, bentuk design RS nya belum tentu sama kaya di ETABS kan ada RS lain selain UBC97.

  • Sutrisno // 20 Nopember 2007 pada 18:23 | Balas

    Salam kenal Pak Wir.

    Blog nya sangat membantu saya pak. banyak informasi2 yang saya dapat di blog ini.

    Pak, saat ini saya lagi cari referensi untuk design castelated beam. bapak (atau teman2 lain) punya info mengenai buku/ebook untuk subyek di atas.

    terima kasih

  • andy // 21 Nopember 2007 pada 04:52 | Balas

    jadi,mas donald, aku harus punya UBC ‘97 donk? mas,bisa bantu aku upload filenya ga? terus kalo wilayah 6 di SNI sama dengan wilayah berapa di UBC??
    trim’s

  • donaldessenst // 21 Nopember 2007 pada 07:19 | Balas

    ada koq diblog ini kalau gak salah oleh immunicando gitu deh..dia upload buat yang structural provisionnya. SNI bagi jadi 6 zona kalo UBC jadi 4 di UBC. Jadi harusnya zone 6 itu sama dengan zone 4 di UBC tapi Ca, Cvnya blom tentu sama lho. Kalau mau tau datang dari mana tuh Ca, Cv…hehe liat komen sdr Robby Permata di tulisan pak Wir tentang Jembatan Selat Sunda.

  • aji // 22 Nopember 2007 pada 05:42 | Balas

    halo, pak donald, wah bapak banyak memberi kuliah di blog ini nih. salut buat pak donald.

    permisi nih, numpang ikutan ngobrol ya. utk pak sutrisno: untuk design castellated beam, ada software bagus nih, buatan seorang dosen dari ohio state univ. alamatnya disini nih: http://rclsgi.eng.ohio-state.edu/~ahmadkha/Design.htm

  • andi m.kadir // 22 Nopember 2007 pada 10:08 | Balas

    Salam kenal P’Wir. Saya kebetulan bekerja di BPPT dibagian B2TKS (bid. kajian struktur bangunan & peralatan industri)

    Blog ini sangat positif sbg media sharing ilmu dan pengalaman utk kemaslahatan bersama.

    P’Wir, sy mau nanya bagaimana prosedur menguji tingkat penetrasi suatu bahan waterproof berbahan dasar base cement yang diaplikasikan pada struktur beton. Kalau bisa di infokan standard dan sket/ system uji.

    Trims

  • Sutrisno // 22 Nopember 2007 pada 16:48 | Balas

    Pak Aji,

    Tx pak buat infonya, saya coba buka websitenya dulu pak, nanti saya kabari

    Salam

  • donaldessenst // 23 Nopember 2007 pada 00:50 | Balas

    @ Pak Aji

    Ah pak itu kan ada dibuku semua…juga diajarin di S2..

    Jadi disarankan bagi yang ingin memperdalam gempa ambil s2 aja. Tapi kalau malas kuliah baca buku Dynamics of Structuresnya Chopra aja..ada semua disitu tentang analisis struktur tahan gempa. Saya sendiri referensinya dari situ.

  • Robby Permata // 23 Nopember 2007 pada 03:08 | Balas

    to Donald

    loh, emangnya apa hubungan comment sy d topik jemb selat sunda dengan Ca, Cv?

    btw, stok ebooks lu kyknya banyak yg baru ya? kapan ke bandung lagi atuh? biar sy copy langsung aja.. hehe.. terlalu banyak mendownload bikin tagihan indosatm2 gw bengkak euy..

    -Rp-

  • donaldessenst // 23 Nopember 2007 pada 03:38 | Balas

    To Robby:
    Masuk KBR aja Rob, g donlot dari library mereka koq..edan emang perusahaan ini. Duitnya gak abis2 kayanya sukses besar di Afganistan dan Irak nguras minyak negara orang hehehehe yah begitulah Amerika.

    Oh hub cara dapat Ca Cv SNI ama komen di Jembatan SS itu waktu kamu bilang ke bos Dion kalau cara dapetnya itu sampe berantem segala. G cuma mau bilang ke pak Andy begitulah cara dapat Ca Cv di SNI hehehe pis pis:p

  • aji // 23 Nopember 2007 pada 03:39 | Balas

    to Pak Robby Permata: alo Pak Robby, salam kenal Pak, nama saya aji, hometown di bandung kota kembang, temennya Pak Donald Essen :)

    to Pak Donald: wah saya siap ikutan nih Pak, meng-copy e-booknya :D

  • donaldessenst // 23 Nopember 2007 pada 05:13 | Balas

    Rob, pak Aji ini jowo tulen, dosen UK Maranatha dan dgr2 jagoan nge-crack kaya si Poggy gitulah. Kerjaannya belajar aja, kayanya selingannya ya nonton Bola, dia ini Milanisti sejati

    –bener kan julukan bobotoh AC Milan milanisti Ji ?–

    Ji program kolommu itu kembangkan donk..apa udah bisa yang arbitrary section? (kalau bisa aku copy dunk!!).. ebook gampang nanti g kasih CD-nya ama Herry ya Ji, mungkin sekalian nitipkeun ke Robby. Tapi akan aku kasih linknya ke Rapidshare semuanya. Koleksi ebook di Library KBR buaanyaak bgt tapi yang civil dikit mereka lebih ke ocean eng, chemical dan sejenisnya. Civil sendiri banyakan materialnya dibanding strukturnya. Mungkin nanti nunggu library dari Australianya Rob/Ji, soalnya G&I masih baru di Jakarta officenya nih. Bisa jadi nanti ebook prestress ama jembatan bakal banyak..yah tunggu waktu lah.

  • aji // 23 Nopember 2007 pada 07:29 | Balas

    haha donald bisa aja, saya ini just an ordinary person. ok sir ntar cd-nya titip pak herry juga bole, thank you sir. btw, wah program kolomnya blum diupdate nald, sectionnya masih terbatas beberapa bentuk saja. ntar jika sudah diupdate aku kirim email.

  • Robby Permata // 23 Nopember 2007 pada 11:25 | Balas

    to P Aji

    salam kenal juga… lama2 blog ini benar2 jadi ajang silaturahmi antar structure engineer (boleh kan p Wir? hehe).

    to Donald

    kerja d KBR ? liat2 dulu deh Nal.. selagi gw masih banyak dapat kerjaan di Indonesia, ya ngapain kerja ama org asing? hehe.. Masa bangsa lagi membangun lu malah bantuin negara lain? :D Kalo semua org pinter kyk lo kerja d perusahaan asing dan bikin proyek di negara lain, siapa dong yg mau bikin Jemb Selat Sunda, jemb Batam Bintan, jemb Selat Malaka, ato Menara Jakarta? lah Jemb Suramadu aja di kerjain org Cina, berapa duit negara yg di kasih ke Cina tuh? hehehe (investor nya memang dari Cina sih)..

    tapi jgn dipikirin serius, Nal, gw cuma becanda kok.. :)

    ntar kalo proyek di Indonesia udah jarang (entah krismon jilid 2 atau persaingan mulai tidak sehat), baru gw nyari lowongan ke perusahaan asing atau ke luar negeri sekalian.. :)

    warm regards
    -Rp-

  • fadlur rahman // 24 Nopember 2007 pada 14:37 | Balas

    lam kenal…. saya mahasiswa teknik pertambangan Universitas Lambung Mangkurat, Kalimantan Selatan.
    pa’, tolong dong cariin buku-buku teknik pertambangan (terutama masalah Pengolahan Bahan Galian) yang bisa di download gratis di situs bapa’.
    saya kesulitan mencari E-Book, kalo mau beli yang bukan E-Book hargaya mahal banget.
    makasih ya Pak sebelumnya..
    semoga kesuksesan selalu menyertai bapak…

  • Suwandy // 25 Nopember 2007 pada 09:00 | Balas

    Pak, kalo bisa filenya jangan di upload di website http://www.box.net nggak bisa di downlod
    thx

  • donaldessenst // 25 Nopember 2007 pada 23:52 | Balas

    To Robby

    hehehe..bener2 nih tidak menjadi contoh yang baik. Tenang aja rob g gak akan lama lama koq, g tetap “stick to the plan”. You know lah…satu2 dulu nih sulit juga nyari relasi terutama yg mau kasih proyek kecil2an..l enak euy udah ada si bos eeng. G mau urus IP dulu? l nyoba gak IP?

  • kris // 26 Nopember 2007 pada 12:34 | Balas

    salam pak…

    cari sofware ETABS n SAP yang LEGAL & yang bisa dipercaya ke ilegalannya dimana ya ? tolong dunk pak..soalnya ga enak juga nich lama-lama pake yang ILEGAL…hehe
    tks

  • The Phopo // 28 Nopember 2007 pada 08:24 | Balas

    Mengenai Diagram interaksi Kolom, apa ada yang punya atau punya link nya?
    Pak wir, punya artikel “Ultimate Strength Design of Reinforced Concrete Column By Noel J. E ang Edward cohen. Aci pub 1964?
    Terimakasih atas perhatiaannya.
    GBU

    Wir’s responds :

    apa ada yang punya diagram interaksi kolom ?

    Wah anda ini kuper ya, artikel yang anda maksud nggak perlu itu, kuno. Yang anda cari itu ada di buku karyaku ke tiga, saya udah terangkan bagaimana bikin diagram yang dimaksud, bahkan sampai kolom komposit segala dan langsung diaplikasikan pakai program VB 6.0. Terus terang saya belum pernah lihat buku serupa yang berbahasa Indonesia selain punya saya itu. Mungkin di beberapa toko buku Gramedia masih ada stock. Ada CD-nya juga, jadi diagram interaksi langsung dapat di RUN di komputer anda. Detail lihat halaman ini.

  • kiki // 30 Nopember 2007 pada 09:21 | Balas

    pak, bisa gak beri pengertian tentang balok tinggi atau deep beam

    Wir’s responds : Jawabannya saya ekstrak dari

    BUILDING CODE REQUIREMENTS for STRUCTURAL CONCRETE (ACI 318M-02) and
    COMMENTARY (ACI 318RM-02)

    10.7 — Deep beams

    10.7.1 — Deep beams are members loaded on one face and supported on the opposite face so that compression struts can develop between the loads and the supports, and have either:

    (a) clear spans, ln, equal to or less than four times the overall member depth; or
    (b) regions loaded with concentrated loads within twice the member depth from the face of the support.

    Deep beams shall be designed either taking into account nonlinear distribution of strain, or by Appendix A. (See also 11.8.1 and 12.10.6.) Lateral buckling shall be considered.

    10.7.2 — Shear strength of deep beams shall be in accordance with 11.8.

    10.7.3 — Minimum flexural tension reinforcement shall conform to 10.5.

    10.7.4 — Minimum horizontal and vertical reinforcement in the side faces of deep beams shall satisfy either A.3.3 or 11.8.4 and 11.8.5.

  • Saifuddin Arief // 5 Desember 2007 pada 00:07 | Balas

    Pak Wir, Saya ini membagi-bagikan tulisan mengenai metode-metode dalam analisis kestabilan lereng secara gratis, bagaimana caranya ? Mohon dibantu.

    Matur nuwun …

    Wir’s responds : mas Arief yang diperusahaan pertambangan terkenal ingin berbagi pengalaman.

    Wah good-good, pasti teman yang lain pada menunggu dengan senang. Jika itu berupa artikel dan foto dan ingin dimasukkan sebagai artikel maka sebaiknya kirim aja ke email saya di wir (at) centrin (dot) net (dot) id. Menurut saya yang menarik ya yang seperti itu pengalaman anda langsung yang sifatnya original. Tapi jika itu berupa pdf dll-nya yang sejenis maka sebaiknya anda up-load sendiri di storage maya yang ada, kemudian anda tulis link-nya di sini, bisa juga dikirim via email, nanti saya bantu up-load. Tapi ini biasanya masalah karena keterbasan waktu dll, kadang-kadang nggak semua bisa di upload.

    Saya berharap yang ada foto pengalaman anda dan kondisi lapangan yang anda geluti, itu menurut saya lebih menarik dan sekali lagi karena original. Kalau perlu silahkan anda nampang juga, nggak apa-apa sekalian kenalan siapa tahu ada yunior yang akan bertanya gitu. :D

    salam

  • ratna // 5 Desember 2007 pada 03:03 | Balas

    met siang pak….
    saya mau minta tolonk niCh, krn saya dah hilang akal bwt nyari journal tentang cold – formed. saya udah nyari ke banyak tempat g ada, saya nyari di internet ada….tpi harus membeli atau membernya.
    Jd saya mohon bantuannya y pak……
    Thanks b4.

  • donaldessenst // 5 Desember 2007 pada 04:50 | Balas

    Ada bukunya Ratna, coba liat tulisan pak wir tentang reuni ex Wiratman, modalnya tinggal akses internet yang lumayan cepet deh kalau bisa premium account rapidshare. Atau kalau mau specific ya silahkan kasih nama jurnalnya apa? trus judul sama nama pengarangnya? nanti saya download kalau memang bisa.

  • Andy P. // 5 Desember 2007 pada 05:31 | Balas

    pak wir ato mas donald atau siapa saja deh, ada yang punya UBC 2003 atau mungkin yang 2006?
    Oya kalau kinerja batas layan (KBL) dan Kinerja Batas Ultimit (KBU) di SNI memang harus kita ikuti ya?? soalnya untuk gedung saya yang dari struktur baja kok kalau diikuti jadinya terlalu besar2 strukturnya.
    Satu lagi, kalau seandainya KBL dan KBU sesuai syarat tapi ternyata waktu getar rayleigh saya menyimpang lebih dari 20 % apakah bisa diterima?
    terima kasih.

  • Irawan Wibawa // 5 Desember 2007 pada 14:53 | Balas

    Untuk cold formed ada juga di Pak Wir, yaitu di http://www.box.net/public/q61tvny2ju
    bagian dari Steel Designer Handbook

  • patrick // 5 Desember 2007 pada 15:55 | Balas

    Pak Wir..

    saya mahasiswa T.sipil PTS di Surabaya, mau mengambil tugas akhir dgn judul “tentang tower BTS”. kira-kira bapak punya jurnal / referensi yang bisa membantu tugas akhir saya ??..

    terimakasih pak wir..

    Wir’s responds : coba main ke website-nya pak Nathan Madutujuh (pembuat program SANS Pro), kalau tidak salah salah satu programnya telah mampu mendesain BTS. Siapa tahu disana ada informasi lebih. Alamatnya di google aja ya.

  • natasya // 8 Desember 2007 pada 08:19 | Balas

    pak wir, terima kasih sebelumnya telah memberi saya masukan mengenai pengendalian getaran.

    pak dalam kasus tugas akhir saya, mesin yang akan saya analisa ternyata tidak memiliki bantalan alias langsung bersatu dengan lantai kerja sehingga tempat tersebut sangat tinggi getarannya yakni mencapai 6.8mm/sec2.

    dosen saya menganjurkan untuk pengendaliannya dengan pengurangan frekuensi natural sehingga nanti bahan untuk isolasinya dapat ditentukan. tetapi saya masih bingung pak dengan frekuensi natural.

    saya mohon bantuannya ya pak khususnya mengenai artikel perhitungan resonansi, getaran paksa dan frekuensi natural. terima kasih sebelumnya ya pak.
    GBu
    ^_^

  • ardana utama // 9 Desember 2007 pada 16:44 | Balas

    apa bisa saya mendapatkan informasi tentang tegangan pada dinding geser pada gedung dengan menggunakan aplikasi ETABS

  • Saifuddin Arief // 28 Desember 2007 pada 00:17 | Balas

    Pak Wir …

    Memang saya bekerja di pertambangan … tapi tidak pernah bekerja pada bidang yang berhubungan dengan teknik sipil secara langsung.

    Tulisan saya mengenai kestabilan lereng adalah merupakan hobi saja dan kebetulan tugas akhir saya membuat program mengenai kestabilan lereng.
    Saya sangat senang sekali kalau tulisan tersebut bermanfaat bagi yang lain.

    Tulisan tersebut sudah saya simpan pada alamat berikut …

    http://www.scribd.com/doc/693580/MetodeMetode-Dalam-Analisis-Kestabilan-Lereng
    http://www.scribd.com/doc/888277/Peng-Met-Optimasi-Dlm-Analisis-Planar

    Salam
    Saifuddin Arief

  • mario // 4 Januari 2008 pada 13:25 | Balas

    Shaloom
    Pak Wir , Selamat Natal dan Tahun Baru 2008.

    Pak , saya mau tanya, dibeberapa konsultan sering saya lihat design dengan SF 1,5 atau 2. kira2 apa paramater untuk safety factor tsb dan kalo boleh tahu ada literate yg membahasnya..
    Trims

  • mario // 4 Januari 2008 pada 13:27 | Balas

    NB; design untuk Mat Foundation atau Shallow Found maksudnya.. trims

  • rara // 14 Januari 2008 pada 14:52 | Balas

    Aslkm….pak wiryanto yang baik hati saya mau bertanya berapakah nilai perbandingan kekuatan tekan beton untuk ukuran silinder diameter 10 cm tinggi 20 cm? Terima kasih sebelumnya

  • donaldessent // 15 Januari 2008 pada 00:19 | Balas

    To Rara

    Saya kurang ngerti nih apa yang mau dibandingin?. Biasanya kuat tekan beton itu dibandingin antara kuat tekan uji kubus ( K) sama kuat tekan benda uji silinder (fc’). Kalau gak salah di Indonesia itu terutama konsultan menggunakan rumus fc’ = 0.83 K (dalam kg/cm2). Mungkin juga sih ada nilai perbandingan antara benda uji silider dengan diameter yang berbeda (mesti baca2 jurnal) tapi kayanya jarang deh digunakan dimensi silinder selain yang standar. Ada juga perbandingan kuat tekan beton dengan umur hari yang berbeda.

  • rara // 15 Januari 2008 pada 07:28 | Balas

    iya itu dia masalahnya dalam TA saya menggunakan benda uji berbentuk silinder dengan ukuran diameter 10 dan tingginya 20. kalau untuk benda uji standar diameter 15 tingginya 30 digunakan fc’ = 0.83 kalau untuk diameter 10 berapa ya?

  • donaldessent // 16 Januari 2008 pada 00:03 | Balas

    To rara

    Rasa2nya untuk slinder 10/20 sama 15/30 gak akan beda jauh cuma 10/20 umumnya sama atau lebih besar sedikit. Yang perlu diingat sih nilai statistik untuk kuat tekan bergantung banget sama mix designnnya dan alat ujinya sendiri. Jadi sulit menarik kesimpulan. Antara kubus dan silinder standar pun gak ada satu nilai yang pasti, tiap orang bisa beda2.

    Tapi untuk lebih jelasnya coba baca ini deh di paper yang aku upload yang 78-14 dibilang rasio 15/30 terhadap 10/20 itu 0.9 gak bergantung sama mutu dan umur beton.

    Sukses dengan tugas akhirnya ya kalo udah paham bisa dijelaskan kepada kami2 ini ya.

    http://rapidshare.com/files/84128133/Rara.rar

  • Fikri P. Sofyan // 16 Januari 2008 pada 15:33 | Balas

    mungkin agak tlambat buat mas andy, setahu saya untuk respon spektrum di SNI dan UBC cuma beda simbol saja

    Ca pada UBC itu sama dengan Ao (dimana A0 = Am/2.5) sedangkan Cv itu sama saja dengan Ar pada SNI (nilai Am dan Ar pada tabel pada tabel 6 SNI 03-1736-2002)

    bedanya setahu saya hanya ordinat pada kurva spektrum (c) dikali dengan faktor pengali I/R, lalu masalah faktor skala (ada di UBC ga ya?)

    semoga bermanfaat, mohon dibetulkan kalo salah.

  • andy // 17 Januari 2008 pada 02:21 | Balas

    permisi, ada yang punya tabel profil baja yang metric series tapi lengkap dengan modul plastis, torsional constant, dan warping constant tidak? saya sudah punya tabel yang dari rudy gunawan dan gunung garuda versi metric tapi tidak ada 3 hal yang saya sebutkan tadi. bagi yang punya tolong saya dibantu. saya butuh sekali. trim’s.

  • nanda // 22 Januari 2008 pada 04:01 | Balas

    selamat siang, ada yang punya beberapa paper tentang fatigue dengan pendekatan fractur mechanics, saya butuh sekali terimakasih

  • iwan // 26 Januari 2008 pada 06:35 | Balas

    bapak wiryanto yang terhormat tolong dong diupload buku-buku tentang pelabuhan. trimakasih…

    Wir’s responds:
    sudah ke sini
    http://wiryanto.wordpress.com/2007/05/05/publikasi-navfac/

  • Chandra // 6 Februari 2008 pada 08:24 | Balas

    Pak wiryanto yg terhormat,
    saat ini saya sedang kebingungan untuk menganalsis respon dinamik suatu sistem supporting rotating machine…saya mengharapkan bantuan bapak atas kesulitan saya ini…mgkn buku atau contoh analisis respon dinamik dari referensi bapak yang bisa saya download akan sangat membantu …
    Terimakasih

  • zulfikar abdullah // 9 Februari 2008 pada 15:12 | Balas

    Pak Wiryanto Yang Terhomat,
    Asumsi atau analisa untuk perhitungan sebuah Pier atau pile cup jembatan dengan free standing pipa yg cukup tinggi ( dari bottom pier sampai ke dasar sungai lebih dari 16 m’ ) menggunakan metode apa,
    Terima kasih untuk saran dan petunjuknya

    Wir’s responds : ya jelas dong, mulailah dari yang paling sederhana atau paling konservatif. Jika itu tidak bisa, maka perlu dilihat lebih detail, apakah bagian-bagian bangunan jembatan tersebut dapat dimanfaatkan sebagai elemen struktur.

    Untuk kasus anda, maka tentu saja mulai sebagai kantilever. Masalahnya adalah dimana posisi jepit bagi pier tersebut dapat diberikan. Itu juga tergantung dari bagaimana pelaksanaan di lapangan. Apakah bisa dilakukan pengecoran sampai dasar sungai, atau mau digunakan banyak tiang pancang lalu dipasang pilecap untuk memulai pier. Jadi untuk bangunan jembatan, maka sistem struktur yang dipilih harus disesuaikan kemampuan lapangan (teknologi peralatan dan SDM).

  • Hari Sosiawan // 14 Februari 2008 pada 04:36 | Balas

    Pak Wir …

    Aku temenmu Hari Sosiawan Sipil’83, secara gak sengaja aku ketemu blog ini ketika lagi cari referensi pakai google.
    Salut untuk kamu, semoga menambah berkah bagi diri dan keluargamu.

    Salam
    Hari Sosiawan

    Wir’s responds : trims pak Hari, masih mengajar khan kamunya. Kalau masih, bikin juga ya blog, khan banyak materi tulisan atau ide yang dapat disampaikan. Sekaligus juga untuk ajang silahturahmi kayak gini. :D

  • dini astika // 14 Februari 2008 pada 05:01 | Balas

    saya mahasiswa t.sipil sedang membuat tugas akhir tentang analisa yield locus pada tampang tidak simetris, mohon bantuan data dan referensi..
    terima kasih

    Wir’s responds: kelihatannya materimu tentang Yield Criteria ya, coba aja bukunya Boresi et.al : “Advanced Mechanics of Materials”, John Wiley and Sons, sudah ada edisi ke 6-nya. Saya nggak punya ebook adanya hardcover, tempo hari beli di Gramedia Merdeka, Bandung.

  • Hari Sosiawan // 15 Februari 2008 pada 08:46 | Balas

    Aku dah gak ngajar lagi, tempo hari off cukup lama untuk kerjaan di Aceh… jadi aku sign out, gak enak makan gaji buta. Sekarang tetap focus di kerjaan lamaku.
    Wir… aku lagi mau verifikasi contoh perhitungan Isolated Foundation dari Nawy E.G. p.584, aku cari textbooknya tapi gak ketemu. Barangkali kalo kamu ada tolong dong!
    Trims sebelumnya

    Wir’s responds: Nawy urung due … tunggu ae sapa ngerti ada sing nei. Sukses ya.

  • AKHMAD SURYADI // 18 Februari 2008 pada 03:01 | Balas

    pak Wir, nama saya Akhmad Suryadi, biasa dipanggil Suryadi. Saya dapat informasi website bapak dari promotor saya. Sangat menarik dan membantu saya dalam mendapatkan informasi ttg jurnal dan buku.

    Saya sekarang lagi ngambil S3 di T. Sipil ITS dan lagi nyusun proposal disertasi, tentang Self Compacting Concrete (SCC), kalau punya jurnal atau buku ttg scc tlg pak saya diberi.

    Yang penting lagi, pak. kalau bapak punya kenalan prof atau DR yang mendalami ttg SCC saya dikirimi alamatnya, soalnya DIKTI sekarang lagi punya dana untuk mahasiswa S3 yang mau ngambil program Sandwich, saya sangat tertarik dg program tsb.

    Saya tunggu, pak. Trim.

  • donaldessent // 18 Februari 2008 pada 04:58 | Balas

    Pak Akhmad coba dengan pak Saptahiri Sugiri beliau dosen Teknik Sipil ITB untuk bidang material beton rasanya topik2 seperti SCC makanan sehari2 beliau.

    Kalau gak salah sekarang justru ada kegiatan penelitian untuk pengelolaan limbah tailing sebagai bahan pengganti semen..

    saya sendiri kurang tau detailnya. Pendanaanya dari Freeport kalau gak salah.

    Mungkin sdr Robby bisa namabahin.

  • Baharudin J // 18 Februari 2008 pada 06:56 | Balas

    Pak Wir.. saya mahasiswa t.sipil sedang membuat tugas akhir tentang analisa formwork , mohon bantuan data dan referensinya..
    terima kasih

  • chandra // 18 Februari 2008 pada 09:47 | Balas

    pak wiryanto, saya sedang membahas masalah struktur akibat pembebanan dinamik.. yang ingin saya tanyakan adalah apakah gaya eksitasi, harmonic eksitasi, dan dynamic magnification factor itu..?

  • donaldessenst // 18 Februari 2008 pada 11:51 | Balas

    Hallo Chandra

    Sebelumnya pak Wir saya bantu ya dikit2 sepengetahuan saya.

    Jadi Chandra kalo gaya eksitasi itu ya beban eksternal dinamik yang diaplikasikan ke suatu struktur. Jadi gempa juga eksitasi ini tapi belum tentu gaya bisa juga perpindahan awal. Nah harmonic eksitation itu ya fungsi eksitasinya yang harmonic dalam hal ini fungsi sinus/cosinus biasanya ditulis A.sin(wt) dan A adalah amplitudo, w ini frekuensi gaya luarnya atau excitation frequency (bukan frekuensi naturalnya ya = wn= sqrt(k/m)) sedangkan t itu waktu, jadi ini yang ngebedain antara statik dan dinamik, beban dinamik adalah fungsi waktu.

    DMF itu dari kata magnification = pembesaran, dimana bila beban dinamik diaplikasikan ke struktur maka akan ada pembesaran deformasi dari deformasi statiknya. Deformasi statik ini ya A/k. Dari pembesaran dinamik ini bisa diplot terhadap rasio w/wn kalo w/wn = 1 ini yang disebut resonansi dan untuk struktur tanpa redaman DMFnya secara teoretis tak hingga (kenyataannya gak mungkin karena material apapun punya angka redaman) sebaiknya desain struktur jangan sampe w/wn= 1. Kalo kita desain deket2 wn struktur ya DMFnya jadi besar paling bagus w/wn >>>>.

  • chandra // 19 Februari 2008 pada 02:18 | Balas

    terimakasih atas penjelasan pak donaldessent, saya mau tanya lagi pak…sudut phase itu sebenarnya apa, dan adakah kaitannya dengan frekuensinya atau gaya eksitasi..?
    Terimakasih..

  • donaldessent // 19 Februari 2008 pada 04:38 | Balas

    sudut phase ya kaya sin a = cos (a+90) jadi antara sinus dan kosinus itu ada phase sebesar 90 derajat

  • Civilisme UGM-26728 // 19 Februari 2008 pada 10:16 | Balas

    Dear All,

    Let’s add your books & software collection All about civil engineering in this sites below :
    1. http://www.plannerlife.info
    2. http://link2ebook.blogspot.com
    (waiting for my update ???)

    or find many valuable books, software, etc. in this site below (ex: tools to hack rapidshare), :

    Regards,

    Blhoekhoethoek hackers

  • Arif // 19 Februari 2008 pada 13:23 | Balas

    Greetings pak Wir..
    Saya sangat antusias dengan semua hasil dari jurnal dan informasi yang bisa didapat kan dari situs ini.
    Niat bapak sangat baik sekali.

    Harapan saya bisa lebih lengkap lagi isi dari handbooknya. Terima kasih ..

  • Eko // 19 Februari 2008 pada 17:28 | Balas

    Salam kenal buat pak Wir dan Pak Donny,
    Saya seorang karyawan di perusahaan steel detailing untuk proyek2 steel structure di USA, sehari2 saya banyak berkecimpung di bidang steel structure dengan AISC (X-Steel atau Tekla Structure), saya senang sekali dapat memperoleh banyak pengetahuan dari blog ini, saya harap bapak2 maupun teman2 sekalian sudi kiranya untuk berbagi ilmu, pengetahuan ataupun pengalamnnya dalam hal ilmu teknik sipil, saya ingin lebih memperdalam wawasan dalam bidan structure baik perencanaan dan lain sebagainya? sharing dari bapak2 dan teman2 sekalian sangat saya harapkan, terima kasih

  • daisy // 20 Februari 2008 pada 08:04 | Balas

    P WIR =) pa khabar pak??
    Pak aku mau tanya untuk analisis kolom Kings cross apakah berbeda sekali dengan kolom WF biasa/I shape?? seperti cek tampang, stabilitas dan required strength nya ? sambil aku juga sedang mencari referensinya..
    Makasih P’WIR

    @ Mas Eko
    Hai mas salam kenal ya kebetulan karena Mas “berkecimpung di bidang steel structure dengan AISC..” aku sedang cari Manual steel construction AISC 2001 3rd edition, lagi butuh profil2 nya.. Apa mas punya??
    Thx in advance ya!!

  • donaldessent // 21 Februari 2008 pada 00:07 | Balas

    Update Journal of Structural Engineering Maret 2008

    http://rapidshare.com/files/93554111/Maret_2008.rar

  • Donny B Tampubolon // 21 Februari 2008 pada 03:59 | Balas

    Dear Pa Eko,

    Salam kenal juga buat Pa Eko..

    Saya juga berterima kasih kepada pa Wir atas blog ini. Sehingga saya mendapatkan banyak rekan-rekan baru terutama yang seprofesi.

    Dengan adanya blog ini, saya semakin semangat untuk mendalami samudera pengetahuan terutama di bidang Civil/Structural Engineering.

    Di blog Pa Wir ini, kita bisa saling mengisi kekurangan satu sama lain dengan tidak malu untuk bertanya dan berani untuk menjawab di blog ini…(kalau salah, kan ada yang koreksi).

    Saya juga menyadari bahwa saya juga masih bodoh dalam profesi saya sebagai Structural Engineer, oleh karena itu saya mengharapkan Pa Eko juga dapat turut aktif berkomunikasi di blog ini. Apalagi bapak berkarya di perusahaan Detailing Steel, sebenarnya banyak yang bapak bisa sharing di blog ini.

    Adalah tanggung jawab kita untuk saling membagikan pengalaman dan pengetahuan kita kepada sesama rekan engineer terutama kepada rekan-rekan yang belum mendapatkan kesempatan untuk bekerja di bidang Civil/Structural Engineering..

    Mudah-mudahan kita sebagai Engineer Indonesia semakin kuat dan semakin solid serta tidak kalah dengan komunitas engineer di luar negeri..

    Syallom..

  • chandra // 22 Februari 2008 pada 03:22 | Balas

    halo pak…terimakasih atas penjelasannya..
    saya mau nanya nih pak… bgini, say sdg membahas perilaku displacement akibat gaya getar mesin pada sebuah blok beton,displacement yang terjadi akan saya tinjau pd arah translasi dan rotasinya…
    apkah bapak punya literatur atau bahan-bahan kajian ttg itu yang bisa saya download ?
    Terimakasih..

  • donaldessent // 22 Februari 2008 pada 05:00 | Balas

    Coba ini Chandra mungkin ini yang kamu perlukan.

    http://rapidshare.com/files/93865046/3513R_04.rar

  • chandra // 25 Februari 2008 pada 03:30 | Balas

    Mauliate alias Terimakasih atas referensinya Pak Donal…;-)

  • chandra // 25 Februari 2008 pada 09:53 | Balas

    Saya mau tanya pak, untuk mencari frekuensi natural w (rad/s) pake rumus sqrt(k/m), nah untuk nilai k dan m satuannya apa pak ?saya msh bingung dengan pemakaian satuan ini
    Terimakasih..

  • donaldessenst // 25 Februari 2008 pada 12:11 | Balas

    Hehe emang ini satuan suka bikin bingung tapi kuncinya sih cuma satu konsisten. Nah pertama kita harus tau definisi k dan m, k itu kan kekakuan ngitung k gampang ingetnya rumus F = k.d jadi k = F/d dimana F adalah force/gaya dan d itu perpindahan. Nah problem kita biasanya itu di F ini justru karena tiap2 orang suka mendefinisikan secara berbeda. Di fisika kita tahunya gaya itu Newton(N) satuannnya iya khan. Nah orang teknik sipil ini emang suka mau beda sendiri kali ya jadinya selain Newton ada juga kilogram force (kgf). Jangan salah dengan kilogram massa (kgm) sebagai satuan massa, karena di Fisika kgm itu diperoleh dari
    m(kgm) = F(N)/g(m/s2). Nah kalau kamu punya F dalam kgf sebetulnya satuan massa kamu itu nanti kgf.s2/m bukan kgm = N.s2/m.

    Nah jadi kalau beban kamu dalam kgf ya kekakuan harus dalam kgf/m dan massa dalam kgf.s2/m. Kalau beban kamu dalam N ya kekakuan kamu harus dalam N/m dan massa kamu harus dalam N.s2/m. Konsisten oke.

  • donaldessenst // 25 Februari 2008 pada 12:17 | Balas

    Oh ya Chandra buat gambaran kalau orang suka belanja beli telor sekilo itu maksudnya kilogram force bukan kilogram massa. Aneh kali ya kalo bilang beli telor seNewton nanti orang inggrisnya ngamuk:p. Juga berat badan kita 50 kilo itu maksudnya kilogram force. Gampangkhan. Tapi kalau boleh saran mending dari sekarang dibiasakan dengan satuan dalam Newton karena ini adalah standar internasional.

  • chandra // 26 Februari 2008 pada 07:14 | Balas

    Terimakasih banyak Pak Donal….

  • Erwin,Lim // 27 Februari 2008 pada 09:08 | Balas

    Halo Pak wir dan semuanya :

    Saya mau nanya, apakah ada yang mempunyai versi elektronik dari buku “Seismic design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings (by Paulay and Pristley)”?

    Kalo ada, sudi kiranya berkenan membaginya hehe…

    salam,
    erwin

  • Richard S W // 28 Februari 2008 pada 03:49 | Balas

    Pak, saya lagi nyari BS CP3: Chapter V nih.. bapak punya ga? ato tau kira2 sapa yang punya.

    Wir’s responds: apa yang kamu maksud ini ?
    British Standards – BS 5950 – Steelwork Design, Steelwork Specification, 3.8M
    http://rapidshare.com/files/56058098/BS_5950_2000_Steelwork_Design___Specs.rar

  • Donny B Tampubolon // 4 Maret 2008 pada 07:37 | Balas

    Dear Pa Wir and Engineers,

    Saya baru upload niy, ACI 2008 (satuannya masih US, pound-inch) ke rapidshare.com :

    http://rapidshare.com/files/96910398/ACI-318R-08.pdf.html

    Adakah rekan-rekan yang punya ACI 2008 dalam satuan SI atau Metrik ?

    Syallom..

  • hanif // 5 Maret 2008 pada 02:16 | Balas

    Pak Wir saya minta bntuan nya untuk menjelaskan atau mgkn bpk pny referensi tentang algoritma yang digunakan dalam program disassembler, yaitu RECURSIVE TRAVERSAL algorithm,, pusing baca referensi yg bhs inggris, berhubung saya dikejar deadline untuk penelitian saya mgkn lbh mudah untuk memahami di dalam bhs indonesia sebelumnya saya mengucapkan terima kasih atas kesediaan bpk membantu..

  • chandra // 5 Maret 2008 pada 08:05 | Balas

    hallo again sir, saya mau nanya skaligus minta tolong ni..
    saya sdg ngerjain tugas tentang ring wall foundation..punyakah anda referensi file tentang ring wall foundation yang bisa saya download..?
    Terimakasih

  • Yully // 5 Maret 2008 pada 09:01 | Balas

    Pak, saya mau nanya. apakah ada referensi yang membahas tentang beton styrofoam? atau buku mengenai beton styrofoam? kalau ada, dimana saya bisa mendapatkannya? terima kasih.

  • Robby Permata // 5 Maret 2008 pada 11:20 | Balas

    P wir,
    BS Steelwork design nya pake password.. passwordnya apa pak?

    -Rp-

    Wir’s respond : o yang ada di Rapidshare itu ya. Wah itu orang lain yang up-load, jadi saya hanya copy link-nya doang. Nanti kalau ketemu di info khan ya.

  • Richard S W // 5 Maret 2008 pada 11:52 | Balas

    British Standard CP3: chapter V: Wind Loading klo ga salah 1973. tentang 3 second gust wind.

    Pak Hanif,
    Ini pak hanif yang di Sharjah ya?

  • Nafry Marmata // 9 Maret 2008 pada 13:33 | Balas

    Hallo sir, Thank anyway for sharing knowledge. Pertamakali nih liat blognya. Bagus banget bih.. Salam kesesama Civil Engineer. Namun perlu digaris bawahi ni mas bahwa sebaik/sehebat apapun Ilmu yang kita miliki nampaknya sia-sia jika tidak dibarengi Nurani. Banyak kasus yang terjadi toh mas. Contohnya aja ya..moso ngurusin banjir aja kita ngga mampu, what the matter.. Saya serahkan aja buat para senioran deh yang lebih lama malang melintang didunia konstruksi.. he he hee

  • Donny B Tampubolon // 11 Maret 2008 pada 09:07 | Balas

    Dear Pa Wir and Engineer,

    saya upload disini :

    http://depositfiles.com/files/4052511

    mengenai:

    “BAMBOO REINFORCED CONCRETE CONSTRUCTION”
    February 1966
    U. S. NAVAL CIVIL ENGINEERING LABORATORY
    Port Hueneme, California
    By
    Francis E. Brink and Paul J. Rush

    comment:
    Mungkin bambu merupakan solusi bagi daerah yang kesulitan mencari tulangan beton namun mudah mendapatkan Bambu…

    Syallom..

  • dyon // 15 Maret 2008 pada 03:49 | Balas

    Terima kasih telah diadakannya website ini, maka saya minta agar dimuat makalah tentang keselamatan kerja ( K3L ) karena saya baru bekerja disuatu perusahaan MIGAS pada Dept. SAFETY, jadi saya pingin mengetahui lebih banyak tentang K3L

  • aghost // 16 Maret 2008 pada 14:02 | Balas

    terima kasih atas diadakannya website ini.saya mau tanya apakah di blog Bapak tidak ada pembahasan mengenai manajemen dalam konstruksi ?? thanks before

    Wir’s responds: kompetensi saya dibidang tersebut relatif terbatas, karena memang tidak menjadi peminatan saya selama ini.

  • SARI // 19 Maret 2008 pada 10:20 | Balas

    halo…pak wir…
    saya udah sering buka web bapak ini untuk meyelesaikan atau sekedar mencari informasi tentang tugas kuliah saya…saya mahasiswi teknik sipil univ. brawijaya…sekarang saya uda mulai mengerjakan TA dan sedang mencari referensi…rencananya saya ingin membahas ttg penelitian mengenai perilaku beton pasca bakar atau beton pada suhu tinggi…ada masukan gak pak?atau kira2 referensi apa aja ya pak yg bs saya jadikan bahan acuan (klo bs sih yg bhs.indonesia aja…hehehe…)??
    tRimZ pak…

  • datyo // 22 Maret 2008 pada 02:59 | Balas

    Pak Wir, salam kenal saya Datyo. Kebetulan di kantor kami ada rencana mengembangkan pelabuhan/dermaga. Berhubung saya arsitek (salah kamar ya pak…) Saya minta tolong kalo bisa kira kira buku buku apa yang bisa saya gunakan untuk belajar ttg pelabuhan. Dan kalau bapak ada kenal konsultan ahli pelabuhan mungkin saya bisa kontak pak… Terima kasih.

  • Agus // 23 Maret 2008 pada 09:16 | Balas

    Selamat dan terima kasih yg tak terhingga utk Pak Wir, upaya menfasilitasi dan transfer pengetahuan di blok ini; tak kalah dengan belajar di Universitas. Bravo dan terus berkarya.
    Sy juga senang dengan buku bapak, tp buku terakhir (buku ke-4) belum sy dapatkan. Apa ada perbedaan signifikan dgn edisi I ? minta penjelasan !, thanks

  • chandra // 24 Maret 2008 pada 09:38 | Balas

    halo sir Wir, dan sir – sir yg lain…; )
    saya mohon sedikit pencerahan dari sir Wir dan sir – sir yg lain jg…
    bgini…dalam analisis beban dinamis utk kasus shear building diberikan beban dinamik berupa ekivalen gaya horisontal beban mesin..yg jd pertanyaan saya kapan dan bila bagaimana aja ekivalen gaya horisontal tsb digunakan? apakah ekivalen gaya vertikal tidak dipakai? jika mmg tidak, kenapa sir??…
    Mohon pencerahannya..

    Terimakasih

  • ardana utama // 25 Maret 2008 pada 18:04 | Balas

    pak Wir, gimana caranya mengetahui tegangan yang ada pada etabs aku sudah desain lift berbentuk box core apa pake f11 atau f22 atau s11 atau s22 gimana? trus apanya perbedaan analisa statik dan dinamik pada etabs? kekakuan lateral yang terjadi pada etabs dapat dihitung secara manual metode apa yang cocok untuk itu? trimakasih sebelumnya saya harap balas di emailku biar lebih jelas? oooya satu lagi jelaskan tegangan apa yang terjadi pada dinding geser bentuk box core

  • googleiran // 27 Maret 2008 pada 09:39 | Balas

    Hello
    I Need PCA Notes On ACI 318-05,
    Please Help Me
    Bye

  • hariadhi // 28 Maret 2008 pada 11:23 | Balas

    Pak, saya mahasiswa DKV bukan sipil, tapi saya tertarik waktu dulu Pak Wir bikin tulisan keprihatinan soal safety di Indonesia yang masih kurang.

    Kebetulan sekarang saya ada bimbingan penulisan. Punya ide untuk membahas kampanye safety dalam dunia konstruksi. Saya ingin tahu seperti apa kebutuhan mengkomunikasikan safety first kepada pekerja dan apa saja contoh kampanye yang pernah dibuat.

    Kira-kira referensi apa saja yang bisa saya baca yah?

    Wir’s responds: wah ini kelihatannya pas, DKV khan desain komunikasi visual khan. Seperti diketahui bahwa safety lebih ditujukan kepada pekerja lapangan, yang umumnya tidak terdidik, jadi jika seorang DKV akan masuk adalah dengan menterjemahkan instruksi-instruksi K3 yang bertele-tele (kaya spek) menjadi suatu gambar yang sederhana tetapi komunikatif menyampaikan pesan yang dimaksud. Gambar khan sejuta kata khan. Jadi langkah anda paling baik adalah masuk proyek, lalu minta peraturan-peraturan tertulis tentang K3, lalu visualisasikan dalam bentuk gambar atau komik gitu. Nanti kalau jadi minta ya, atau promosiin ya ke sini, siapa tahu ada yang order . :)

  • afiv // 29 Maret 2008 pada 22:27 | Balas

    pak boleh minta kumpulan soal statika dengan metode clapeyron?
    trima kasih

  • hariadhi // 30 Maret 2008 pada 14:06 | Balas

    Ooo, minta data langsung, okeh.

    Iyah, idenya saya kepengen tahu kenapa dengan poster dan jargon bejibun orang tetap ga mau patuh dengan peraturan keamanan.

    Minta? boleh… :D Kalau ide sih udah banyak di scrapbook sayah. Tapi yah itu, masih bingung apa pesannya sebenarnya sudah sesuai kondisi di dunia nyata apa belum.

    *agak ngelantur pak. Kemarin saya lihat pameran arsitektur UI di Gallery Nasional kejadian kaya begitu kentara sekali. Di sana disediakan helm (walaupun sebenarnya simbolik dan jumlahnya ga memadai) tapi tetap aja ga ada orang yang melirik. :lol:

  • ardana utama // 3 April 2008 pada 16:42 | Balas

    pak Wir, gimana caranya mengetahui tegangan yang ada pada etabs aku sudah desain lift berbentuk box core apa pake f11 atau f22 atau s11 atau s22 gimana? trus apanya perbedaan analisa statik dan dinamik pada etabs? kekakuan lateral yang terjadi pada etabs dapat dihitung secara manual metode apa yang cocok untuk itu? trimakasih sebelumnya saya harap balas di emailku biar lebih jelas? oooya satu lagi jelaskan tegangan apa yang terjadi pada dinding geser bentuk box core
    kapan ya aku bisa tau
    makasih

  • Donny B Tampubolon // 4 April 2008 pada 04:47 | Balas

    Dear Ardana,

    Pertanyaan :

    1. Gimana caranya mengetahui tegangan yang ada pada etabs aku sudah desain lift berbentuk box core apa pake f11 atau f22 atau s11 atau s22 gimana?

    2.Trus apanya perbedaan analisa statik dan dinamik pada etabs?

    3. Kekakuan lateral yang terjadi pada etabs dapat dihitung secara manual metode apa yang cocok untuk itu?

    4. Satu lagi jelaskan tegangan apa yang terjadi pada dinding geser bentuk box core

    Komentar saya :

    1.Manual tentang design shear wall di ETABS.

    2.SNI 1726 2002 Bab 6 pasal 6.1 Beban Gempa Nominal Statik Ekuivalen dan Bab 7 Ketentuan untuk analisis Respons Dinamik.

    3.Boleh juga tuh ditanyakan aja langsung ke http://www.csiberkeley.com untuk metode manualnya.

    Untuk mendeteksi apakah struktur kita terlalu kaku maupun terlalu fleksibel lebih baik kita membatasi waktu getar alami fundamental (SNI 1726 2002 pasal 5.6 dan table 8) dan kinerja struktur yang kita desain SNI 1726 2002 bab 8 Kinerja Struktur Gedung pasal 8.1 dan 8.2)

    4.“Seismic Design Of Reinforced Concrete And Masonry Buildings” by : T.Paulay and M.J.N. Priestley mungkin dapat membantu.

    Shear wall HARUS tidak boleh mengalami gagal geser terlebih dahulu sebelum terjadi gagal lentur.

    nb: saya rasa Pa Wir yang lebih berkompeten untuk menjawabnya..

    Syallom..

    Wir’s responds: trim bantu ngejawabnya, saya ETABS sudah lama tidak masuk ke detail. Jadi saya merasa teman-teman yang sehari-harinya ngulik lebih tepat untuk ngejawabnya. Juga bagi teman-teman yang pada bertanya, tidak mesti setiap pertanyaan dapat saya jawab. Oleh karena itu mohon dimaklumi, untuk itu bantuan teman yang lain seperti mas Donny tentu sangat membantu.

  • chandra // 4 April 2008 pada 06:32 | Balas

    Pak Wir, bagaimana caranya mengecheck ukuran ketebalan one-way slab dalam memikul momen dan geser bila kasus beban yang bekerja adalah concentrated load pada tengah-tengah slab?
    Mohon penjelasannya pak..
    Terimakasih

    wir’s responds: anggap one-way-slab mempunyai lebar yang lebih besar dibanding bentang. Ok ?
    Jika demikian, kemudian ditengah-tengah ada beban terpusat maka yang perlu diingat bahwa tidak semua lebar slab tersebut akan bekerja bersama-sama, hanya lokal saja, bahkan jika beban terpusat tersebut sangat besar maka bisa saja langsung ‘njeblos’ (jw: beban tadi jatuh ke bawah dengan membuat lobang pada slab). Itu prinsipnya.

    Jika telah dipahami, bahwa tidak semua lebar slab dapat membantu memikul beban terpusat tersebut, maka selanjutnya perlu diketahui berapa lebar yang dianggap bekerja memikul beban terpusat tersebut. O ya, juga perlu dipahami bahwa terhadap beban terpusat, maka aliran gaya ke tumpuan terdekat adalah jarak terpendek beban tersebut ke tepi pelat.

    Dengan asumsi di atas, juga dengan lebar yang terbatas maka hanya porsi kecil dari slab yang bekerja seperti sebagai balok dengan L = bentang slab one-way ; tinggi balok h = tinggi slab, lalu lebar balok adalah b = asumsi lebar efektif yang bekerja.

    Nilai b yang tepat tentunya tergantung dari kekakuan tumpuan, apakah tumpuan sederhana atau jepit, paling tepat tentunya dapat dianalisis dengan f.e.m. Tetapi kalau hanya untuk amannya saja, maka b = lebar tumpuan beban terpusat + tebal slab efektif.

    Dengan anggapan sebagai balok tadi, maka selanjutnya anda bisa mengevaluasi kekuatannya. Jika itu cukup, maka ini pada kondisi aman.

    Oleh karena itu, jika beban terpusatnya adalah fixed (tetap) tidak berubah-ubah, maka pada bagian bawahnya dapat dibuat suatu penebalan setempat, seperti seakan-akan ada balok, sedangkan jika beban terpusatnya bergerak (beban gandar) ya perlu penebalan merata.

    Gitu mas strategi sederhana, meskipun sederhana, tetapi sudah terbukti tidak membawa masalah.

  • dian // 5 April 2008 pada 04:35 | Balas

    pak wiryanto yang terhormat tolong diupload buku-buku tentang mat foundations klo bisa dengan metode pelaksanaannya

  • dody_nugraha // 6 April 2008 pada 18:17 | Balas

    salam pak Wir,
    dari blog ini kita sebagai engineer sangat berterima kasih banyak, karena bukan karya pak Wir saja yang menambah ilmu tetapi juga kiriman dari teman-teman sejawat.

    Berikut saya ikut juga menambah referensi tentang jembatan. silahkan di download disini :
    http://www.pu.go.id/Ditjen_Prasarana%20Wil/perpustakaan/Peraturan_Perencanaan_Teknik_Jembatan_Persyaratan_Tahan_Gempa.pdf

    Semoga disini kita saling berbagi ilmu kita. thanks pak Wir atas idenya dan kreativitasnya. juga atas websitenya.

    Wir’s responds: sama-sama mas Dody, rasanya kalau bukan karena ’saling’ maka blog ini nggak menarik. Link anda di atas cukup berguna, saya hanya punya versi hardcopy, saya coba cari bagian yang lain koq susah ya, jika ada bagian yang lain alangkah baiknya di link-kan sekalian. Pasti teman-teman yang lain sangat berterima kasih.
    Salam

  • dwi fitri // 7 April 2008 pada 05:05 | Balas

    selamat siang pak…

    saya dari mahasiswa teknik sipil ITS…saya mau tanya tentang dinding geser dengan pengaku…apakah kontrol pengakunya sama dengan kontrol pengaku pada plate girder?….jika beda rumus yang digunakan apa?..terima kasih pak..saya tunggu balasan dari bapak…

  • Rante // 8 April 2008 pada 03:18 | Balas

    Halo pak Wir,

    saya mau bertanya apakah bapak punya
    manual tabel profil AISC 2001 atau yang diatasnya?
    thanx atas jawabanya

  • Tonni Kurniawan, S.T. // 8 April 2008 pada 06:59 | Balas

    Salam Kenal Pak Wir, Saya Tonni Kurniawan Alumni T.Sipil ITS Surabaya yang ingin gabung dan tanya situs yang memuat tentang Methode Pelaksanaan Bangunan Beton(Gedung), Baja, Jembatan dan lain2.

    Thank’s GBu

  • chandra // 8 April 2008 pada 08:03 | Balas

    Pak Wir, terimakasih atas penjelasannya tentang concentrated load pada slab. namun ada satu hal yang saya masih belum paham yaitu apa yang bapak maksud dengan lebar tumpuan concentrated load??! apakah itu maksudnya lebar kolom sebagai penumpu?
    Terimakasih

    Wir’s answer : maksudnya adalah bidang kontak beban terpusat tersebut dengan permukaan atas pelat. Jika perlu, misalnya untuk beban statik konstan maka bisa ditambah dengan pedestal tambahan yang khusus disediakan pada beban terpusat tersebut.

  • chandra // 9 April 2008 pada 02:55 | Balas

    oo..begitu, Terimakasih Pak Wir

  • Ruslin // 10 April 2008 pada 11:28 | Balas

    Pak Wir dan rekan2 lainnya,

    Selamat kenalan Pak Wir dan rekan2 lainnya.

    Saya mohon bantuannya, saya pernah mendesign struktur baja Tower cellular baik 3 kaki maupun 4 kaki dengan menggunakan StaadPro 2004.

    Untuk menghitung Sidesway maupun Twist di puncak tower saya mengikuti contoh perhitungan yang dibuat orang lain. Saya ingin mengetahui dimana saya bisa lihat atau baca rumus2 tersebut.

    Thanks sebelumnya.

    Ruslin

    Wir’s responds: kalau soal ini, kelihatannya pak Nathan Madutujuh cukup piawai, beliau pernah seminar di HAKI tentang soal tersebut. Bahkan program yang dibuatnya mampu mendesain secara otomatis didasarkan oleh peraturan yang ada.

    Meskipun demikian, selama konfigurasi beban rencananya memang ada, maka pakai program SAP2000 juga dapat dianalisis. Menurut saya yang paling penting adalah kekakuan dari tower tersebut, khususnya terhadap beban angin, karena kalau sampai terjadi deformasi yang cukup besar maka pancaran dari radionya akan terganggu, maklum frekuensi tinggi ya, jadi sangat sempit.

  • Bimo // 11 April 2008 pada 03:26 | Balas

    Pak Wir

    Pada konstruksi Balanced Cantilever Bridge, saya melihat terdapat glide hole pada box girdernya. Menurut bapak apa fungsi glide hole tersebut? Apakah ada pengaruh terhadap struktur jembatan tersebut..? Mohon informasinya… Terima kasih

    Wir’s responds: apakah itu tempat untuk akses orang, yang mempunyai ukuran tertentu. Ingat, bahwa untuk tipe struktur seperti itu, maka strand perlu dilewatkan pada setiap box tersebut. Jadi mestinya untuk itu. Tapi terus terang saya belum pernah nangani langsung, hanya baca. Coba mungkin mas Robby Permata yang memang bridges engineer lebih tahu itu. Tapi kalau ada gambarnya mungkin bisa lebih jelas pendugaannya.

  • Daniel Simarmata // 11 April 2008 pada 04:19 | Balas

    Syalom Pak Wir,

    Terima kasih sebelumnya buat Pa Wir & rekan lainnya karena saya banyak menambah ilmu(textbook & jurnal) di blog pa wir.

    Oh ya Pa Wir & Pa Donald, saya bisa minta tolong dicarikan jurnal-jurnal tentang “Floor Vibration due to Human load”, sebagai refrensi buat saya dalam menyusun skripsi.

    Thanx before, GBU….

    Wir’s responds: saudara D. Simarmata, anda beruntung. Apa yang anda cari khan ada juga di blog ini. Ini lho tempatnya. :P

    Hanya itu bukan jurnal tapi buku seri perencanaan dari AISC. Sama saja khan.

  • Martin K // 11 April 2008 pada 08:45 | Balas

    Halo, Pak Wir
    Saya mahasiswa STTN Jakarta
    Saya punya permasalahan mirip seperti Pak Andy Hutapea.
    Saya membutuhkan seseorang untuk membimbing saya mendesain bangunan 12 lantai seperti layaknya yang dilakukan oleh konsultan.

    Thx.

    Martin

    Wir’s respond: orang-orang dari consulting engineer khan memang banyak yang berkunjung ke sini, di posting ini aja bisa saya daftar sbb

    High-rise building:
    Irawan Wibawa, Donald Essenst, Donny B Tampubolon
    Bridges:
    Robby Permata

    Belum lagi yang lain.

  • donaldessenst // 14 April 2008 pada 00:19 | Balas

    Waduh pak saya sudah rada2 lupa desain highrise building…sekarang malah mulai merambah wilayah Pak Robby nih.

  • Daniel Simarmata // 14 April 2008 pada 09:41 | Balas

    Terima Kaih Pa wir, design guide yg dr AISC sudah saya Download. Pa Wir sy bisa minta tolong lg ga pa & jg buat teman2 yg lain mungkin ada yg punya jurnal di bawah ini :

    1. Ellingwood, B. and Tallin, M., “Structural Serviceability : Floor Vibration”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 110, No.2, Feb., 1984.
    2. Allen, D.E., “Building Vibrations from Human Activities, Concrete International : Design and Construction, ACI, Vol 12., No.6, 66-73, 1990
    3. H. Bachman. “Vibration of building structures caused by human activities”, Technical Translation 2077, National Research Council of Canada, 1984
    4. ATC Guide on Floor Vibration. Applied Technology Council, Redwood City, CA, 1999

    Thanx be4 Pa wir, sorry kalo merepotkan…..

  • dwi // 15 April 2008 pada 11:48 | Balas

    maaf pak wir…

    kenapa pertanyaan saya blom di jawab…saya tunggu pak jwabannya…

    trimakasih

    Wir’s responds: saya bingung maksud pertanyaan dari kamu, tentang pengaku pada dinding geser, jadi biar yang lain yang tahu aja ngejawabnya.

    Terus terang istilah pengaku pada dinding geser saya belum pernah baca. Mestinya adanya diagprahma dari slab pada setiap lantai khan udah bisa bekerja seperti yang dimaksud khan. Apa itu maksud pertanyaan kamu. Omong-omong kamu udah baca tentang dinding geser belum sih. Literatur apa yang telah kamu baca.

  • donaldessenst // 16 April 2008 pada 00:23 | Balas

    @ Dwi

    Maksud kamu steel plate shear wall kan? soalnya kalo kamu bilang shear wall, kebanyakan engineer asosiasinya dengan dinding geser beton jadi gak perlu ada pengaku2an, kaya di steel plate shear wall (sebetulnya sih pelat lantai itu yang jadi pengaku hehe).

    Steel plate shear wall, karena pelat bajanya so pasti tipis jadi mode of failurenya salah satunya buckling sehingga perlu pengaku bukan begitu dwi.

    Saya sendiri gak paham perilakunya atau mekanisme pendisipasian energi gempa untuk sistem penahan lateral ini (soale yang umum itu di praktek ya SMF). Saya bisa refer ke teman aja ya yang dulu thesis tentang steel plate shear wall oke. Nanti saya posting lagi kalo udah dapet emailnya.

  • donaldessenst // 16 April 2008 pada 00:26 | Balas

    Sekalian bagi yang haus jurnal dan ebook saya posting di http://www.kaskus. us dalam forum education. Saya akan update yang bukan by request. Terima kasih.

    http://kaskus.us/showthread.php?t=828254

  • Pebi Purwo Suseno // 19 April 2008 pada 05:33 | Balas

    Selamat Siang Pak, Saya tertarik dengan ide bapak untuk sharing e-atricles/book di blog ini. Saya mau melakukan hal yang sama untuk materi kesehatan hewan tapi masih takut dengan masalah copyright, bagaimana pak? ada saran?

  • suyandra // 20 April 2008 pada 10:55 | Balas

    d/h
    bersama ini saya tertarik dg artikal bapak
    mengenai push over analisys. saya coba
    cari tetapi tidak ditemukan. mohon dibantu.
    ada 1 pertanyaan dari saya yaitu kalo kita
    menggunakan SNI-03-1726-2002, untuk desain
    gedung tahan gempa.
    1st mode, T1(min)=0.18xn, zone 3 = 0.18, n=jml lt. dan momen inersia kolom, balok harus direduksi. selalu kita dapatkan T1 > T1,min
    kalo untuk gedung n>20 lt. mungkin tdk sulit.
    mohon bantuannya
    terimakasih.

  • Donny B Tampubolon // 21 April 2008 pada 02:38 | Balas

    Dear Pa Suyandra,

    Memang tidak dijelaskan apakah tabel 8 dipakai untuk struktur gedung beraturan apakah tidak beraturan..biasanya rumus empirik ini dipakai untuk highrise building.. (di Singapore malah lebih ektrim lagi 0,1 N ).

    Coba dibandingkan dulu dengan ke pasal 6.2 ayat 1 dan 2 tentang pembatasan waktu getar alami fundamental.

    Konfigurasi wall dan kolom yang tidak tepat dan adanya massa yang berlebihan (hati-hati mengasumsikan massanya) biasanya dapat menyebabkan waktu getar yang melampaui batasan waktu getar alaminya, sperti kasus Pa Suyandra.

    Pa Wir dan Engineers, kalo salah mohon dikoreksi..

    Syallom..

  • reza // 22 April 2008 pada 21:06 | Balas

    halo pak’ wir

    saya mahasiswa ui jakarta, saya sedang mencari jurnal yang membahas tentang metode dual sistem (srpm&dinding geser), mohon bantuanya pak.atau ada buku yang bisa saya jadikan sebagai referensi saya pak.

    terimakasih banyak…

    Wir’s responds: coba baca buku karangan Bungale S. Taranath , “Structural Analysis and Design of Tall Building”, McGraw-Hill Book Company, 1988 (atau edisi yang terbaru). Cukup bagus itu, saya punyanya hardcopy, mengopy sewaktu dulu masih di PT. Wiratman, punyanya pak Steffi.

  • chandra // 23 April 2008 pada 05:55 | Balas

    halo pak wir, saya mau tanya tentang dinding pemikul beban (load bearing wall) yang memikul beban mati pelat diatasnya..apakah analisis kekuatannya dapat saya anggap sebagai struktur kolom biasa atau ada pertimbangan tambahan lagi..
    terus terang saya masih sedang mencari-cari literatrur tentang load bearing wall tsb Pak..

    Terimakasih..

    Wir’s responds: kalau bebannya dari atas, ya betul cukup dihitung sebagai kolom aja.

  • AffaNDI // 23 April 2008 pada 08:47 | Balas

    Horas Pak Wir,

    Salam kenal pak, saya mau skripsi tentang bendungan. Saya minta tolong barang kali bapak mengetahui tentang blog ahli bendungan, seperti blog bapak ini!

    Trim’s sebelumnya Pak.

    Wir’s responds: Siapa ya, koq kuper ya. Ada yang bisa bantu ?

  • Afandi // 23 April 2008 pada 14:18 | Balas

    Maaf pak kalau saya kurang sopan, perkenalkan nama saya affandi, saya mau ngambl skripsi tentang bendungan, saya minta tolong barang kali bapak mengetahui tentang blog ahli bendungan atau sejenisnya. soalnya kalau dari buku referensinya masih kurang. saya sudah lama baca isi blog bapak ini tapi baru kali ini saya masukin komentar. menurut saya blog bapak ini bagus, tapi kebanyakan tujuannya untuk upper structure.

    saya harap bapak bisa membantu.

    terima kasih.

    Wir’s responds: saya juga asing mas dengan bendungan.

  • Hendra Ginting // 23 April 2008 pada 14:30 | Balas

    Syaloom,..

    Nama saya hendra ginting, saya mahasiswa teknik sipil di universitas swasta. Saya telah memiliki buku Sap 2000 karangan dari bapak, tetapi masih banyak yang saya kurang pahami dari isinya, mungkin satu-satu kali ya saya tanya, maaf paka kalau bahasanya kurang sopan, pada bab 3 halaman 78 dibahas tentang cara membaut profil. yang mau saya tanyakan:
    1. Kalau saya tulis pada Notepad atau Wordpad, kalau disimpan exteninya pakai apa ya pak?
    2. kalau telah berhasil database profil yang kita buat, hasilnya berupa extensi apa?
    contoh : AISC.LBL dan ada AISC.PRO

    sekian dulu pak, semoga blog bapak makin berkembang terus.

  • andy // 27 April 2008 pada 14:28 | Balas

    @ reza
    kalo dual system yang kamu maksud ya kamu mau tdk mau pasti harus baca “seismic design of reinforced concrete and masonry building” karangan tom paulay. buku itu uda mendunia bgt di bidang sipil. kalo jurnalnya saya rasa di blog ini juga ada penulisnya paulay kalau ga salah judulnya simple strategic design with displacement (mungkin itu bukan judul yang betul,tapi paling ga bisa jadi kata kunci waktu nyari).
    Bukunya Taranath juga bagus lho…

  • andy // 27 April 2008 pada 14:34 | Balas

    to pak wir
    pak wir, mohon berbagi suka duka selama di PT W dnk.. soalnya aku mulai bln dpn jadi struct engg di PT W. aku blm begit mengenal situasi di sana.. hehe.. thank you…

    wir’s responds: ya tentu beda jamannya ya. Pada waktu itu, tahun 1989-1994 PT WA meskipun menempati kantor di Bendhil relatif kecil dibanding yang sekarang, tetapi untuk bidang struktur benderanya berkibar paling tinggi (subyektif), belum banyak saingannya. Menjadi rujukan utama untuk perencanaan gedung di Indonesia.Saya ingat betul, meskipun pada waktu itu Prof Wiratman belum doktor, tetapi kalau presentasi di seminar-seminar, maka doktor-doktor muda kalau mau maju presentasi memberi hormat kepada beliau. Jadi anak buahnya pada waktu itu bangga juga. Sekarang gimana ya, moga-moga ya seperti itu ya, sekarang khan lebih-lebih. Karena beliau sudah profesor juga sih.

  • donaldessenst // 29 April 2008 pada 05:08 | Balas

    To Andy

    Selamat deh bergabung dengan PT. W…kamu lulusan dari mana ya? PT. W jamannya Pak Wir emang paling top abis deh. Jaman saya abis krismon, PT.W kurang bergairah, udah banyak saingan dan sekarang kayanya hanya jadi tempat kursus aja buat batu loncatan ke tempat lain. Aapa karena udah gak ada Pak Steffie kah?hmm entahlah. Sekali lagi selamat ya.

  • tj // 2 Mei 2008 pada 02:45 | Balas

    salam..
    halo pak wir..saya sedang mempelajari perencanaan jembatan.emang aturannya ada d BMS,tp ada contoh perhitungan n desainnya gak pak?sbagai acuan saya apakah asumsi n kerjaan saya dah benar…trimakasih bnyak,pak…

    Wir’s responds: ada beberapa link yang merujuk ke contoh perencanaan jembatan yang saya peroleh di internet, kelihatannya ada koq.

  • ardana utama // 3 Mei 2008 pada 15:52 | Balas

    saya mendesain sebuah bangunan kok shape modenya hanya mode 1 yang tampil untuk itu saya ingin penjelasan bapak. oyaa pa saya pake ETABS. terima kasih atas responnya

  • Handy // 3 Mei 2008 pada 16:25 | Balas

    Halo Pak Wir,
    Salam kenal nama saya Handy
    Saya mau bertanya kepada bapak dan pengguna blog ini, saya mau bertanya mengenai ETABS”
    1. Ada kah batasan dimensi struktur vertikal agar bisa di definisikan itu kolom atau shearwall?
    2. Saya memodelkan satu gedung office dan terdapat 2 core wall yang berhadapan, apakah connector antara kedua core tersebut harus di definisikan sebagai wall (sprendel) atau balok saja cukup?
    3. Saya ingin bertanya mengenai balok yang penampanganya berubah-ubah apa kita dapat modelkan pada ETABS, bisa saya diberikan tahukan caranya?
    Atas perhatiannya saya ucapkan banyak-banyak terimakasih

  • Donny B Tampubolon // 5 Mei 2008 pada 02:49 | Balas

    Dear Handy and Engineer,

    #1. Tidak ada batasan dimensi vertikal untuk menentukan kolom maupun shearwall.
    Yang ada adalah “Judment Engineering” kita untuk menentukan apakah unsur vertikal ini kita inginkan bekerja sebagai Kolom atau Shearwall.
    Tergantung sisitem struktur yang kita pilih : System frame, system dinding geser atau system ganda (dual system).

    #2. Bisa diasumsikan sebagai sprendel bisa juga sebagai balok. (beberapa literatur dapa kita search di internet).

    #3. Section Design (see: Etabs Help).

    Syallom..

  • eka yuniarto // 5 Mei 2008 pada 16:53 | Balas

    Saya ingin mendapatkan informasi dan referensi dari bapak mengenai teori beton ringan yang menggunakan styrofoam khususnya penggunaannya pada struktur balok. Terima kasih sebelumnya atas bantuannya

    Wir’s responds: saya tidak melakukan penelitian tentang hal tersebut. Silahkan cari informasi di UGM, kalau tidak salah bapak Dr.Ir. Iman Satyarno mempunyai banyak pengalaman tentang hal tersebut di sana.

  • yudi afendi // 7 Mei 2008 pada 14:49 | Balas

    Salam kenal,..

    Saya yudi afendi dan kebetulan sedang menyusun tesis yg ada kaitannya dengan performance based design khususnya performance based earthquake engineering,
    oleh karenanya saya memerlukan refrensi yaitu ATC-40 dan UBC 97..
    Bagi rekan-rekan engineer yg punya atau memiliki akses untuk mendapatkannya atau sekedar info..??

    Terima kasih sebelumnya atas budi baik dan respon rekan-rekan…

  • rustama berangket // 7 Mei 2008 pada 15:29 | Balas

    Hallo..

    Apa kabar pak,….gimana perkembangan t.sipil UPH sekarang??

    Ada beberapa hal yang ingin sy tanyakkan kepada rekan2 mengenai “metode desain slab on grade”, umumnya sewaktu kuliah kita mendesain slab mengunakan tabel pbi 1971 dengan asumsi slab di support oleh beam di sisinya ato dengan asumsi one way slab (balok dua tumpu sederhana), tetapi jika slab yang berada di tanah (slab on grade), bagaiman metode desain penulangannya??

    Sy lg mencari peraturan dan buku dibwah ini :
    Committee 360 Design of Slabs on Ground dan buku “Designing Floor Slabs on Grade, Boyd Ringo and
    Robert Anderson, 1992, 1996.”

    jika ada rekan2 yang memiliki dan berbaik hati mau membagikannya dlm soft copy (pdf) dengan gratis ke milist ini ato via japri ke sy (berangketr@gmail.com) sy ucapkan terima kasih.

  • Donny B Tampubolon // 8 Mei 2008 pada 01:20 | Balas

    Dear Bung Rustama,

    Bung Rustama, kok ngga tanya-tanya rekan sekantor dulu ?

    Di difolder saya di drive ( O: ) udah ada kok (pdf+spreadsheetnya) tapi based on ACI bukan AS/NZS.
    Sebagai perbandingan.

    Syallom..

  • Nanik Rahmawati // 8 Mei 2008 pada 05:04 | Balas

    Saya ingin mencari buku yang membahas tentang Getaran, terutama tentang Teori Getaran Beda Hingga, contoh permasalahan dan jawabannnya.
    Ini untuk referensi pembuatan skripsi adik saya yang mengambil jurusan Teknik Mesin Fakultas Teknik Industri.
    Terima kasih sebelumnya atas bantuannya.

    Wir’s responds: di sini banyak buku bu, tetapi untuk civil engineering atau structural engineering. Nggak tahu apa juga kepakai orang teknik industri. Di suruh mampir aja sendiri adiknya untuk milih-milih. :P

  • Burhan // 9 Mei 2008 pada 23:34 | Balas

    P.wir saya mau tanya soal struktur jembatan rangka baja,tentang perbedaan,kekurangan dan kelebihan dr gelagar setengah para bola dg gelagar trapesium,saya sudah mencari-cari tapi tdk ada buku yg menerangkan secara detail. saya tunggu balasan dari P.wir,terimakasih

    Wir’s responds: khan sudah dijawab di sini.

  • Charly // 11 Mei 2008 pada 16:08 | Balas

    Salam kenal Pa’ Wir, blog nya sangat informatif untuk orang yang bergerak dalam bidang konstruksi, Nice blog. Saya sedang membutuhkan tabel profil baja sekarang, untung ada link downloadnya di blog ini…. Makasih yah…

  • taufiq // 12 Mei 2008 pada 04:48 | Balas

    Met saing Pa Wir
    maaf nih, punya materi tentang geoteknik khususnya stabilitas lereng tidak ? makasih

  • marandius umbar // 17 Mei 2008 pada 11:28 | Balas

    met mlam pak wir, salam kenal sebelumnya. saat ini saya menemui sedikit kesulitan dalam penentuan kapasitas dukung pondasi tiang pancang, saya harap bapak dapat memberikan beberapa referensi yang dapat membantu saya, dalam penentuan kap tiang pancang baik secara teknis maupun saat pelaksanaan nya dan indikator apa yang dapat dijadikan pegangan dalam penghentian pemancangan. trimakasih

  • wir // 17 Mei 2008 pada 13:02 | Balas

    @Charly
    Tabel profil, coba deh punya Gunung Garuda ini.
    http://www.grdsteel.com/index.asp?pglnk=00211

    @Taufiq
    Stabilitas lereng nggak punya.

    @Marandius Umbar
    Saya kurang familiar, coba deh buku-buku pondasi. Ttg menentukan kapan berhentinya tiang pancang tentu saja perlu diketahui dulu panjang tiang rencana berdasarkan data bor-log dimana tanah keras berada (misal udah SPT 40). Jadi sudah ada perkiraan panjang tiang yang perlu. Tentu saja ini ditentukan dulu dengan perhitungan apakah bearing atau friction yang dominan.

    Untuk bearing tentu panjang tiang tidak menjadi permasalahan. Jadi misal rencana 10 m, tetapi ketemu 5 m udah tanah keras dengan spt sesuai rencana yang dapat berdiri disitu.

    Tapi ini tentu beda jika friction, dimana panjang tiang menentukan kekuatan friksi tiang.

    Untuk menghentikan pemukulan tiang pada umumnya dengan indikator setting 10 pukulan terakhir. Jika pada 10 pukulan terakhir tiang tidak masuk suatu kedalaman tertentu maka dianggap sudah mencapai tanah keras.

    Itu kira-kira perkiraan dari kaca mata awam tentang pondasi. Untuk lebih tepatnya lagi check lagi dengan orang geotek ya.

  • marandius umbar // 18 Mei 2008 pada 02:08 | Balas

    trima kasih pak wir atas informasinya, semoga sukses selalu mengiringi langkah anda.

  • fajri yusmar // 21 Mei 2008 pada 08:53 | Balas

    Perkenalkan, saya Fajri mahasiswa Teknik Sipil UNDIP 2007 semester 2. Pak, saya salut dan kagum melihat kelebihan yang bapak miliki. Semoga blog ini terus memberikan kita inspirasi inspirasi baru untuk berkarya di dunia kesipilan.

    o ya pak, saya mau tanya, bagaimana agar kita bisa mengembangkan filosofi filosofi ilmu sipil seperti yang bapak kembangkan waktu menjadi mahasiswa dulu?. Sebab terkadang saya begitu sulit untuk memahami mata kuliah di sipil ini. terima kasih pak…

  • wir // 21 Mei 2008 pada 08:59 | Balas

    @Fajri Yusmar,
    Anda masih mahasiswa, semester 2 lagi. Jadi kira-kira mengenal bidang sipil sekitar setahun. Kemudian anda masih kesulitan memahami mata kuliah.

    He, he, wajar mas. Saya waktu luluspun juga masih belum pede. Tetapi itulah, BISA karena biasa, jika anda menyenangi bidang tersebut dan tetap bergelut terus sampai setua saya ini, maka saya yakin itu (pemahaman tentang teknik sipil) bukan sesuatu yang istimewa lagi. Itu hal yang biasa, seperti kita bekerja dan menulis begitu.

    Jadi yang penting bagi anda sekarang adalah bagaimana menumbuhkan rasa senang dan menikmati bidang yang anda geluti tersebut. Saya yakin kita BISA !

  • fajri yusmar // 21 Mei 2008 pada 15:18 | Balas

    makasih ya pak…
    ini motifasi tersendiri bagi saya, untuk lebih mencintai jurusan saya ini…

  • prieadhi // 23 Mei 2008 pada 03:18 | Balas

    Pak Wir, punya buku/jurnal/paper tentang “Eksentrisitas Sambungan Antara Kolom dan Balok untuk struktur Baja” Saya mahasiswa UI program Ekstensi. Saya kesulitan cari informasi tersebut. Mohon dibantu … trims.

  • Angel // 23 Mei 2008 pada 04:41 | Balas

    Salam kenal buat Pak Wiryanto.
    Saya mahasiswi teknik sipil UK Petra Surabaya, angkatan 2004. Saya mau bilang terima kasih bapak sudah membuat blog ini. Membantu sekali pak, buat nyari data untuk tugas akhir saya.

    Kalo boleh tanya, saya sekarang sedang mengerjakan tugas akhir saya tentang pelaksanaan Beam Column Slab System nya beton pracetak, selain itu saya juga ingin tahu tentang metode kerja pracetak lainnya seperti sistem jasubakim, waffle crete, bresphaka, T-Cap, supaya dapat membandingkan. Saya agak kesulitan mendapatkan data2 yang saya butuhkan. Bapak punya saran untuk saya? Mungkin di mana saya harus mencari.
    Sebelumnya terima kasih atas perhatian bapak.

  • Roseline // 23 Mei 2008 pada 05:25 | Balas

    Pak Wir,

    Banyaknya jurnal tentang structure ya?
    Kalau jurnal tentang earth work bagaimana pak? ada tidak?
    Hal – hal yang berhubungan dengan pemotongan tebing,geologi teknik, erosi air dan tanah, river diversion, soil test, dll
    Atau teman2 lain ada yang bisa membantu?

    Terima kasih
    GBU

  • Donny B Tampubolon // 28 Mei 2008 pada 09:06 | Balas

    Dear Pa Wir dan Engineers,

    Untuk rekan-rekan yang butuh code-code civil structural engineering, saya share disini :

    http://www.4shared.com/dir/6805527/ed9582c/code-standard.html

    Semoga Bermanfaat..!

    Syallom..

  • muhammad juanda // 28 Mei 2008 pada 12:27 | Balas

    to : Bp. Wir……
    saya pemula dalam belajar vb 6.0 , skr sy sdg berusaha menyelesaikan skripsi sy, pembuatan program perkerasan kaku metode NAASRA dengan VB 6.0 dan MS Access sbg databasenya, sy kesulitan dalam pembuatan program ketika masuk pada “trial and error” penentuan %fatigue.
    untuk semua pihak yang dapat membantu kami.
    terimakasih sebesar-besarnya

    juanda (juandamuhammad@yahoo.com)

  • Zacky // 29 Mei 2008 pada 08:18 | Balas

    Salam Kenal Pak Wir dan semua Civil Engineer!
    Saya mahasiswa S1 teknik Sipil Universitas Gunadarma…
    Pak Wir kenal dengan Pak Jack W? Titip salam untuk beliau jika Pak Wir kenal. Pak Wir, saya sangat mendukung keberlangsungan blog ini, krn sangat bagus dan bermanfaat…
    Sukses ya…

  • ananta // 30 Mei 2008 pada 12:48 | Balas

    pak wir…salam kenal…
    Saya mau tanya tentang dinding geser. Dinding geser bisa diberi lubang,khan…. nah saya mau tanya tentang desain beton dan penulangan pada dinding geser yang berlubang tersebut.
    Apa ada literatur yang bisa membantu??
    thanks

    Wir’s responds: jaman saya masih yunior dulu di industri, kasus seperti diselesaikan mengikuti standar detail (meniru jepang). Dalam perkembangan lebih lanjut, sekarang sudah ada ilmunya yang dapat menjelaskan secara rasional tentang pengaruh lobang pada struktur dinding atau struktur beton pada umumnya, yaitu strut-and-tie-model, ciptaan prof Schlaich dari Uni Stuttgart.

    Karena keandalannya maka ACI 2002 mengadopsinya untuk perencanaan deep-beam. Tetapi pada prinsipnya ilmu tersebut tidak terbatas untuk kasus deep beam saja, dia unggulnya adalah dapat menerangkan atau menghitung lokasi penempatan tulangan (detailing) di struktur beton. Lebih sederhana dari FEM tetapi tidak kalah dahsyatnya.

    Sebelum resmi dipakai ACI 2002, dengan prinsip kerjanya pernah saya aplikasikan untuk menghitung detail lubang pintu besar pada silo clinker di pabrik semen Kujang (sekarang udah ganti nama) dimana waktu itu dindingnya ada pc melingkar. Jadi di daerah lubang tersebut terjadi gaya-gaya pc yang besar yang harus dipindahkan (ratusan ton). Ternyata dengan ilmu S.T.M tadi maka dapat didesain detail lubang pintu secara aman.

  • muscle_maniacz // 4 Juni 2008 pada 13:26 | Balas

    mas wir,ada gak referensi mengenai bracing frame???mana sich yang lebih efisien untuk kondisi di indonesia perencanaan dengan ASD atau LRFD…??

    thx b4

    Wir’s responds: itu bukan masalah efisien atau tidaknya gitu mas. Kedua-duanya valid, bahkan AISC 2005 telah memasukkan kedua-duanya dalam code-nya.

    Keunggulan ASD adalah itu code udah terbukti lama, relatif sederhana, faktor amannya satu doang. Kalau untuk beban-beban yang pasti (gravitasi dll) maka itu udah terbukti dan mestinya gak beda jauh dengan cara LRFD.

    LRFD faktor aman menggunakan prisip probabilitas, tapi yang penting adalah ini mengakses juga kekuatan pasca leleh, yaitu mendayakan tegangan ultimate baja, sehingga sekaligus membahas juga tentang daktilitas. Jadi untuk beban-beban yang besarnya bisa tak terduga, misal gempa dll. Konsep perencanaan ini lebih masuk akal. Inilah yang menyebabkan cara LRFD semakin populer.

    Gitu mas.

  • muscle_maniacz // 6 Juni 2008 pada 14:17 | Balas

    thx mas wir udah nyempetin waktu buat nge jawab…
    saya mhs s1 dari unhas.mks.
    blog nya bapak is the best…
    dan alangkah bahagianya saya jika mempunyai dosen yang sangat bisa di ajak berkomunikasi…sebagai tempat bertanya…soalnya dit4 saya hal ini sangat sulit untuk terwujud…

    mas wir..sy ada beberapa request lagi nich
    1.dimana sy bs download UBC97, AISC-lrfd 2005???

    2.bisa diajarin tentang cqc and srss yang ada di sap2000 pak??ada gak referensi yang bisa saya baca n pelajarin???

    3.jangan bosen yah pak…GOD BLESS US…

    THX n JLU

  • Andy Prabowo // 7 Juni 2008 pada 04:15 | Balas

    Mas donald,saya andy yg dulu pernah tanya tentang EBF dengan mas. MAs donald kerja di PTW jg ya? di Divisi Infra ya? Saya jg skrg di PTW tp baru 1 bulanan di div struktur. kpn2 ktemuan bisa kn kl ga sibuk? Qta diskusi2 kecil lha.. hehehe..

  • muscle_maniacz // 8 Juni 2008 pada 12:03 | Balas

    help me please

  • Fadholi // 9 Juni 2008 pada 05:53 | Balas

    Salam hormat pak Wir,
    saya perlu informasi tentang perhitungan konstruksi bangunanyg menggunakan baja nonprismatis. bila ada pustakanya dimana kami mendapatkannya. terima kasih.

  • Willyam // 9 Juni 2008 pada 15:34 | Balas

    Salam kenal lagi, Pak Wir
    Udah lama juga sih, saya nda ngeliat2 dan mengambil sesuatu (berkat) dari blog bapak. Cuma kesempatan kali ini liat2 dulu, habisnya kalo mo download agak lama kalo di rumah, ntar aja kalo di warnet, heheheh

    hmm, maunya sih aku pengen download artikel tentang EARTHQUAKE ENGINEERING and STRUCTURAL DYNAMICS , untuk bongkar – bongkar SAP2000 + Etabs (maksudnya mempelajari lebih wah), namun karena skripsiku bukan tentang masalah yang bergoyang-goyang (gempa dan beban dinamis) jadinya untuk sementara di “pending” dulu

    Kalo boleh saran, artikel tentang Computer Engineering nya ditambah dong, khususnya bahasa program (kalo boleh vb), secara kan jaman sekarang kalo cuma manual untuk bangunan sederhana sih ok ok aja, tapi kalo lebih wah, sudah saatnya gunakan comp, dan vb lebih familiar (menurut ku-kesannya agak maksa deh, hahahaha)

    Ok deh, ………….!

  • name // 14 Juni 2008 pada 12:03 | Balas

    makasih om

  • Zacky // 16 Juni 2008 pada 11:58 | Balas

    Kepada Pak Wir dan juga teman2 Sipil Engineering, saya kesulitan dalam mendisain bangunan 2 lantai dengan baja (profil2 baja) dengan pendekatan metode AISC-LRFD. Bukan
    disain beneran sih, hanya tugas kuliah…

    Saya diberi waktu 2 minggu dalam hal ini dengan tulisan tangan, mulai dari perencanaan gordingnya, rangka atap, batang tarik dan tekannya, perencanaan kolom dan balok hingga
    gambar detail.

    Mungkin Pak Wir atau teman2 pernah merencanakannya yang seperti ini baik dalam dunia nyata atau tugas kuliah seperti saya? Jika ada yang memilikinya baik berupa file atau informasi tentang itu bisa kirimkan ke email saya di zacky.ahmadi@yahoo.com

    Terima kasih…

  • Boy Pardede // 18 Juni 2008 pada 04:30 | Balas

    Dear all,
    ==========================================
    Dimana saya bisa download catalog/spesifikasi alat-alat berat Excavator, Loader , dl (alat2 berat tambang quarry) ?
    ==========================================
    Dimana blog wordpress.com / dll yang banyak membahas Alat Berat?
    ==========================================
    Salam buat semuanya.
    Horas.
    ==========================================

  • James Jatmiko Oetomo // 18 Juni 2008 pada 12:13 | Balas

    @zacky

    Kalo bneran blm, tp klo di tugas kuliah dah bsen, hehehe, mnurut saya langkah2nya kra2 sperti ini:

    1. Cari buku desain teks tentang desain baja (buku2 trakhir yang mnurut saya ckup bagus adalah karangan Segui, dan satu lagi karangan Mc Cormac)

    2. Lengkapi peralatan perang anda dengan buku profil dari AISC LRFD bila memang akan menggunakan profil standar dari AISC

    3. Pelajari desain2 untuk: (biasa di buku teks sudah dibuat per bab)
    - Kolom (biasanya cek aksial, lentur, geser, biaxial lentur)
    - Beam (biasanya cek lentur dan geser)
    - Sambungan (ini ada macem2 tipenya, msalnya awal mo pake HTB atau tidak, kmudian mau slip resistance apa tidak)

    Buat contoh2 soalnya, klo gaq saya rasa sulit untuk memahami dengan baik.

    Untuk strategi desain lainnya (misalnya menggunakan tabel dari buku AISC LRFD) dapat dibaca lebih detail caranya di buku AISC LRFD

    4. Desain mulai dari gording, berikan pembebanan sesuai spesifikasi pembebanan yang ditentukan. Perhitungkan beban2 angin, mati, hidup, atau beban2 lainnya yang ditentukan

    Setelah gording kemudian ke rangka atap, kemudian kolom, balok, dan seterusnya

    5. Setelah semua desain balok dan kolom selesai, tahap berikutnya yang paling menantang (he3) adalah rencana sambungan. Ada dua tipe utama sambungan, yaitu sambungan geser dan sambungan momen

    Penyambungannya sendiri dapat menggunakan las (weld) atau baut. Nah ini teknis perhitungannya beda2

    Nah, kra2 itu gambaran yg bsa saya berikan. Tp klo mau bkin lengkap (dan benar) dan wktunya hanya 2 mnggu (kalau belm baca text book), memang agak sulit. Sukses, slamat mengerjakan (halah, he3) :p

  • hutanto // 19 Juni 2008 pada 11:20 | Balas

    Thanks atas kesediaan bapak membuat blog ini.

    Saya ada beberapa pertanyaan. Saya sedang membuat tugas akhir tentang chimney dan saya bukan bright student, jadi basic knowledge nya masih hancur banget. Analisis statis ekivalen, dinamis STAAD pro dan distributed mass sudah saya buat. Tapi saya bingung desain tulangannya, buku yang mudah dimengerti apa ya pak ? Saya baru saja download file dari blog ini tapi belum saya pelajari. Ada referensi lain selain code ? Kalo pake staad, kita anggap chimney sebagai shell ?

    Terimakasih, mohon maaf kalo banyak yg konyol dari comment saya

  • donaldessenst // 19 Juni 2008 pada 11:31 | Balas

    @ Hutanto

    Kalau pake shell mesti baca penulangan dari hasil finite element.

    download aja manual SAP2000 ini untuk design tulangan shell…tapi hati2 ama asumsi yang digunakan SAP2000 aja. Kalau mau detail cari buku Unified Theory of Reinforced Concrete nya Hsu..lebih detail disitu.

    http://www.comp-engineering.com/SAPManE.htm

  • wir // 19 Juni 2008 pada 11:31 | Balas

    sdr Hutanto,

    Siapa bilang, anda adalah bright student, buktinya bisa menemukan blog ini dan menyatakan permasalahan anda. :P

    Tentang chimney, sudah ada koq bukunya, juga code-nya di ACI.

    Ada dua hal yang utama, global dan local. Untuk yang global, karena ketinggian dan kelangsingan, sehingga perlu dilihat perilakunya terhadap beban angin dan gempa. Untuk kasus ini, karena ratio tinggi dan diameter maka cukup dianalisis sebagai element satu dimensi (element Frame) nggak perlu pakai element Shell.

    Untuk lokal, karena chimney berkaitan dengan udara panas, maka perlu dicheck ketahanannya terhadap perbedaan temperatur, lebar retak, karena ini ada kaitannya dengan ketahanan jangka panjang. Ini khususnya kalau pakai beton. Eh sorry petunjuk code ACI diatas adalah untuk beton, yang umumnya self-standing-structure.

    Kalau chimney dari baja , tentu lain. Biasanya pakai truss atau didukung kabel. Ceritanya tentu lain.

    Tadi tentang analisis global ya. Tentang lokal, ini juga perlu dichek, jika ini dominan maka baru berguna itu analisis dengan element shell, sebagai struktur 3D.

    gitu dulu ok.

  • James Jatmiko Oetomo // 19 Juni 2008 pada 11:33 | Balas

    @ hutanto
    Saya sendiri gaq mahir pake staad, tp saya kira prinsipnya sama dengan program finite element lainnya seperti SAP

    - Karena pada setiap elemen mengalami, aksial dan lentur, maka digunakan elemen shell (mestinya harus bisa dipelajari antara elemen membran, plate, atau shell). Shell sendiri bsa thin shell atau thick shell

    - Karena menggunakan analisis statik ekivalen buat chimney, saya jadi bingung sendiri, chimney ini kan struktur menerus, tidak seperti bangunan yang dapat dimodelkan menjadi massa tergumpal

    Kalau tidak dapat dimodelkan sebagai massa tergumpal di setiap elevasinya, tidak dapat menggunakan analisis statik ekivalen. Jadi… Tetap smangat, he3 :D

  • Antoni // 20 Juni 2008 pada 05:26 | Balas

    Bagus bangat ni buat kita2 orang structure..

    Mudah2 makin mantap dan bisa saling sharing..

    Thanks Pak WIR

    @hutanto

    Referensi untuk desain concrete chimney ACI 307-95.

    Beban2 yang ditinjau adalah Angin dan Gempa. Kriteria yang dianjurkan untuk dicek juga adalah Temperatur stresses dan deflectionnnya.

    Beban gempa dianjurkan dianalisis dengan Dynamic Response Spektrum.

    Model elemen bisa dengan Shell, namun lebih baik dengan solid.

    Analisis dengan Statik ekivalen, bisa aja dengan mengambil massa tergumpal per segmen (Per beberapa meter tinggi chimney). Namun dengan memperhatikan efek cambuk pada ujung chimney.

    Menurut saya,kalau sudah pakai soft ware,lebih bagus pakai dynamik aja.

  • Zacky // 20 Juni 2008 pada 09:36 | Balas

    @James Jatmiko Oetomo
    Terima kasih atas gambarannya, sedikit-banyak bisa menjadi pencerahan buat saya nih…
    Tapi lebih jelas jika saya boleh minta contohnya, (he2). Maklum nih tugas kejar tayang, udah gitu tulis tangan lagi. T_T’ …
    Salam kenal ya..

  • James Jatmiko Oetomo // 20 Juni 2008 pada 13:58 | Balas

    @Antoni
    Iy, mksdnya emang mo blang harus analisa dinamik pak, he3, mo diarahkan ksitu :D

    Kalau memodelkan per segmen bisa saja, tp saya rasa itu kurang dapat memodelisasi struktur sebenarnya, karena sesungguhnya tidak ada gumpalan massa di struktur tersebut (mksdnya tidak ada bagian yang dibatasi oleh daerah yang kekakuan lateralnya relatif jauh lebih rendah)

    Oya, kriteria windloadnya buat chimney bisa menggunakan aturan ASCE 7-05

    @Zacky
    Saya jg adanya yg tlis tangan, gaq pnya yg softcopynya (keselip entah dimana), tp saya kira gaq terlalu sulit (awalnya emang sulit sih), tp tnang aj slama soal2 di buku teks booknya cba dibuat plan2 jg bsa (untuk desain gording, bisa diambil modelisasi simple beam untuk simpelnya, jgn lupa untuk memperhitungkan tributary load di atapnya dengan benar)

    Tnang2, lama2 jg lancarrr :p

  • hutanto // 20 Juni 2008 pada 15:04 | Balas

    Waduh…
    Yang turun tangan sesepuh semua kayanya. Thanks banget ya.
    Tapi….
    Data saya gak lengkap…
    Jadi thermal load tidak saya hitung karena gak ada data steel linernya.
    Saya juga belum ngerti dynamic wind load berdasarkan ACI 307-98.
    Yang sudah saya lakukan hanya analisis beban gempa terhadap cerobong, cuma kalo saya gak include penulangan rasanya gimana gitu.
    Atau saya yang bingung sendiri ya?
    Kalau untuk jumlah opening, itu desainnya berdasarkan apa ya?
    Thanks lagi…

  • Zacky // 23 Juni 2008 pada 08:48 | Balas

    OK. Thank’s…….
    Saya sudah pegang LRFD Steel Designnya Segui.
    Tp tributary load itu apa ya???

  • Aryo // 23 Juni 2008 pada 17:05 | Balas

    Pak Wir mw tanya dikit nih, untuk perencanaan pile cap dengan ukuran 3.4×3.4 m jumlah TP 9 buah, untuk perhitungannya apa harus dihitung dengan “deep beam” Mungkin Bapak bisa memberi saran untuk perencanaan pile cap beserta tulangannya

  • Immanuel // 24 Juni 2008 pada 06:26 | Balas

    Salam Kenal smua…
    Mau nanya nih buat Pak Wir, Bang Donny, dan para senior.
    Saya sedang menghitung sambungan (splice) pada jembatan balok baja (steel beam).Sambungan menggunakan baut dan las.
    Pertanyaannya:
    1.Untuk sambungan balok menerus dari stringer gaya-gaya yang digunakan untuk menghitung jumlah baut dan las digunakan yang mana?Karena pada sambungan ada gelagar melintang sebagai tumpuan.
    2. Untuk sambungan gelagar utama dngan gelagar melintang apakah boleh dianalogikan sebagai sambungan balok kolom?
    3.Untuk sambungan pada gelagar utama apakah menggunakan Momen dan Geser maximum bentang?
    4. Dari beberapa literatur yg saya baca ada yg menggunakan f=Momen.Pusat Berat/Ix, ada juga yang F = Momen/depth penampang, untuk mencri gaya bekerja pada flens.Mana yang harus saya ikuti?
    Mohon pencerahannya Pak..Terima Kasih Atas Wktunya..
    Syalooom

  • Vita F Zubeir // 26 Juni 2008 pada 16:06 | Balas

    Pak Donald Essen…Hy, bisa bantu saya buat paper

    Martinez Rueda, JE and Elnashai AS (1997) Confined Concrete Model under Cyclic Load, Material Struct 30(197), 139-147

    Mander JB, Priestley MJN, dan Park R (1988) Theoretical stress strain model for confined concrete, J. Struct Eng 114(8), 1804-1826

    ??

    Kaskusnya closed, artinya saya harus jd kontaknya Pak Donald ya?

    Thx sebelumnya

  • donaldessenst // 26 Juni 2008 pada 21:58 | Balas

    kaksusnya dihacked katanya.
    untuk paper yang kedua udah oldies bgt, kayanya saya punya hardcopynya mungkin minggu depan saya baru upload.

    Yang pertamaxx
    http://rapidshare.com/files/125257649/fulltext.pdf

  • Nicholas // 27 Juni 2008 pada 00:18 | Balas

    Selamat pagi Pak Wir,,
    Saya minta masukannya mengenai literatur-literatur yang bagus buat analisa dan desain struktur cangkang beton bertulang versi pak Wiryanto ( seperti bentuk-bentuk Dome ), atau kalau ada dalam bentuk filenya saya akan berterimakasih sekali. Kebetulan saya susah sekali mendapatkannya setelah meng-explore beberapa toko buku.
    Yang kedua, maaf sebelumnya kalo pertanyaan ini diluar topik mengenai rak buku.
    Menurut pak Wiryanto, pada saat melakukan Analisa Dinamik Portal 3D ( Kasus Gempa) dengan SAP2000, jika pusat massa pada suatu tingkat portal terletak di daerah vide (misal area tengah plat lantai terdapat bukaan yang besar) , dimanakah massa hasil kalkulasi harus diletakan?
    Apakah jika massa diletakaan pada joint pusat massa didaerah bukaan tersebut dapat dieksekusi oleh program SAP2000??
    Mohon pencerahaannya Pak Wir, Trima kasih..

  • Vita F Zubeir // 30 Juni 2008 pada 10:03 | Balas

    Halooo….any help here?

  • Vita F Zubeir // 1 Juli 2008 pada 09:20 | Balas

    Nuhun pisan pak Donald, makasih banget…

    Oyah, saya punya beberapa paper tentang siklik, tar deh saya upload2, via rapidshare aja, kali-kali berguna…

    Sekali lagi, nuhun pisan

  • dave // 1 Juli 2008 pada 12:03 | Balas

    saya dave.lagi menyusun skripsi. pak wir ada ga langkah2 pengerjaan pushover analisis untuk dipelajari?karena hasil kurva pushover yang saya peroleh sangat aneh,takutnya ada kesalahan prosedur. mohon bantuannya pak. skalian ada ga jurnal2 ttg pushover yang berbahasa indonesia,karena sy belum terlalu paham.

  • Vita F Zubeir // 1 Juli 2008 pada 15:02 | Balas

    Punten, ini koleksi paper saya, semua tentang kolom beton bertulang siklik, seluruhnya ada 26 paper…

    Tapi untuk sementara format rar nya skitar 15 MB…

    http://rapidshare.com/files/126326624/Bagi-Bagi_Paper.rar.html

    Wir’s responds: terima kasih mbak Vita

  • donaldessenst // 2 Juli 2008 pada 00:04 | Balas

    nuhun juga Vita

  • rafsanjani charli // 4 Juli 2008 pada 06:29 | Balas

    Salam kenal pak,sebelumnya saya ucapkan terima kasih atas forum komunikasi yang bapak sediakan untuk para engineer2 di mana pun berada…
    Saya mohon bantuan artikelnya pak mengenai perbedaan gaya tarik tendon pada pengerjaan balok i girder jika menggunakan metode monolit dan segmental..
    Terima Kasih pak atas waktunya….

  • acancharli // 4 Juli 2008 pada 08:04 | Balas

    Salam kenal pak Wiryanto..
    Semoga dalam keadaan sehat selalu, amin..
    Saya rafsan mahasiswa di Universitas Riau dan sedang menyusun skripsi tentang perbedan gaya tarik balok i girder post tension jika dikerjakan secara monolit dan segmental…
    Saya sudah searching ke beberapa pustaka setempat namun hasilnya nihil. Kira-kira mas punya ga artikel tentang desain gaya tarik dan jumlah tendon balok i girder jika dia monolit dan jika dia segmental precsast…
    Terima kasih ya pak sebelumnya….

  • aan8civil // 7 Juli 2008 pada 05:43 | Balas

    pak wir, ini aan mahasiswa sipil UII.
    boleh minta contoh desain gedung (minimal 4 lantai) pake ETABS ??

    terus pada jembatan itu, kita menentukan struktur tersebut pake sendi/ jepit/ rol gimn??(bingung saya pak).

  • Immanuel // 8 Juli 2008 pada 03:22 | Balas

    Mohon pencerahannya senior-senior..
    Kalau ada referensi buku yg bisa dijadikan petunjuk (continuous beam splice, gelagar utama ke gelagar melintang) yang detail
    Thx

  • Hartono wu // 14 Juli 2008 pada 09:16 | Balas

    Dear all,

    Web yang sangat interaktif dan kreatif, jadi pengen ikut nimbrung…. Salut buat pak wir and all of correspondences..

    Btw, ada yang bisa bantu untuk jurnal ini ga?

    “Tentative Recommendations for Prestressed Concrete”. Report by ACI-ASCE Committee 423, J. Am. Conc. Inst., Vol. 54, No.7, January 1958, pp. 548-578.

    Papernya agak klasik. Mohon bisa dibantu ya. Thx.

  • Arko // 16 Juli 2008 pada 02:59 | Balas

    Yth. Pak Wir,
    Saya pusing 7 keliling mencari buku Grafik dan Tabel Beton SK SNI T-15-1991-03 karya Gideon H. Kusuma. Apakah via blog ini saya bisa mendapatkannya ? Terima kasih.
    Arko.

  • asti // 25 Juli 2008 pada 09:34 | Balas

    salam pak.
    saya sekarang lagi skripsi tentang beton campuran abu terbang batubara dan kapur. tapi saya bingung cari literaturnya. Literatur apa saja yang ada pembahasan tentang abu terbang dan kapur?????
    Terima kasih……

    Wir’s responds: coba baca ini , semoga berguna.
    ACI 212.3R-04 (Chemical Admixtures for Concrete)
    Reported by ACI Committee 212
    down-load 196 kb PDF

  • iwan // 26 Juli 2008 pada 10:42 | Balas

    Salammm….
    Pak Wir… tolong lagi cari referensi tentang struktur basement untuk bangunan tinggi…apakah pak wir punya???…
    Terimakasih banyak sebelumnya atas bantuan bapak….. Smoga Tuhan YME membalas kebaikan bapak….

  • didik sugiyanto // 30 Juli 2008 pada 16:11 | Balas

    Pak saya minta jurnal mengenai large deflection plat segi empat mengenai rumus dasar dan cara perhitungannya dengan variasi tumpuan antara lain roll, jepit dan campuran dimana dalam proses pembebanan semua sisi ditumpu atau dijepit

  • Incommunicado81 // 5 Agustus 2008 pada 10:31 | Balas

    Refresh link:

    Structural Engineering Books:
    http://rapidshare.com/users/PJHC4G
    Geotechnical Book:
    http://rapidshare.com/users/N40EZ5
    Standard & Codes:
    http://rapidshare.com/users/SX3LXA
    Architectural Books:
    http://rapidshare.com/users/7R6USP

    Password untuk membuka file .rar : free2share

  • annymousus // 6 Agustus 2008 pada 13:23 | Balas

    syalom pa…
    pa’ wir mohon bantuannya, saya sedang ambil topik skripsi mengenai “studi arah gaya geser tower pada struktur podium multi tower (dinamik 3D)” kira2 bapak & teman2 di sini punya literatur/refrensi dalam menunjang topik skripsi saya. thanx GBU….

  • erma // 7 Agustus 2008 pada 03:07 | Balas

    Siang pak….
    Pak wir, sekarang saya sedang persiapan menyusun tugasn akhir tentang testing material beton…
    Tapi saya kebingungan mencari British Standart tentang testing material beton.misalnya saja BS:1881 atau tentang testing agregate
    Mohon bantuannya…
    Terima kasih

  • dikrezz // 12 Agustus 2008 pada 17:53 | Balas

    senang rasanya, dalam belantara blog yang luas ini ada juga seorang civil engineer . . .

    salam blogger pak wir, saya juga seorang mahasiswa sipil yang sangat perduli tentang I-net. . .

  • Wahyu Tri Wirono // 14 Agustus 2008 pada 22:47 | Balas

    halo Pak Wir, terima kasih untuk bagi2 ilmunya, kebetulan ada beberapa file tentang AISC yang saya download dari rak buku pak Wir …. semoga Tuhan memberkati …. salam dari hutan Kalimantan

  • arif // 23 Agustus 2008 pada 05:08 | Balas

    arif

    salam kenal pak wir.
    saya arif alumni dari t sipil iti angkatan 99 (tetangga UPH), sekarang bekerja disalah satu konsultan perencana di jakarta, bangunan yang di disain lebih mengarah ke bangunan pabrik dan warehouse.

    pak wir perkenankanlah saya menimba ilmu darii bapak. pak wir ada beberapa pertanyaan, mohon kiranya pak wir bisa membantu.

    1. dalam perencanaan struktur warehouse (2D dan 3D) dengan SAP2000,terutama perencanaan rafter apakah boleh purlin dianggap sebagai pengaku lateral ?

    2. Jika boleh, bagaimanakah memodelkannya di SAP, misal jarak purlin 1.5m dan panjang rafter 30, apakah rafter bisa di bagi menjadi 20 segment (@1.5m), atau dengan cara modifikasi “steel frame design overwrites ….> unbraced Lenght ratio (minor , LTB) dari default 1 menjadi
    (1*1.5/30 ) 0.05?

    demikian pak wir, terimakasih sebelumnya
    oh ya 1 lagi pak wir, mungkin saya akan lebih banyak bertanya dengan pak wir, semoga pak wir tidak keberatan

    salam

  • wir // 23 Agustus 2008 pada 10:33 | Balas

    @arif

    Apakah purlin dapat dianggap sebagai pengaku lateral, maka itu tergantung perencananya. Jika purlin tersebut memang didesain mampu menahan “gaya tertentu” dan cukup kaku, maka rasanya bisa saja. Tapi bagaimana pemodelan purlin agar “mampu”. Wah kayaknya itu tidak sederhana.

    Jadi intinya selama anda konsisten dari setiap pemodelan struktur yang anda desain maka ya sah-sah saja.

    Tapi ingat, pemodelan 3D dengan memasukkan parameter purlin tidak secara otomatis bekerja sebagai pertambatan lateral. Hati-hati.

    Perhatikan, analisa struktur umumnya mengandalkan analisa elastis. Padahal efek pertambatan lateral tidak terdeteksi oleh analisa seperti itu, maksudnya anda haru memberikan beban khusus untuk memodelkan adanya efek pertambatan lateral.

    Item no.2 berkaitan dengan design. Ingat proses analisis dan design pada SAP atau program sejenis tidak mesti saling sinkron, karena asumsi-asumsi yang digunakan bisa tidak konsisten satu sama lain.

    Tentang hal ini, rasanya saya bisa cerita banyak. Menarik lho. :)

  • yuda // 24 Agustus 2008 pada 07:21 | Balas

    syallom,pak wir

    saya yuda,dari universitas jember,

    pak saya mencari jurnal atau code, referensi apa saja tentang metode portal ekuivalen untuk perhitungan momennya pak??

    kira kira referensinya,buku apa saja ya pak?

    kalo bisa yang dapat di download gratis pak referensinya??

    sekalian saya tanya pak,kira kira perbedaan dari perhitungan momen pada plat 2 arah antara PBI 71 dengan eqivelent portal method selain pada kekekuan lentur. terletak pada perhitungan apanya ya pak?

    terima kasih, sebelumnya

    Wir’s responds:
    Untuk referensi yang anda maksud, saya sarankan buku berikut

    Reinforced Concrete: Mechanics and Design (5th Edition)
    by James K. Wight , James G. MacGregor
    Hardcover: 1126 pages
    Publisher: Prentice Hall; 5 edition (June 27, 2008)
    Language: English

  • yuda // 25 Agustus 2008 pada 03:03 | Balas

    Pak,wir

    buku Reinforced Concrete: Mechanics and Design (5th Edition)
    by James K. Wight , James G. MacGregor
    Gak Da Yang Free download ya pak???

  • didi // 25 Agustus 2008 pada 14:07 | Balas

    Salam kenal Pak Wir.

    Pak saya minta tolong dicarikan jurnal atau code, referensi tentang cara mendisain composite girders di multistory rigid frames.

    Saya sudah cari di AISC, tetapi karena tidak punya ID nya jadi tidak bisa di download.

    Saya mohon bantuannya, karena bahan ini akan saya gunakan untuk bahan skripsi. Atas bantuannya saya ucapka terima kasih.

  • arif // 26 Agustus 2008 pada 06:33 | Balas

    pak wir terimakasih atas jawabanya.

    terus terang saya masih belum menangkap intinya pak wir.

    pernah saya baca dalam buku delta teknik untuk perencanaan portal gable, di mana pada rafter untuk menentukan L/ry, digunakan L = jarak antar purlin, yang dalam contoh ini 1300mm. namun di contoh tersebut tidak ada perhitungan untuk mengecek apakah purlin tersebut cukup kaku atau tidak jika di gunakanan sebagai tambatan lateral. atau pak wir punya buku yang membahas hal tersebut.

    dalam contoh disain struktur baja kantilever yang terdapat di buku pak wir misalnya, disitu juga tidak dijelaskan cara menghitung (mengecek kapasitas) tambatan lateral, hanya pak wir membagi dalam 3 segment, segment 1 dengan Lb=1.5m, Lb>Lp, segment 2 Lb=2.5m,…….. mohon penjelasannya pak wir.

    terimakasih pak wir atas penjelasannya.

  • wir // 26 Agustus 2008 pada 11:27 | Balas

    @arif
    Penjelasan yang cukup tuntas memang rasanya tidak cukup dengan hanya satu halaman saja. Akan lebih baik diberikan contoh kasus.

    Intinya saya mau mengatakan, bahwa meskipun pada program SAP2000 mempunyai kemampuan Structural Analysis sekaligus Structural Design, tetapi pada dasarnya keduanya merupakan dua buah program yang berbeda, yang dapat berdiri sendiri. Asumsi-asumsi antara keduanya tidak secara otomatis konsisten satu sama lain.

    Jadi bisa saja untuk dapat memodelkan seberapa besar pertambatan lateral pada model maka perlu dilakukan analisis terpisah. Oleh karena itu bisa saja suatu model 3D diberi suatu beban terlihat cukup stabil bekerja, dan pada waktu di design memakai program, tetapi dalam kenyataannya performancenya tidak baik.

    Pada kasus contoh kantilever pada buku saya, maka memang fokusnya hanya untuk men-check segmen kantilever saja. Asumsi bahwa pertambatan lateral cukup kuat maka anda harus menganalisis terpisah konstruksi yang membentuk tambatan lateral tersebut, misalnya dengan memberi beban sebesar 10% dari aksial tekan yang terjadi. Mengapa 10%, itu empiris saja, jika tidak yakin ya sebaiknya diberi beban lebih besar.

    Tentu ada pertanyaan tentang 10% tadi, karena kita sudah masuk dalam proses desain. Ingat dalam desain yang penting adalah hasil, yaitu harus kuat, kaku dan aman, karena analisis yang dilakukan pada umumnya adalah elastis linier, dan umumnya hanya untuk mengechek distribusi gaya-gaya, sedangkan kondisi runtuh, baik oleh tegangan maupun stabilitas tidak bisa diakses maka pemahaman empiris yang terdapat pada code juga mewarnai proses DESAIN.

    Itulah alasan, mengapa proses ANALISIS pada program SAP bisa saja tidak konsisten dengan proses DESAIN. Ketidak konsistenan tersebut dimasukkan secara manual dan tergantung oleh perencana. Jadi inilah pernyataan saya pada jawaban pertama. Yaitu bisa saja, tergantung perencana punya ide, yang penting dalam hal ini adalah konsisten.

    Yah untuk penjelasan lebih lanjut, tema ini rasanya layak untuk dibuat makalah khusus. Tunggu aja ya.

    salam

  • didi ismanto // 26 Agustus 2008 pada 12:40 | Balas

    salam kenal Pak Wir,
    saya didi ismanto, mahasiswa Teknik Sipil di UNISULA. saat ini saya sedang mengerjakan tugas akhir, dan saya mengalami sedikit kesulitan untuk perhitungan beban gempa dengan menggunakan program SAP 2000. saya ingin tanya, bagaimana caranya mengetahui besarnya beban gempa yang bekerja pada strukur gedung, jika perhitungan beban gempa dilakukan dengan metode analisis dinamis ragam spectrume response dengan bantuan program SAP 2000.
    atas bantuan pak Wiryanto, saya ucapkan terima kasih sebesar – besarnya.

  • arif // 27 Agustus 2008 pada 06:58 | Balas

    terimakasih pak wir atas penjelasannya.

    tetapi dalam model 2D kasus kantilever dibuku pak wir, untuk memodelkan adanya tambatan lateral pada jarak tertentu, cukup dengan membagi segment tersebut sesuai dengan jarak tambatan lateral. dalam hal kasus 3D seperti contoh sistem lantai dua arah (struktur baja) hal 337, disana terdapat balok SH (wf 500×200) dengan Lb = 3.5m, sedangkan jika dihitung Lb > Lp = 2.23m dan bahkan lebih besar dari Lr. itu artinya Mn < Mpx, padahal dalam pelaksanaannya beam tersebut sangat kaku dalam arah lateral karena penggunaan shearconector. mohon kalau bisa penjelasannya lagi pak wir. oh ya saya sangat mengunggu makalahnya, dan seandainya pak wir adakan seminar tentang masalah tersebut, saya akan senang sekali menghadirinya.

  • wir // 27 Agustus 2008 pada 11:06 | Balas

    sdr Arif
    Coba perhatikan pernyataan anda :

    padahal dalam pelaksanaannya beam tersebut sangat kaku dalam arah lateral karena penggunaan shearconector.

    Itu khan pernyataan subyektif dari perencananya, yang latar belakangnya dilandasi pengalamannya di bangunan baja untuk gedung atau jembatan. Padahal apakah seperti itu kenyataannya. Belum tentu. Itu benar untuk kasus DESIGN, ada input empiris yang menjadi pertimbangan. Tapi kalau analisis khan nggak ada pengaruhnya bukan.

    Itulah yang saya maksud dengan asumsi-asumsi perencanaan.

    Coba anda bayangkan, jika balok tersebut dipasang di pabrik, dimana lantainya dari pelat bordes. Emangnya masih ada shear connector. Benar nggak.

    Wah kalau cerita soal itu, bisa kasus per kasus. Menarik lho, itulah mengapa structural engineer nggak bisa sekedar diganti oleh komputer yang canggih. Selain itu, untuk memahaminya rasanya tidak bisa hanya sekedar membaca buku sekali saja. Karena kadang-kadang tidak tersirat secara jelas. :)

  • arif // 29 Agustus 2008 pada 04:18 | Balas

    misal dalam satu kasus pak wir, jika lantainya beton dan menggunakan shear conector (jarak shearconector 200mm dan shear conector dianggap kuat) dalam contoh plat 2 arah tersebut lalu bagaimana dalam tahapan desain nya ? karenakan seharusnya kapasitas momennya = fy*z

    kalau untuk membaca sih pak wir, memang tidak cukup kalau sekali saja, buku pak wir saja sudah hampir rusak, karena sering saya buka2 (baca). tetapi terkadang tidak cukup membaca saja buat saya, sepertinya masih ada yang kurang jika tidak bertanya langsung dengan ahlinya.

    terima kasih pak wir atas penjelasanya :)

    Wir’s responds: anda mau apa dulu, design ?. Kalau design khan jelas, adanya shear connector pada sisi desak memungkinkan balok tersebut didesign sebagai balok komposit, untuk itu perlu dilihat tahapan pelaksanaannya, karena efek komposit sesuai dengan kapan beton tersebut dapat bekerja. Untuk kasus seperti itu maka adanya lateral bracing pada tekan dapat diabaikan karena jelas sisi desak baja tertanam dengan baik pada beton.

    Note: tapi hati-hati saat tahap pelaksanaannya, dimana betonnya belum bekerja.

    Jika didesain dengan mengabaikan efek komposit, lebih konservatif, maka jelas jarak pertambatan tersebut yaitu Lb dibandingkan dengan jarak yang memenuhi kriteria Lc atau Lu, nilai yang dipakai berbeda. Jadi prosedurnya sudah jelas, itu kalau pakai SNI baja yang baru yang mengacu ke AISC.

    Hal-hal seperti itu tidak terlihat secara jelas pada peraturan baja yang lama, sedangkan jika belajarnya mengacu ke AISC ASD yang lamapun hal tersebut telah jelas. Itulah mengapa proyek-proyek industri minyak dsb umumnya mengandalkan AISC daripada peraturan baja kita.

  • Alloy // 29 Agustus 2008 pada 13:03 | Balas

    Mas Wir,

    Saya praktisi teknik sipil, lebih banyak berkecimpung di disain struktur baja. Terimakasih atas referensi bukunya terutama Journal AISC yang sangat sulit ditemukan .

    Saya sangat membutuhkan salah satu artikel journal AISC dari bundel tahun 1991 yaitu “Design and Construction of Lifting Beams” by David Ricker, Structural Engineering Journal, Fourth Quarter, 1991.
    Moga-moga mas Wir bisa membantu, atau mungkin di antara rekan2 teknik sipil ada yang memilikinya..

    Terimakasih atas bantuannya & GBU…

  • arif // 2 September 2008 pada 02:26 | Balas

    terima kasih sekali pak wir atas penjelasannya. mudah2an blog ini terus maju dan semakin di kenal, sehingga banyak orang yang bisa belajar dari sini.

  • didi // 3 September 2008 pada 17:17 | Balas

    teman-teman sekalian ada yang punya program PCACOL? Klo ada tolong di share ya…

  • weldan // 9 September 2008 pada 08:00 | Balas

    saya merupakan salah satu mahasiswa yang sedang mengerjakan skripsi dengan judul getaran mekanis terhadap besar lendutan pelat namun saya kesulitan mencari literatur bantuan yang spesifik mengenai hal itu saya meminta bantuan agar dapat dibantu terima kasih

  • VF Zubeir // 9 September 2008 pada 16:22 | Balas

    Mas Donald, saya boleh minta bantuannya?

    Mas Donald kelihatannya punya akses ke jurnal struktur, seperti ACI. Saya boleh minta tolong, mas, untuk paper berikut :

    Behavior of reinforced concrete columns under variable axial loads : Analysis
    ESMAEILY Asad ; YAN XIAO
    ACI structural journal ISSN 0889-3241
    2005, vol. 102, no5, pp. 736-744 [9 page(s) (article)]

    dan
    Behavior of Reinforced Concrete Columns Under Variable Axial Loads
    Asad Esmaeily and Yan Xiao
    Volume: 101
    Issue: 1
    Pages: 124-132
    Date: January 1, 2004

    Tolong ya buat Pak Wir atau Mas Donald. Saya soalnya ga terlalu punya akses.

    Oya, untuk Pak Wir..

    Untuk mencari momen kurvatur histeretik dari kolom confined, tetep harus melalui diagram interaksi?

    Terima kasih sebelumnya

  • donaldessen // 10 September 2008 pada 01:30 | Balas

    @Zubeir

    kirim email kamu aja nanti aku kasih aksesnya.

    kalo soal momen kurvatur ama diagram interaksi sedikit beda secara konsep karena diagram interaksi kan regangan serat teratas dibuat tetap (biasanya harus memenuhi persyaratan code 0.003 buat SNI/ACI) dan gaya aksialnya P dimainkan dari kuat tarik sampe kuat tekan maksimum sedangkan momen-kurvatur justru untuk satu nilai P yang constant, regangan serat teratasnya yang dimainkan biasanya rada2 error programnya kalau P-nya cukup besar kalau gak salah ada starting strain yang harus dipenuhi supaya gak ngehang waktu ngerunnya (ini bukan salah secara matematik/atau algoritma programnya tapi ini masalah numerik aja) . Confinement kalau gak salah cuma pengaruh ke hubungan tegangan-regangan betonnya aja koq.

  • donaldessen // 10 September 2008 pada 01:33 | Balas

    @ weldan

    itu masalah dinamik jadi cari buku2 dinamika aja.

  • Gregorius // 10 September 2008 pada 06:56 | Balas

    Halo Pak Wir,

    Saya Gregorius, alumni Sipil UGM dan SMU I Jogja (Kalau ga salah sama dengan pak Wir). Saya mau tanya soal koneksi precast, saya baca ada 2 macam yaitu emulative dan non emulative, apa bedanya. Terus apakah ada methode perhitungan koneksi struktur precast (Balok kolom), selain dengan pengetesan.
    Terimakasih

  • VF Zubeir // 10 September 2008 pada 07:20 | Balas

    Makasih ya Mas Donald. Tapi kalo histeretik kan artinya M-nya u tekan-tarik. (syuh lega ga kudu berdiagram interaksi ria…hehe)

    Kurang lebih begini ya?
    1. Untuk P(i), cari regangan serat teratas-nya (kd(i))
    2. Dapet M(i), dapet keseimbangan gaya (karena kolom pasti ada momen dan aksial barengan, ini yang bikin saya bingung..)
    3. Dapet kurvatur

    Saya si juga mikirnya, confinement cuma diperhitungkan di kurva tegangan-regangan (kemaren waktu sidang proposal ditanyain dosen, pengekangan longitudinal dimasukkan dimana. Saya jawabnya, masuk di Ash ntar untuk perhitungan momen kurvatur. Hehe, ga tau bener pa enggak…)

    email saya vifaz9@yahoo.de

    Makasih ya Mas Donald

  • VF Zubeir // 10 September 2008 pada 08:12 | Balas

    Oya, BTW saya nemu buku baja

    “ADVANCED ANALYSIS AND DESIGN OF STEEL FRAMES”
    by Guo Qiang Li dan Jin Jun Li (2007)
    John Wiley and Sons

    Kebetulan sedikit nyenggol thesis di bagian model histeretik kolom (walo disitu baja saya butuhnya beton bertulang, tapi dasarnya dapet, lah). Lumayan buat yang thesis ato TA-nya baja dan kudu pake konsep2 non-linear design..

    http://rapidshare.com/files/144058163/Advanced_Analysis_and_Design_of_Steel_Frames__0470030615.pdf.html

    smoga berguna

  • donaldessen // 10 September 2008 pada 11:11 | Balas

    @ vita

    walah saya udah lupa euy…hehe. Iya sih kalau histeretik gitu regangan nya ya tarik-tekan gitu ganti2. Susah juga buat programnya itu mesti tekun dan tabah :) .

    Yang saya paham prinsipnya gini:
    1. Pilih suatu nilai P konstan (biasanya mah tekan yah kan kolom gitu)
    2. Start nilai regangan e = 0
    waktu regangan e = 0 ya kurvatur, phi = 0 dan
    momen, M = 0.
    3. Pilih increment e = e+0.0001 jadi itungan momen dan kurvatur akan diulang untuk tiap kenaikan e sebesar 0.0001
    4. Iterasi cari posisi garis netral (c atau kd) sampe keseimbangan gaya tercapai Sigma F = C-T-P < tol (biasanya sih tol = 0.0001 juga udah cukup lah, saranku kalau blom biasa buat porgram yang ada iterasi mending jumlah iterasi dibatasi kali2 persamaanya tidak memiliki akar penyelesaian karena bisa jadi salah rumus–pengalaman pribadi soalnya hehe)
    5. Kalau langkah 4 udah terpenuhi ya tinggal itung momennya aja terhadap garis netral atau serat teratas.

    Dasarnya sih langkah 4 yang rada ruwet apalagi kalau siklik, btw histeretik bajanya apa? jangan ramberg-osgood weleh2 itu persamaan apa gak jelas.

    Saya malah baru tau ada kekangan longitudinal, setau saya beton ya dikekang ke arah lateral itu maksudnya confinement. Mungkin udah ada pemahaman baru gak ngerti lagi saya.

    Selebihnya saya ucapkan selamat berjuang hehe.

  • Vita F Zubeir // 11 September 2008 pada 08:49 | Balas

    Huhuhuh, emang seperti itu yang sayapikir. U stress-strain sudah pake satu, beton terkekang. Ga pake buat yang baja nya lagi.

    Pakenya si model Konstantinidis…

    Kebetulan emang thesisnya nyari momen kurvatur ini, memang dari dapet topik ini sudah menabahkan diri, huhuhu…

    Tapi gambaran ini ngebantu banget, saya juga sudah mikirnya kurang lebih begitu. Modelnya Konstantinidis si sejauh ini cuman tekan, diunload sampe nol, trs reload (kayak maen gim shooting euy)

    Tapi u stress strain histeretiknya memang kurang lebih berbentuk seperti Romberg Osgood.

    Sejauh strainnya ntar menghasilkan stress berapa, selanjutnya….kesabaran buat nyari nilai kd..

    Makasih ya Mas Donald

  • cecep // 18 September 2008 pada 05:32 | Balas

    Hallo Pak Wir,

    Saya mahasiswa Sipil Trisakti angkatan 05, saya sedang menyusun Tugas Akhir dalam bidang Struktur BAJA, saya ada kesulitan dalam memahami dan menghitung mengenai OPEN WEB JOIST(S). mohon petunjuk metoda perhitungan nya.
    Terima kasih.

  • tibin // 23 September 2008 pada 12:23 | Balas

    kalo burj dubai structurenya dihitung pake apa ya? gak kebayang

  • tibin // 23 September 2008 pada 12:24 | Balas

    http://structure-of-steel.blogspot.com/

  • Johanes // 29 September 2008 pada 06:23 | Balas

    Halo pak Wir,
    saya mahasiswa yang sedang mengerjakan tugas akhir tentang analisa PUSHOVER pada struktur dengan perkuatan DINDING GESER dengan memakai program ETABS. Apakah bapak dapat memberikan referensi buku-buku yang dapat saya baca? Dan dimanakah saya dapat mencarinya?

  • Andy Prabowo // 5 Oktober 2008 pada 03:27 | Balas

    To: Sdr. Johannes.

    Saya kira anda bisa cari di paper2nya seminar HAKI mulai dari yang tahun 2006 di internet. Mungkin papernya Prof Budiono dari ITB bersama mahasiswanya waktu seminar HAKI 2006 bisa membantu.

  • Andy Prabowo // 11 Oktober 2008 pada 12:27 | Balas

    Saya mau tanya kalo raft foundation di analisis pake SAFE,dimana saja saya harus menempatkan spring tanah? Apakah cukup kalo di setiap titik kolom saja saya memberi spring support?
    Mana yg lebih menentukan utk dijadikan spring constant antara modulus subgrade of reaction ato Fz/Free Settlement?

    Mohon masukannya dari para blogger.

    Trim’s.

  • Thomas // 19 Oktober 2008 pada 12:57 | Balas

    Salam sejahtera Pak Wir,

    Pak Wir saya mo tanya, gimana cara menghitung Mn pelat lantai menggunakan metal deck? Apakah sama seperti pelat lantai biasa? Terus kenapa penggunaan metal deck cuma buat pelat 1 arah?
    terimakasih.

    Wir’s responds: kalau dapat pertanyaan seperti ini maka paling gampang bikin percobaan langsung di lapangan. Fenomena seperti ini lebih mudah diterangkan secara empiris daripada dikasih rumus. Pasti lebih bingung lagi. Namanya saja engineer, lihat langsung akan lebih mudah mendapat pengertiannya. Ok.

  • amin // 22 Oktober 2008 pada 05:09 | Balas

    Salam Pak Wir,
    ur site is very resourceful and a good reference to engineers. Do pls keep up the good work.

    Same as Alloy, i’m also searching for the journal “Design and Construction of Lifting Beams” by David T Ricker. Its free at AISC for registered members but quite costly to non members since it is in USD.

    Do let me know pak if u ever put it up in this site. I thank you in advance.

  • donaldessenst // 24 Oktober 2008 pada 09:58 | Balas

    CE Ebook

    http://kaskus.us/showthread.php?t=876158&page=19

    Best Regards

  • daniel // 5 Nopember 2008 pada 14:08 | Balas

    Pa’ Wir butuh bantuan niy buat :
    1. Pa minta penjelasan mengenai, modal analisis; respons spektrum; respons history analisis.
    2. Mass participation factor
    Kalau ada refrensinya bisa di share ga pa ?
    Mohon bantuanya pa, Thanx…….

  • ericnixau // 6 Nopember 2008 pada 11:26 | Balas

    Dear Pak Wir,

    Pak saya mau tanya, kalau untuk analisa bending momen terhadap sumbu minor, mengapa tidak perlu diperhitungan member moment capacity tetapi hanya berdasarkan section capacity (fy x Zy) saja? Sedangkan untuk bending momen terhadap sumbu major perlu diperhitungan member moment capacity nya?

    Terima kasih

  • donaldessenst //